ddeted a écrit 35 commentaires

Bonjour,

Voici le résultat de la commande:
tune2fs -l /dev/sda1 | grep 'Errors behavior'
Errors behavior: Continue


Par ailleurs j'ai résolu mon problème de la manière suivante:

J'ai édite le /boot/grub/menu.lst et j'ai remplacé le "ro" par un "rw" sur la ligne kernel...

Ce qui est bizarre c'est que ça se soit mis en place tout seul

Quelqu'un a une idée ?

ben ouaip c'est hallucinant en fait...
Voila ce que j'ai du faire pour que ca fonctionne... (mais ca ne resoud pas le problme dans le fond)

mount -t ext4 -o rw,remount /dev/sda1 /
(j'ai ajouté cette ligne dans le rc.local)

Mais ce que je ne comprend pas c'est la différence avec le fait dans l'entrée dans le fstab et pourquoi au demarrage il se monte en rw (voir l'output du mount) et que malgres tout je ne peux rien ecrire dessus ...

En fait on dirait que le FS est bien monté en rw... Mais c'est comme si il etait "locké" au demarrage... Enfin je sais pas ce que vous en pensez ...

Bonjour merci pour ce retour (à cette heure tardive :)

Voici le retour du fsck:
root@kiss:/home/david# fsck -f /dev/sda1
fsck 1.41.4 (27-Jan-2009)
e2fsck 1.41.4 (27-Jan-2009)
Passe 1 : vérification des i-noeuds, des blocs et des tailles
Passe 2 : vérification de la structure des répertoires
Passe 3 : vérification de la connectivité des répertoires
Passe 4 : vérification des compteurs de référence
Passe 5 : vérification de l'information du sommaire de groupe
/dev/sda1 : 342260/5316608 fichiers (0.3% non contigus), 16546036/21239930 blocs

Par ailleurs, grace a la commande
mount -t ext4 -o rw,remount /dev/sda1 /
J'ai pu modifier mon fstab de la sorte
# <file system> <mount point>
proc /proc proc defaults 0 0
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=2b85a508-2fc9-4d34-8b2a-f5f49d8f69a3 / ext4 rw,relatime,iocharset=utf8 0 1
/dev/sda2 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto,exec,utf8 0 0

Et j'ai ce résultat pour la commande mount:
/dev/sda1 on / type ext4 (rw)
blabla

Donc si tu me suis je devrais etre en rw ?? et ben surprise:
root@kiss:/home/dd# echo a > a
bash: a: Système de fichiers accessible en lecture seulement

Alors la je comprend plus rien :(

J'ai trouvé un workaround sans booter sur un CD ...
http://www.linuxsa.org.au/pipermail/linuxsa/1999-December/01(...)

Mais ca ne m'explique pas pourquoi mon systeme s initialiser en mode normal mais avec les options de read only...
D'autant que je jn'ai pas d'erreurs dans dmesg...
Si quelqu'un a plus d infos ...

Bonjour crc16,
Les infos que tu me donnes sont particulièrement intéressantes!!!
Plusieurs points:

- Quel est le model de ton modem GSM ?

- Quel opérateur utilises tu ? peut on faire cela (hormis la problématique du PPP) avec des cartes prépayés (pour éviter de payer un abo supplémentaire...)

- Imaginons que l'on utilise pas le PPP mais que l'on se connecte n terminal (minicom) sur le serveur relié au modem GSM... On ne passe pas en DATA CSD dès lors ? (je me trompe ?)

- Toujours dans l'expectatif :) si on peut se connecter via minicom peut on imaginer d'utiliser un protocol de transfert a la "Kermit" like pour transferer des fichiers ? ou bien on psserait encore en DATA CSD ???

- Par ailleurs en quoi l'identification de l'appel est elle necessaire ?

Merci pour ton retour!!!

Salut fearan,
Si tu relis ce n'est pas du tout mon besoin :)
En effet mon but est de recevoir un call sur un GSM (dial-in) en l'utilisant comme modem...
Par ailleurs j exclu l'utilisation de GPRS pour des questions de couts...

ben justement, moi ce que je veux c'est que le phone decroche en emmetant une porteuse puisque c'est lui qui doit répodnre à l'appel...
Il semble que ce soit possible:
http://lists.centos.org/pipermail/centos/2006-August/025634.(...)

Qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Désolé de te décevoir mais il ne semble pas que cela soit possible, j'avais réfléchi à cette problématique dans le cadre d'un audit PCIDSS...

En fait le mieux serait que pour le HTTPS la config soit configurée en "dur" dans le navigateur du client...

Le transparent fonctionne niquel en http mais en HTTPS c'est autre chose...

Cela dit tu peux toujours essayer ca mais de mémoire chez moi ça n'avait pas marché correctement
http://felipeferreira.net/?p=136

Cordialement

OUi en effet je vais retester mais j ai toujours l impression que ca ne fonctionne pas ... mon tel malgrès que ce soit un modem qui reconnait les commandes AT n'envoit pas de porteuse... c'est bien cela que je ne comprend pas

salut tout d abord merci pour ce retour!

pour précison est ce que tu as déja mis en place cette solution avec un GSM ?? car ce n'est pas très clair dans ton message ?