Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de patrick_g :
- [11/08@09:20] HoneyMonkeys
- [10/08@14:28] La guerre...non la lutte...non la guerre !
- [25/07@14:25] Utnubu...et c'est pas une faute de frappe !
- [22/07@10:13] Les bloat-CPU
- [20/07@07:49] 306 bugs dans FreeBSD
- [18/07@10:44] Sortie du "Gnome Journal" de juillet
- [11/07@13:31] Le C++ du futur
- [04/07@14:25] Liberté pour le logiciels
- [04/07@07:50] Band 8 : C'est beau la générosité !
- [01/07@07:13] 24 projets pour 120.000 dollars
- [23/06@15:26] Les plans pour Linux 2.6.13
- [21/06@07:56] Etch sortira le 4 décembre 2006
- [15/06@12:30] Microsoft suppôt de la tyrannie chinoise
- [15/06@09:09] Le futur de Debian
- [14/06@12:58] Screenshots QT4
- [14/06@08:12] beurre dans les épinards...
- [08/06@15:05] Pourquoi pas LSH ?
- [07/06@10:56] La solution c'est Merom et Conroe !
- [03/06@09:02] Sin City
- [02/06@10:03] Gnome ou KDE ou....quoi ?
Un outil de détourage impressionnant de facilité de prise en main :
http://www.siox.org/preview.html(...)
la video mpeg de démo est assez bluffante (4.5 Mo) : http://www.siox.org/videos/siox-in-gimp.mpg(...)
Pour une petite annonce des ajouts de la 2.4 : http://gnomedesktop.org/node/2348(...)
> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 3,2).
Bluffant et le mot est faible !!
Oh my good ! déroutant de simplicité et d'efficacité !
Avec la vidéo on comprends mieux comment en 2 minutes on se retrouve de devant un tableau noir d'école au cul d'une autruche ... en tout bien, tout honneur, bien evidemment.
-
[^]Je ne suis pas si bluffé que ça...
Posté par Beurt (page perso, ) le 11/08/2005 à 15:15. (lien). Évalué à 2.évidement, détourer devient rapide...
Mais l'outil de détourage automatique déjà présent dans Gimp (icône en forme de ciseaux) était déjà très performant et permettait d'avoir le même type de résultat que dans la vidéo (certes, au lieu de détourer en 1min30, ça prenait bien 10 bonnes minutes...).-
[^]Re: Je ne suis pas si bluffé que ça...
Posté par Psylo (page perso, ) le 12/08/2005 à 12:38. (lien). Évalué à 3.La qualité finale du détourage est vraiment dégueu.
Autant prendre l'outil de tracés vectoriels et transformer le tout en selection.
Ce qui se fait chez certains plugins du concurrent pas libre et très cher en détourage assisté est quand même nettement plus ergonomique et efficace.
Gimp explose de loin ses concurrents en terme de fonctionnalité et de qualité, mais toujours pas dans le domaine du graphisme professionel, de la PAO et de l'utilisation basique par monsieur tout le monde
-
Le plugin pour Gimp 2.2 est disponible
Ici : http://www.siox.org/downloads.html(...)
L'exemple de la grenouille m'a fait décrocher un "Woah, c'est bon ca" en plein milieux de l'openspace. Ca m'apprendra à lire LinuxFR au boulot... :-)
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
-
[^]Re: Le plugin pour Gimp 2.2 est disponible
Posté par bobert () le 11/08/2005 à 14:05. (lien). Évalué à 10.L'exemple de la grenouille m'a fait décrocher un "Woah, c'est bon ca" en plein milieux de l'openspace. Ca m'apprendra à lire LinuxFR au boulot... :-)
Oui, surtout qu'au même moment la secrétaire finissait de ramasser sa boîte de trombones sous ton bureau... les gens voient le mal partout ;-)-
[^]Re: Le plugin pour Gimp 2.2 est disponible
Posté par Nadine () le 11/08/2005 à 15:50. (lien). Évalué à 2.Enfin si il crie "c'est bon ça" alors qu'il n'a fait rien, tout le monde dira qu'il s'agit d'un pervers.
Autant qu'il conserve sa energie pour après-
[+] [^]Théâtre de boulevard...
Posté par bobert () le 11/08/2005 à 19:08. (lien). Évalué à -3.<< Oh ! Nadine ? c'était toi sous le bureau ?!? Je croyais que c'était la secrétaire ! >>
Ahem... désolé, je m'égare...-
[+] [^]Re: Théâtre de boulevard...
Posté par Farvardin (page perso, ) le 11/08/2005 à 22:59. (lien). Évalué à -2.dis donc, c'est pas très sympa pour la demoiselle ça, visiblement elle est nouvelle et vient d'un autre pays, ce n'est pas le plus bel accueil que l'on puisse faire...
--
You can't grep dead trees...
-
-
-
RE
C'est clair que ça a l'air hyper facile avec cet outil. Il reste maintenant à voir ce que ça fait sur le truc le plus difficile à faire en retouche d'image: le détourage de cheveux.
-
[^]Re: RE
Posté par patrick_g (page perso, ) le 11/08/2005 à 13:52. (lien). Évalué à 10.Si tout le monde faisait comme moi et perdait ses cheveux le problème ne se poserait plus :-)
-
[^]Re: RE
-
-
[^]Re: RE
Posté par Frédéric COIFFIER () le 11/08/2005 à 13:57. (lien). Évalué à 3.Pour ce cas, faut peut-être relativiser : une photo de cheval en haute résolution montre les possibles artefact :
http://www.siox.org/(...)
Mais ça ne serait peut-être pas forcément mieux manuellement. En tout cas, ça doit faire gagner du temps et on doit toujours pouvoir retoucher le masque ensuite.
-
[^]Re: RE
Posté par rb14 () le 11/08/2005 à 16:26. (lien). Évalué à 5.bon je me réponds...
Je viens d'installer gimp 2.3.3, la dernière version de dev (750Mo quand même), avec le super-outil-de-la-mort-qui-tue. Bon, ben, pour les cheveux, c'est pas encore ça, y'a encore pas mal de faux, de débordement, et ça ne prends pas les cheveux isolés et mal les "touffes". tant pis...
en français...
Pour avoir les dernières nouvelles en français et illustrées de captures d'écrans du développement de Gimp (branche 2.3 qui est la future branche 2.4 stable. La numérotation suit le principe de l'ancienne numérotation du kernel: les versions stables sont paires):
http://www.gimp-fr.org/devel.php(...)
Gimp-fr, excellent site qui est d'ailleurs depuis peu conforme xHTML+CSS...
Photoshop
Voila, une des fonctions qui me manquait sous gimp que j'adorai sous photoshop.
Le principe etait à peu pres le même, on mettait le fond dans une certaine couler et ce qu'on voulait extraire de l'autre, le programme s'occupant du reste.
Je sais pas si c'est le même algo, en tout cas c'est une bonne nouvelle :D
-
[^]Re: Photoshop
Posté par Ludovic F (Jabber id, page perso, ) le 11/08/2005 à 18:15. (lien). Évalué à 2.L'un des principaux problème de Gimp c'est qu'il n'est pas aussi facile d'approche que photoshop, ou du moins il est présenté d'une façon moins user-friendly pour au final délivrer des fonctions sommes toutes semblables. Et c'est bien dommage, ca doit en rebuter plus d'un... Je tiens également à préciser que je suis tout sauf graphiste ;o)
Quoi qu'il en soit c'est bluffant et c'est une occasion pour féliciter tous les développeurs du libre qui font un boulot fantastique :)
Keep your great work up guys!-
[^]Re: Photoshop
Posté par plagiats () le 11/08/2005 à 21:38. (lien). Évalué à 5.Pour ceux qui sont réellement "rebuté" il y a gimpshop (qui vaut ce qu'il vaut, moi je prefere The Gimp "de base") :
http://plasticbugs.com/index.php?p=241(...)--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin-
[^]Re: Photoshop
Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 11/08/2005 à 21:48. (lien). Évalué à 1.Je suis curieux de voir dans combien de temps ils vont se prendre un procés par Adobe ...
-
[^]Re: Photoshop
Posté par Beurt (page perso, ) le 11/08/2005 à 22:08. (lien). Évalué à 3.Si ça devait être le cas, il faudrait sans doute qu'ils commencent par Paintshop pro et tous les autres logiciels qui ressemblent beaucoup à Photoshop...
-
[^]Re: Photoshop
Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 20/08/2005 à 19:48. (lien). Évalué à 2.Ces logiels la, ne repompent pas en intégralité la disposition des menu ...
Le but ici, est clairement affiché, cloner photshop au maximum ... c'est bien plus qu'une simple alternative avec un nom proche ....
-
-
-
-
[^]Cette remarque revient souvent...
Posté par Beurt (page perso, ) le 11/08/2005 à 22:05. (lien). Évalué à 7.L'un des principaux problème de Gimp c'est qu'il n'est pas aussi facile d'approche que photoshop, ou du moins il est présenté d'une façon moins user-friendly pour au final délivrer des fonctions sommes toutes semblables
Je ne cherche pas à te contredire ou à troller. Je voudrais seulement comprendre: je lis très souvent ce genre de remarques lors de la comparaison Gimp/photoshop, et je ne comprends pas trop pourquoi on dit cela.
J'ai personnellement commencé à utiliser des logiciels très différents de ces deux là (à l'antiquité, quand on faisait de la retouche photo sur des Atari Mega ST et TT) et puis comme pour beaucoup Windows et Photoshop sont arrivés. Ce n'est qu'après avoir été que sensibilisé par le libre, que je suis passé à Gimp (vers 98, si mes souvenirs sont bons). J'ai eu du mal à me familiariser avec Gimp (version 1.0.x, qui était, il faut le dire, un peu raide, et un peu faible (pas de calques !!!)) d'autant que j'avais pris beaucoup d'habitudes différentes avec Photoshop. Mais aujourd'hui, je suis sûr que ce serait l'inverse (ça fait un bail que je n'ai pas eu de Photoshop entre les mains), et que j'aurais du mal à trouver mes marques avec le logiciel d'Adobe.
Dans ce contexte (migration d'un logiciel vers un autre) je comprends que la prise en main de Gimp soit difficile (quoiqu'il ait beaucoup changé, et se rapproche beaucoup de Photoshop, de plus il existe une version relookée comme l'indique Plagiats dans le post ci-dessus).
Mais pour un débutant (comme tu dis que tu n'es absolument pas graphiste), je ne comprends pas où est l'obstacle.
Peux-tu spécifier les difficultés que tu as rencontré avec Gimp (par rapport à d'autres logiciels), ça me sera utile, car je vais peut-être devoir former des gens à Gimp d'ici très peu.-
[^]Re: Cette remarque revient souvent...
Posté par Farvardin (page perso, ) le 11/08/2005 à 23:20. (lien). Évalué à 1.Gimp est un peu plus "brut de décoffrage", et un peu moins polissé que photoshop. Les multiples palettes déroutent un peu. Certains petits détails rendent photoshop un peu plus convivial (par exemple selection de taille de crayon qui ne se garde pas d'un outil à l'autre ou d'une session à l'autre : si je passe en taille 5 tous les outils (crayons, pinceaux, gomme etc.) sont en taille 5, alors que sous photoshop si j'ai la gomme en taille 10 (gomme large), et que je reviens en crayon, il va garder l'ancienne sélection du crayon, taille 2 par exemple). Il manque aussi certains options d'annulation d'historique (pinceau d'annulation) je crois. Attention, ce n'est pas pour dénigrer Gimp : a choisir entre Gimp ou photoshop je préfère Gimp (même si je respecte le produit d' Adobe), mais c'est dû à plusieurs raisons :
1/ je connais bien Gimp, et sais en en tirer parti alors que je ne connais pas trop photoshop et n'ai pas les moyen de me le payer (surtout que j'utilise mac osx et linux et photoshop n'existe pas sous linux
2/ je ne suis pas trop regardant (sur certains détails que j'ai pu mentionner)
3/ je préfère soutenir un projet opensource
4/ Gimp devient de mieux en mieux, wowww
5/ Je pense que l'on finit par avoir une certaine façon de travailler qui va bien, et je ne pense pas tout retrouver dans photoshop par rapport à Gimp de toute façon. Oui Gimp me va très très bien, je le trouve vraiment formidable et agréable d'utilisation.--
You can't grep dead trees...-
[^]Re: Cette remarque revient souvent...
Posté par Nicolas Parein (page perso, ) le 12/08/2005 à 02:34. (lien). Évalué à 5.par exemple selection de taille de crayon qui ne se garde pas d'un outil à l'autre ou d'une session à l'autre : si je passe en taille 5 tous les outils (crayons, pinceaux, gomme etc.) sont en taille 5, alors que sous photoshop si j'ai la gomme en taille 10 (gomme large), et que je reviens en crayon, il va garder l'ancienne sélection du crayon, taille 2 par exemple
Fichier -> Préférences -> Options des outils -> décocher dans la section "Options de peintures partagées entre les outils" l'option "Brosse" puis Valider.
Il manque aussi certains options d'annulation d'historique (pinceau d'annulation) je crois. Attention, ce n'est pas pour dénigrer Gimp
À chaque nouvelle version de The Gimp, de nouveaux éléments sont "annulables". Actuellement, on peut annuler presque toutes les actions, bien que effectivement, certaines ne le sont pas encore. Mais ce n'est qu'une question de temps.-
[^]Re: Cette remarque revient souvent...
Posté par Farvardin (page perso, ) le 12/08/2005 à 12:06. (lien). Évalué à 2.décocher dans la section "Options de peintures partagées
effectivement, c'est bien mieux ainsi. Merci du truc, je ne vais pas assez lire dans les options ;)
Actuellement, on peut annuler presque toutes les actions
non, je crois que dans photoshop il y a un outil pour annuler juste une partie de l'image par rapport à une action que l'on a pu faire. Cela dit avec les calques on doit pouvoir s'en sortir également.--
You can't grep dead trees...
-
-
-
-
-
[^]Re: Photoshop
Posté par PsychoFox () le 12/08/2005 à 08:39. (lien). Évalué à 2.Bof moi même sous Photoshop, je détoure et détourerai toujours à la main (euh à la souris/wacom pardon) :)
-
[^]Re: Photoshop
Posté par brunus (page perso, ) le 12/08/2005 à 08:55. (lien). Évalué à 1.Ouai...en plus, en ce qui concerne les deux exemples, la grenouille et le type sur fond gris...un coup de baguette magique avec on bon vieux réglage à 20% de tolérance et le détourage est fait...
Je suis vraiment pas en extase devant les démos en tout cas...mais il faut juger en testant.
Si non tout pareil...détourage manuel ya rien de mieux...dans le cas de la grenouille ça permet dailleur de récupérer l'ombre que l'outil à gentillement oublié au passage ;-)-
[^]Re: Photoshop
Posté par Seazor (Jabber id, ) le 12/08/2005 à 09:49. (lien). Évalué à 1.Si il a oublié l'ombre, c'est peut-être parce qu'on ne lui a pas demandé de la prendre.
cf. shot avec le vert fluo définissant l'interieur de l'image qui ne touche pas l'ombre..
Et rien ne t'empeches de rectifier en manuel après le passage de cette méthode...--
"We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)
-
-
super
Je trouve cet outil vraiment super, et va clouer le bec à certain. Bon c'est vrai si on recherche la perfection, reste plus qu'a peaufiner, mais c'est bluffant de facilité...
snspy
Cette page a été générée par Templeet en 0.1475s (dont 0.0192 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.