Les navigateurs sous Linux

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 00:16. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

déc.

2000

Dans le monde du libre, dès qu'un besoin se fait resentir, une multitude de projet sont lancés pour combler le manque.
Il y a peu de temps, les navigateurs se résumaient à netscape et lynx plus quelques autres.
Maintenant, on en a toute une floppée qui sont soit en développement, soit sur le point de sortir une version stable.
Il y a 3 grandes familles :

Ceux basés sur Mozilla
- Galeon étant le plus connu et le plus avancé.
- Skipstone pour ceux qui préfèrent gtk à gnome.
- Nautilus qui cherche à en faire un peu de trop.
- MozGlade, il a bien démarré mais le développement a l'air de ralentir.

Ceux en mode texte :
- Lynx qu'on ne présente plus.
- Links, le navigateur pas le jeu de golf.
- w3m, le petit dernier.

Et les autres :
- Konqueror, pas mal avancé, manque juste un peu de stabilité.
- Dillo, qui aura bientot le support des tables.
- Armadillo(Gzilla), qui est a la base du précédent.
- Encompass, dont le lien est un peu mort.
- Mnemonic, un autre projet.

Existe-t'il d'autres projets intéressants? Qu'est ce que vous vous utilisez?

# Qu'est ce que vous utilisez

Posté par jm le 11 décembre 2000 à 15:21. Évalué à 1.

Internet Explorer.
- [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:30. Évalué à 0.
  
  ca marche avec Wine ?
  - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
    
    Posté par Ano le 11 décembre 2000 à 15:34. Évalué à 1.
    
    Sans intêret.
    
    Konqueror en reprends tous les aspects: philosophie et légère instabilité ;-)
    - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
      
      Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:38. Évalué à 0.
      
      ouais mais IE c'est 90% du marche,
      et pour tester une page web,
      t'es OBLIGE de tester avec IE.
      
      et puis les plugins pour KonQueror, on peut toujours rever pour les voir un jour ?
      - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:40. Évalué à 0.
        
        Les plugins de Netscape et de Mozilla fonctionnent très bien sous Konqueror. Avant d'ouvrir ton bec pour gueuler, vérifie.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:49. Évalué à 0.
        
        bon:
        + http://www.lizardtech.com/cgi-bin/products/gp.pl?axshun=one&pro(...)
        
        + http://download.alexa.com/ie5/startpage.html?p=alexadownload(...)
        
        c'est ou que j'ai un plugin qui marche pour Konqueror
        
        (la liste entiere est la:
        http://browserwatch.internet.com/plug-in/plug-in-win.html(...))
        
        et si tu me trouves un developpeur web qui travaille QUE sous Linux, ben MA GUEULE aura un grand sourire.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 16:51. Évalué à 0.
        
        Totalement d'accord. Un développeur web ne peut travailler sous linux. D'abord à cause de l'immense suprématie d'Internet Explorer, d'autre part parce que des vrais IDE de développement web à la dreamweaver sous linux ... hummmm .... euuuuh ... ah ben y a pas...
        Bye
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:36. Évalué à 0.
        
        oiupas, pour prévisualisez, mieux vaut le faire avec ce que la majorité des internautes utilise...
        par contre est un sale wysywyg, mais il est vrai qu'homsite un éditeur bien pratique est sous windos
        Entend nous, je parle du dévellopement html et javascript, ce qui s'interprète par le client. Pour du dèv PHP ou Perl je retourne sous linux, tant qu'à faire. Ha oui l apartie design (photoshop...) je la fais sous un mac...
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 19:36. Évalué à 0.
        
        un mec qui a besoin de dreamweaver, c'est tout sauf un developpeur...
        
        un peu trop à la mode ce mot !
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 30 juillet 2001 à 14:36. Évalué à 0.
        
        Je suis d'accord...C'est un peu facile de se donner le titre de developpeur quand on utilise Dreamweaver ! Quand a savoir s'il y a plus que les 'blaireaux' qui font leurs pages a la main je suis carrement pas d'accord...En ce qui me concerne je fais partis de ceux la paske quand un mec fait un mega site avec Dreamweaver et qu'apres il se retrouve sur une autre machine sur laquelle il n'a pas le soft, il n'est PAS FOUTUS de faire une quelconque modification car il ne CONNAIT PAS LE CODE !
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 10:16. Évalué à 0.
        
        Y a que les blaireaux qui font encore des sites à la main !
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 16:52. Évalué à 0.
        
        Dans mon bureau là à l'instant y'a trois types qui développent un site basé sur mod_perl. Pas de windows ni d'explorer en vue à moins de 10 mètres. C'est de l'internet de base destiné à 90% de clients IE. Et tout est développé/testé sous Linux.
        Feu vert, tu peux sourire.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 16:56. Évalué à 0.
        
        tu veux dire que tu fais un site pour 90% de IE et tu testes pas avec IE...
        
        donne le nom de ta boite qu'on y aille pas.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:03. Évalué à 0.
        
        Quand on connais HTML et CSS pourquoi devrait on utiliser des cliquodrome wysiwyg ?
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:13. Évalué à 0.
        
        pour aller plus vite ???
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:29. Évalué à 0.
        
        Hein, quoi, plus vite!
        Et puis d'abord ceux qui teste avec IE, il teste aussi pour tous les autres navigateurs? J'en doute!
        Et demande à mon voisin ce qu'il utilise pour faire sa page? Emacs, et il developpe vite, parce qu'il maitrise le langage!
        
        Vive l'anonynamat!
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:46. Évalué à 0.
        
        Maitriser le language ne veux pas dire être à l'abris d'un oublis ou d'une erreur (qui demeure des facultées de l'être humain) ce qui NÉCÉSSITE de tester sont travail sur le navigateur utiliser par 90 % des internautes.
        
        Ta façon de raisonner tien plus du fanatique anti-internet-explorer que de quelqu'un d'impartial...
        
        Je me trompe ?
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 18:47. Évalué à 0.
        
        Et c'est rentable face à la concurrence ?
        Ou alors c'est pour vos loisirs ?
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:38. Évalué à 0.
        
        exact, le code des wyswyg est dégueulasse !!!
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 19:37. Évalué à 0.
        
        et c'est pas plus rapide, pour peu qu'on sache ce que l'on fait.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par JohnSmith le 11 décembre 2000 à 17:16. Évalué à 1.
        
        c'est amusant en effet...
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:46. Évalué à 0.
        
        le plus important a mon avis c'est que le code soit valide HTML 3.2 (ou 4.0?). Après, ya pas de raison que IE ne le lise pas.. comme ca tu ecris tout sous Linux et t'as meme pas besoin de tester sous IE (heu.. j'exagère un tout petit peu :)
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 09:48. Évalué à 0.
        
        > Le plus important a mon avis c'est que le code soit valide HTML 3.2 (ou 4.0?). Après, ya pas de raison que IE ne le lise pas.<br>
        PArdon ? je pense que tu n'as jamis fais de dev HTML pour dire ca. Pour que IE le lise , il faut qu'il soit valide HTML/IE ... idem pour Mozilla . ne parlons pas de NEtscape qui ne gere toujours pas les tables correctement. Mais bon c'est vrai qu'ie et mozilla ont fait d'enormes efforts sur le support des standards, mais c'est pas encore ca.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 09:44. Évalué à 0.
        
        je suis web designer et ne travaille que sous linux. J'utilise Glimmer (ca vaut pas home site c'est vrai, mais Scream est a suivre de tres pres), Gimp qui remplace tres bien toshop, Galeon/mozilla et .... bah oui faut tester sous IE c'est clair, Win4lin, ou VMware :(
      - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Gaël le 11 décembre 2000 à 18:15. Évalué à 1.
        
        Faux, t'es pas obligé de tester sous IE. T'es obligé de tester sous IE si tu veux faire une page qui ne soit lisible que par IE et utilise donc toutes les "extensions" et "améliorations" du standard HTML mises au point par Microsoft pour en faire du MSHTML.
        Si tu fait du code HTML valide, IE pourra le lire. Et tout les autres navigateurs en version utilisable aussi.
        
        Par contre, si tu fait appel à des extensions propriétaires, si tu veux imposer la mises en page avec des polices obligatoires et des positions absolues, si ton HyperText est plus de l'HyperImageTable (problème d'alignements) avec des applets, imagemaps, javascripts at autres machins qui rendent le page consultable avec un seul navigateurs, une seule résolution, et demandant tout les plugins de l'univers, là, oui, tu a besoin d'IE pour les tests. De toute façon, ceux qui n'utilisent pas IE n'auront pas envie d'aller chez toi, et même la plupart des utilisateurs d'IE seront écoeurés.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 10:25. Évalué à 0.
        
        Pas tout à fait, même avec du HTML valide de chez cleanos, faut quand-même voir car t'est pas à l'abri d'un bug ! J'en est fait l'expérience avec IE4 (que beaucoup de gens utilisent encore) : si tu exprimes, pour un élément, une marge en % et que tu veux ensuite le mettre dans une table, tu ne peux plus contrôler la taille de cette dernière. PAr contre, sous netscape et IE5 c'est nickel.
        
        Autre chose : les polices. Sous Windows, pour une police Arial, Netscape et IE n'affichent pas la même chose (police + grosse malgré la précision de la taille), alors qu'en times, c'est kif-kif !
        
        Faut pas chercher à comprendre, faut juste tester (mais une fois que tu connais, tu peux aller les yeux fermés).
    - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
      
      Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 11 décembre 2000 à 17:31. Évalué à 1.
      
      Konqueror ne freeze pas une des fenêtre toutes les minutes lui au moins :(
      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
  - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
    
    Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 11 décembre 2000 à 17:29. Évalué à 1.
    
    Oui mais il y a une bidouille :
    Lancer winamp avec wine et utiliser la fenêtre de browser qu'il utilise (c'est IE derrière)
    
    Ca marche en local en tout les cas :)
    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 18:36. Évalué à 0.
  
  Sans rire, je fais du dev ouebe, et IE (v>=5.01) pose un million de problemes de moins que netscape. Et il s'agit de trucs directement faits à la mimine, avec des ordres . Simple : utilisez des frames : avec IE pas de surprise, netscape décale tout. Javascript : pareil, ...
  Il est possible de faire une page qui tourne nickel sous les deux browsers. Cependant, IE c'est 100 fois plus simple : ca marche tel que ca devrait. Pas besoin de se prendre la tete avec des contournemesnt bidon.
  Et perso j'utilise Konqueror sous nunux, (ou lynx si ca doit etre rapide). Pas la peine de se prendre la tete avec un autre truc en beta, qui sera pas developpe dans 3 mois. Et ca fait SSL et java (pas top top mais ca va pas tarder vu la vitesse de developpement): Konqui avance a une vitesse folle, la2.0.1 est bien plus stable et javascript ca devient serieux. En plus c'est tout propre et tres bien pensé. Et ca s'integre bien a mon bureau.
  - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
    
    Posté par oliv le 11 décembre 2000 à 18:49. Évalué à 1.
    
    C'est marrant, mais j'ai l'expérience complètement inverse.
    J'essaie en général de faire des pages html 4.0 et CSS, et ben c'est pas gagné... avec IE.
    Netscape est pas trop mal.
    Mozilla, lui, il marche dans tous les cas.
    Konqueror est assez proche de IE.
    
    Je ne veux pas dire que mon avis est le bon et que tu as tort, mais seulement qu'une anecdote n'a pas de valeur de vérité :)
    - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
      
      Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 19:38. Évalué à 0.
      
      Mon expérience va aussi dans ton sens, oliv..
    - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
      
      Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 23:19. Évalué à 0.
      
      Pour mon expérience de développement en DHTML, je trouve que IE est plus simple et intuitif que Netscape. Les attributs des objets sont plus faciles d'accès et plus nombreux. De plus, Netscape plante allègrement lorsqu'on n'utilise pas les objets comme il faut. Maintenant, on peut quand même faire beaucoup de choses avec Netscape... mais je trouve (à mon grand regret) que IE a une longueur d'avance dans ce domaine sur Netscape.
      
      PS : Je n'ai pas encore vraiment tester le DHTML sous Netscape 6... Je parlais de Netscape 4.
      - [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 10:06. Évalué à 0.
        
        le DHTML n'est pas un standard, mais un truc propriétaire MS.
        
        [^] # Re: Qu'est ce que vous utilisez
        
        Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 23:00. Évalué à 0.
        
        Ce n'est pas un standard, ok. La normalisation du DOM est maintenant bien avancée par le W3C... Il serait bien que les navigateurs la respectent !
        
        D'autre part, Microsoft n'a jamais été propriétaire du DHTML. C'était un terrain vierge sur lequel se sont lancés Microsoft et Netscape à partir de leurs navigateurs V3. Microsoft qui a l'habitude de s'accaparer les terrains vierges, a fait du meilleur travail que Netscape... à mon avis.
# Et Opera?

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:22. Évalué à 0.

Même s'il est commercial, il fonctionne sous Linux (avec Qt)! Et même sous BeOS, MacOS, Epoc et Windows 3.11!
http://www.operasoft.com(...)
- [^] # Re: Et Opera?
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 16:59. Évalué à 0.
  
  ... et la version windoze est gratuite ...
  Par contre je n'ai pas encore réussi à ne pas la faire planter. Mais bon, c'est peut-être windoze qui provoque ça. Va savoir...
# navigateur internet

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:28. Évalué à 0.

Il y a aussi amaya (INRIA)
- [^] # Re: navigateur internet
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:35. Évalué à 0.
  
  Question : qq1 utilise Amaya? Parce que la dernière fois que je l'ai essayé, il n'arrêtait pas de planter. (version 3.0 ou 4.0, je sais plus)
- [^] # Re: navigateur internet
  
  Posté par bmc le 11 décembre 2000 à 21:13. Évalué à 1.
  
  Amaya... comme le dit la personne au-dessus, il ne marche pas très bien (même quand il compile). Enfin bon, je ne voudrais pas jeter la pierre.
- [^] # Re: navigateur internet
  
  Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 12 décembre 2000 à 00:08. Évalué à 1.
  
  La conception me plait assez, j'aime bien la représentation arborescente. J'essaye toutes les versions dès qu'elles sortent.
  Je n'ai jamais pu en utiliser aucune. J'ai toujours eu un plantage au bout de quelques minutes. Dommage.
# HotJava

Posté par Mjolnir! le 11 décembre 2000 à 15:52. Évalué à 1.

Qui est un peu pourri, mais bon...
Je me demande combien de gens l'utilisent?
# question

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:53. Évalué à 0.

euh..., gtk (gnome toolkit) et gnome, ca n'a rien a voir ?
- [^] # Re: question
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 15:59. Évalué à 0.
  
  gimp tool kit
  - [^] # GTK
    
    Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 16:54. Évalué à 0.
    
    GTK a ete developpe comme toolkit pour remplacer Motif dans GIMP.
    
    puis c'est devenu un toolkit "generique" (a l'epoque y'avait MOTIF, pas libre et QT commencait a se pointer)
    Certains disent que GTK c'est GNU Tool Kit ...
    
    Gnome utilise GTK comme toolkit de base et en rajoute deux ou trois couches
- [^] # Re: question
  
  Posté par oliv le 11 décembre 2000 à 18:52. Évalué à 1.
  
  doux Jésus...
  ne pas confondre le petit programme qui fait autant que les grands (Gimp) avec le gros ensemble de programme qui fait ... <TROLL CLASS="anti_mdi">pas grand chose à l'heure actuelle</TROLL>.
# w3m

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 16:53. Évalué à 0.

Dans la catégorie léger, mais puissant et efficace, j'ai nommé w3m. C'est mon browser préféré. Quand une page est illisible avec (Javascript, images omniprésentes, ...) alors j'utilise Mozilla.
- [^] # Re: w3m
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:41. Évalué à 0.
  
  j'aime bien w3m mais je sais pas comment lui faire afficher des imges? Je crois avoir lu quelque part qu'on pouvait faire ca.. quelqu'un a la solution?
  - [^] # Re: w3m
    
    Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 18:26. Évalué à 0.
    
    je crois que c'est defini lors de la compilation,
    mon w3m par defaut utilise xv, quand tu clicke sur
    un lien image--
- [^] # Re: w3m
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 18:27. Évalué à 0.
  
  ce serait pas mal qu'il gere le javascript d'ailleurs!
  - [^] # Re: w3m
    
    Posté par bmc le 11 décembre 2000 à 21:14. Évalué à 1.
    
    J'imagine d'ici les window.open :)
# la version Dos est très bien ? et Linux ?

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:11. Évalué à 0.

C'est Arachne. Un navigateur graphique sous Dos qui arrache bien. Il fait le ouèbe, le mail et le ftp. Il y aurais un portage Linux/Unix en cours, mais je n'ai jamais essayé.

http://home.arachne.cz/(...)
- [^] # Re: la version Dos est très bien ? et Linux ?
  
  Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 11 décembre 2000 à 19:07. Évalué à 1.
  
  Je l'avais deja essayé il y a longtemps, je l'ai lancé sous X, je n'ai pas tres bien compris ce qu'il m'a fait, on n'aurait dit qu'il avait tué X.
  
  Alors je l'ai viré sans essayé de comprendre.
- [^] # Re: la version Dos est très bien ? et Linux ?
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 19:40. Évalué à 0.
  
  c'est un logiciel libre ça ?
# autre classification

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:13. Évalué à 0.

ce qui est plus interessant a savoir c'est ce que ces brossers suportent

a) les stylesheet ?
b) java ?
c) https ?
d) java + https ?
c) autre ?

netscape 4.75 sur linux arrive a faire tout cela mais mal ( et il plante pour un oui ou un non) et il est hyper lourd .

Merci de me donner des infos
- [^] # Re: autre classification
  
  Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:29. Évalué à 0.
  
  netscape 4.75 na pas planté depuis très logntemps et je l'utilise tous les jours... je crois qu'il a atteind une certaine maturitée
  
  Pour ce qui est de la lourdeur... c'est normal de le trouver lourd car c'est probablement un des plus gros logiciel (GUI, librairie, ...) présent sur un ordinateur. Donc, StarOffice est lourd, netscape est lourd, Les jeux sont lourd, par contre, balsa n'est pas lourd ni xterm... vous voyez le raisonement ? Ça se passe entre vos deux orreilles.
  - [^] # Re: autre classification
    
    Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:31. Évalué à 0.
    
    J'oublisais, netscape est le seul à tout faire cela, le prochain capable de relever le défi sera sans doute mozilla...
  - [^] # Re: autre classification
    
    Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:50. Évalué à 0.
    
    ok ok mais vas tu souvent sur des sites avec du java ET securises ? essaye et on en reparlera ...
    - [^] # Re: autre classification
      
      Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 17:55. Évalué à 0.
      
      tous les jours
      
      https://accesd.desjardins.com/(...)
      http://www.hushmail.com(...)
      - [^] # Re: autre classification
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 18:06. Évalué à 0.
        
        bon bon si tu veux .
        mais si on revenait a ma question : si je ne veux pas ou peut pas utiliser netscape, que reste t il pour aller sur des sites https + java ? konqueror ? Opera ?
        
        [^] # Re: autre classification
        
        Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 18:11. Évalué à 0.
        
        je parle sans avoir essayer les autres navigateurs, mais je crois que pour le moment, comme nous le faisons, nous devond utiliser netscape 4.75 car aucun autre navigateur ne supporte, pour le moment, ces fonctions. Enfin je crois.
        
        [^] # Re: autre classification
        
        Posté par bmc le 11 décembre 2000 à 21:17. Évalué à 1.
        
        Mozilla supporte https si tu ajoutes PSM (Personal Security Manager), et Java ça doit pouvoir se fair avec le JDK ou un autre truc ds le genre (j'y connais rien). J'ai bon ?
        
        [^] # Re: autre classification
        
        Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 07:34. Évalué à 0.
        
        non justement : mozila suporte https et java grace a des plugin mais le plugin java ne suporte pas https....
  - [^] # Re: autre classification
    
    Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 09:54. Évalué à 0.
    
    > netscape 4.75 na pas planté depuis très logntemps et je l'utilise tous les jours... je crois qu'il a atteind une certaine maturitée <br>
    c'est plutot les developeurs web qui ont acquis une certaine maturité a faire des pages qui ne le font pas planter. J'ai developpé des dizaines de sites, et je suis obligé d'alourdir mon code avec pleins de bidouilles pour que ca tourne correctement sous Ns. Impossible d'utiliser serieusement les CSS pour la mise en page a cause de ce browser.
# Je me suis mal exprimé

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 11 décembre 2000 à 19:02. Évalué à 1.

J'aurai du dire "Existe t'il d'autres projet libre?"
C'est pour ca que je n'ais pas cité ie et opera, c'est parce que ce n'est pas libre.
- [^] # Re: Je me suis mal exprimé
  
  Posté par bmc le 11 décembre 2000 à 21:22. Évalué à 1.
  
  J'ai essayé récemment un navigateur (GPL je crois) s'appelant Zen et qui a l'air prometteur : il y a déjà des couleurs. Par contre, c'est codé comme un cochon, la compil échoue parce que l'auteur a oublié d'inclure des "string.h" et autres "stdlib.h" => retaper les sources. Enfin, je suppose que c'est corrigé.
  URL : http://www.nocrew.org/software/zen/(...) .
  
  C'est pas très stable, mais je trouve qu'il s'en trouve très honorablement pour une version 0.1.2. Et en plus il supporte les tableaux (enfin de temps en temps ;)
  - [^] # Re: Je me suis mal exprimé
    
    Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 11 décembre 2000 à 22:04. Évalué à 1.
    
    Merci, j vais tester ca tout de suite.
  - [^] # Re: Je me suis mal exprimé
    
    Posté par bmc le 11 décembre 2000 à 22:46. Évalué à 1.
    
    "qu'il s'en sort honorablement", évidemment. J'en profite pour rajouter que ce n'est pas prêt pour l'utilisation quotidienne...
# Un que personne n'a cité...

Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 11 décembre 2000 à 23:13. Évalué à 1.

... Star Office !

Il intègre un navigateur qui n'est pas si mal que cela et assez complet.

En plus, avec l'ouverture des sources (Open Office), on pourrait presque parler de projet libre.
- [^] # Re: Un que personne n'a cité...
  
  Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 11 décembre 2000 à 23:29. Évalué à 1.
  
  linuxfr est parfaitement lisible avec Star Office par contre, il n'a pas l'air d'aimer les formulaires.
  
  En plus, ça n'est pas précisément le navigateur le plus *léger* du marché. Le rendu des pages est extrèmement rapide par contre, l'interface fait passer celle de Mozilla pour un modèle d'optimisation :-)
- [^] # Re: Un que personne n'a cité...
  
  Posté par bmc le 11 décembre 2000 à 23:30. Évalué à 1.
  
  Tiens, oui. Mais alors question lourdeur, je crois pas qu'il y ait pire :(
  D'un autre côté, si tu utilises StarOffice pour autre chose, tu peux peut-être en retirer un certain avantage.
# Moi j veux pas rentrer dans les queurelles de browser ...

Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 00:07. Évalué à 0.

Quand je bosse, je fais du telnet, le web c pour m'amuser

Tiré d'une trop célèbre phrase :))))

rics

PS:LSM & ABUL rulezzzzz
# VNC + IE5

Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 00:15. Évalué à 0.

Moi j'ai une machine avec win98,
j'ai installé VNC dessus, comme ça je peux
naviguer dans de bonnes conditions tout en restant sous Linux, pour faire bien.
# galeon et... lynx !!!

Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 01:20. Évalué à 0.

galeon marche très bien (en tout cas pour ce que
je browse) et recharge toutes les pages lors d'un plantage, ce qui répare déjà le plus pénible ;)

et puis objectivement les gars... quand les banners et java saoulent, quand les sites ressemblent de plus en plus à bloomberg tv, une seule solution => lynx !!!

En plus soyons honnête, les sites pouvant être 'butinés' agréablement sous lynx sont bien souvent les meilleurs par leur contenu... hasard ? ;)
- [^] # Re: galeon et... lynx !!!
  
  Posté par bmc le 12 décembre 2000 à 02:48. Évalué à 1.
  
  Sinon, tu désactives les images et le Javascript. Tu vas me dire, ça revient au même, sans les plantages :)
- [^] # Re: galeon et... lynx !!!
  
  Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 08:10. Évalué à 0.
  
  c'est rigolo la reflection sur le contenu des sites, c'est ce que je me tue a repeter aux collegues : le fond, pas la forme !
  Par contre, links me plait plus que lynx.
  Jamais reussi a faire marcher galeon (pas cherche tres longtemps non plus)
  Jo

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.