[+] ben alors ?

Autres mags ???

• [^]Re: Autres mags ???

  Posté par L Guillaume () le 29/03/2001 à 17:31. (lien). Évalué à 1.

  linux pratique est intégré à linux mag depuis 3 mois.

  • [^]Re: Autres mags ???

    Posté par Anonyme () le 29/03/2001 à 22:00. (lien). Évalué à 0.

    intégré ?
    
    > desintégré < me parait un meilleur terme :(

[+] re-bof

• [^]Re: re-bof

  Posté par Anonyme () le 29/03/2001 à 22:55. (lien). Évalué à 0.

  N'importe quoi...
  
  Retournes-y avec des lunettes (ou sans oeillères ;-) ), et jette un coup d'oeil dans le cadre de gauche : il y a des liens vers les articles dispos et l'état d'avancement (%age de la mise en ligne par numéro du mag, i.e. 90% pour le premier, 15% pour les n° de 2 à 12, et 20 % pour les n° 13, 14, 15 et 20, + qq articles en vrac).
  
  bah alors, la fatigue ? Ou sinon, ils corrigent vraiment vite chez linux mag!!
  
  --
  nodens (eh oui, la flemme de m'authentifier...)

  • [^]Re: re-bof

    Posté par Anonyme () le 29/03/2001 à 23:23. (lien). Évalué à 0.

    > N'importe quoi...
    
    90% du numéro de septembre 1998, c'est la classe ! 15% des numéros sep/nov 99 + 20% de celui de sept. 2000 ... je suis impressionné !!!
    
    Soit ils s'y prennent comme des burnes sur le stockage de leur document (je n'y crois pas 1 seconde), soit ils ne veulent tout simplement pas diffuser leur info, ou alors seulement avec 3 ans de retard pour être sur que ça ne peut servir à personne.

un petit commentaire

• [^]Re: un petit commentaire

  Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 29/03/2001 à 18:25. (lien). Évalué à 1.

  Ah, grand problème que celui-là....
  Qu'est ce qui est mieux :
  - fournir les sources des articles sur le CD et risquer de voir des lecteurs simplement compiler le code puis le modifier sans vraiment comprendre tout l'esprit et tout le principe de l'exemple. Mais également faciliter la vie des autres qui maîtrisent déjà la matières
  - ne pas fournir le code sur le CD et "forcer" le lecteur à le taper pour qu'il comprenne l'interêt de chaque ligne.
  
  Personnellement, je me rappel de la grande époque des magazines de programmation où je passai des heures sur mon C64 à essayer de comprendre pourquoi le code sur la page, une fois, tapé, ne fonctionnait pas... Perte de temps ? Non, cela m'obligeai à faire une choses très instructive : la recherche de l'erreur, le debuging...
  Enfin, une fois m'être rendu compte que j'avais simplement oublié un GOSUB ou un RETURN, je comprenait également que ce n'était qu'à ce moment là que j'avais vraiment compris le listing.
  
  Maintenant, en fonction des articles, le problème est encore différent. Les listings contenu dans les deux (ou trois) premier articles sur la programmation en évitant les failles de sécurité sont très bien sur le papier et uniquement sur le papier. Je n'aimerai pas être à la place d'un admin qui se fait ravager le système parce qu'un clown a eu la bonne idée de faire un make dans les sources fournis sur le CD...

  • [^]Re: un petit commentaire

    Posté par Stone Tramo () le 29/03/2001 à 19:16. (lien). Évalué à 1.

    Ah oui, c'est vrai que vu sous cet angle, je n'y avait pas pensé.
    C'est surtout parce que je suis tres lent pour retaper un truc, qua ca m'enerve. Pour créer qqch, ca va, je tapes assez vite, mais recopié qqch. A la limite,ca serait encore plus rapide de le scanner, de le numeriser et de le corriger.

  • [^]Re: un petit commentaire

    Posté par Anonyme () le 30/03/2001 à 07:30. (lien). Évalué à 0.

    Rahhhhhhh !
    
    tu m'as file un de ces coups de nostalgie avec tes
    heures passees sur le clavier a taper des sources de mag ! ( 80' quand tu nous tient )
    
    Mais c'est vrai que c'est tres formateur (surtout prendre un prog d'Apple II/C64/... et le porter sur sa machine (CPC pour moi))

    • [^]Re: un petit commentaire

      Posté par Julien Mulot (page perso, ) le 30/03/2001 à 08:35. (lien). Évalué à 1.

      je ne me souviens plus du mag sur le CPC que j'achetais dans ma jeunesse.
      Ca c'etait un mag d'info.

      • [^]Re: un petit commentaire

        Posté par Anonyme () le 30/03/2001 à 10:19. (lien). Évalué à 0.

        Merde, moi non plus, (la vieillesse deja ?)
        
        Il y en avait au moins 2: CPC magazine ? et un autre excellent edite a cote de chez moi (dept 35)
        (bcp + technique)
        
        Faut arreter ou je vais chialer au bureau. (et en plus mon CPC il ne marche plus -sniff- )

      • [^]Re: un petit commentaire

        Posté par Richard Groult () le 30/03/2001 à 10:40. (lien). Évalué à 1.

        C'était 'Amstrad Cent Pour Cent' le mag !

  • [^]Re: un petit commentaire

    Posté par gle () le 30/03/2001 à 12:07. (lien). Évalué à 1.

    Ahhh Hebdogiciel, toute ma jeunesse...Snif!

• [^]Re: un petit commentaire

  Posté par Anonyme () le 30/03/2001 à 20:59. (lien). Évalué à 0.

  Moi, c'est la mise en page ... c'est pas convivial ... et puis c'est lourd et la majeure partie des articles s'adressent aux utilisateurs confirmés ... mais il en faut pour tous ... le problème, c'est que les aures mags disparaissent à vue d'oeil !
  
  Au fait, il reste quoi ?