Articles précédents : Internet
- [1] Liberez les idées scientifiques
- [55] ADSL : Big Brother is watching you.
- [2] Que se passe-t-il à l'ADIM ?!
- [7] Ouvaton : Ouverture bientôt
- [6] Aidons Linux Online (http://www.linux.org/)
- [14] projet de loi Internet
- [49] Création d'un site de news en français sur Emacs
- [16] UMTS : de quoi se faire des cheveux
- [11] i2bp: il est vraiment là!!!!
- [8] Brevet sur l'internationalisation des noms de domaine
Ceux ci sont bien contents de s'en débarrasser, notant au passage qu'ils ont jamais pu rien faire avec (comprendre : pas gagner d'argent)
Bref, comme le souligne l'article de techmag, cela pose deux problèmes :
![[fr]](../../../images/fr.png)
source (441 hits)
> Lire les commentaires (38 commentaires, moyenne: 0).
Petit oublie
Ce que tu oublies de dire mon cher anonyme c'est que les .edu resteront aux ecoles _americaines_. Au niveau internationalisation du .edu c'est pas encore ca..
-
[^]Re: Petit oublie
Posté par yves Duret (page perso, ) le 13/04/2001 à 20:15. (lien). Évalué à 1.sauf pour l'epita :
13/04 22:13 yves@rouge ~% whois epita.edu
[...]
Registrant:
epita (EPITA-DOM)
14-16 rue Voltaire
le Kremlin-Bicetre CEDEX, 94276
FR
Domain Name: EPITA.EDU
Administrative Contact, Technical Contact, Billing Contact:
Sadirac, Nicolas (NS1712) Nicolas.Sadirac@EPI.NET
EPI
14-16 rue Voltaire
le Kremlin-Bicetre
94270
FR
(+33) 1 44 08 01 50 (FAX) (+33) 1 44 08 01 99
Record last updated on 02-Apr-1997.
Record created on 11-Jul-1995.
Database last updated on 13-Apr-2001 03:50:00 EDT.
Domain servers in listed order:
CONCORDE.EPI.NET 194.98.116.1
PHOENIX.EPI.NET 194.98.116.4-
[^]petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 21:27. (lien). Évalué à 0.bon allez je vais le dire calmement: RAS LE BOL DE L'EPITA. JE NE SUIS NI POUR NI CONTRE, C'EST JUSTE QUE JE M'EN BATS LES COUILLES -- PAR PITIE FAITES UNE PAUSE, ARRETEZ DE PARLER DE L'EPITA A TOUT BOUT DE CHAMP
--
merci.-
[^]Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 13/04/2001 à 22:11. (lien). Évalué à 1.T'es frustre' ou koi toi ?
-
[^]Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 22:38. (lien). Évalué à 0.ha !!!
jalousie quand tu nous tiens....-
[^]Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 16:56. (lien). Évalué à 0.J'en ai plein le cul de cette école privée de merde qui traite l'éducation comme un marché à la manière des écoles amériaines (.edu en y faisant un accès à pris d'or). Il y aura toujours des escrocs pour exploiter la misère humaine à coup de campagne de pub et de marketing pour laisser miroiter les clefs de la réussite au mépris de la réalité et de 75% de ceux qui sont dans la merde à sa sortie. Si tu vas sur le site de l'épitaphe tu ne vois nul part marqué en clair et en gros que c'est une école privée avec le montant de l'inscription et leur politique honteuse de payer l'année aux 4 ou 5 élèves les plus brillants. Tant que t'es jeune, riche et d'un niveau social élevé tu as une forte probabilité de pouvoir y rentrer. Evidemment si tu n'arrive pas à cocher au moins 2 de ces cases (avec la case jeune obligatoire), passe ton chemin ou prépare la saignée pour ceux qui financent tes études. Les frais d'inscription (> 40000) représentent plus d'argent que ce qu'un étudiant à la fac planifie pour vivre entièrement pendant une année scolaire tout compris (frais scolaires, frais de transport, resto U, cité U et droits d'inscriptions). J'en ai plein le cul de ces coding party organisées par l'epitaphe qui ne servent qu'à trouver de nouvelles recrues pour les futures promotions. S'il y a des gens qui ont signé et qui s'aperçoivent qu'ils n'auront rien à la fin (sans diplome), tant pis pour eux, mais qu'ils arretent de vendre leur baril de lessive epita sur le forum.
-
[^]Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme () le 15/04/2001 à 09:37. (lien). Évalué à 0.Je voudrais pas avoir l'air de défendre qui que ce soit
Mais sincèrement pour les écoles d'ingés orientées nouvelles technologies, rezo.... mis à part les ENSIs, ENST, ECP, MINES-PONT, POLYTECHNIQUE c'est mal barré pour en trouver à moins de 40 000 L'année........-
[^]Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme () le 15/04/2001 à 11:00. (lien). Évalué à 0.Je me dois de citer l'ESIAL. C'est une école d'ingénieurs en informatique et productique très proche du monde universitaire : les profs sont majoritairement chercheurs au LORIA (SmallEiffel, vous connaissez ?) et au CRAN.
Les droits d'inscription sont ceux de la fac...
Un peu de pub, des fois, ça fait pas de mal. ;-)
-
[^]Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme () le 15/04/2001 à 15:15. (lien). Évalué à 0.Si ca te suffit pas, c'est qu'il y a un pb. La selection se fait sur les competences. Le but du diplome d'ingenieur n'est pas de prouver tes connaissances dans un domaine, mais tes competences.
PS tu oublie l'INSA.-
[+] [^]Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Jean Calin () le 16/04/2001 à 00:36. (lien). Évalué à -1.C'est bien, on donne même des cours d'éco à l'EPITA.
Les élèves savent la différence entre connaissances et compétences. Et ils le montrent.
Chapeau.-
[^]Re: petite réflexion entre gens modérés
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Pas exclusivement
Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 20:41. (lien). Évalué à 0.Quelque etablissement europeens ont qd meme eu droit a un .edu. Par exemple: polytechnique.edu en france ou epfl.edu en suisse.
Redshift-
[^]Re: Pas exclusivement
Posté par Jean-Charles RIGOT (page perso, ) le 14/04/2001 à 06:36. (lien). Évalué à 1.Et pas seulement en Europe. L'Ecole Biblique et Archéologique Française de Jérusalem a aussi obtenu son .edu (ebaf.edu).
Ca marche mais c'est quand même l'horreur pour y avoir droit. On a passé un mois et demi pour finalement l'obtenir, comparé à une minute et demi pour un .com, on comprend que ce dernier soit beaucoup plus fréquent.
-
c'est pas verisign hein !!!
Salut,
C'est pas verisign c'est networksolutions
Verisign c'est pour les certificats SSL
Bye
Julien
-
[^]Re: c'est pas verisign hein !!!
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 02:06. (lien). Évalué à 0.Et oui, encore un bel exemple de l'à-peu-près de la faune journalistique -linuxfr y compris-. Quand est-ce que les modérateurs prendront le temps de vérifier ce qu'ils modèrent (qui a dit "de faire leur boulot" ? ).
On ne peut pas en dire autant des .fr, qui sont centralisés au niveau du NIC français, qui sont très réglementés, à la française, et qui donc sont plus chers et plus "propres".
A noter que la RFC 1591 définit que "MIL - This domain is used by the US military.", et que GOV "a decision was taken to register only agencies of the US Federal government in this domain"... Il y a bien "US" dans les définitions. Donc, si on prend en compte les RFC (qui sont quand même une des seules normes en matière d'internet, avec les normes IEEE et quelques autres), il est tout à fait normal que ce soit le gouvernement US, ou une entreprise ayant reçu délégation du gouvernement US, qui gère les .mil et les .gov...
Par contre, pour les .edu, aucune contrainte d'être une école des US.
-
[^]Re: Si ...
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 10:54. (lien). Évalué à 0.Bonjour,
Site de nsi.com
© Copyright 2001 Network Solutions, Inc., a VeriSign company. All rights reserved.-
[^]Re: Si ...
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 16:05. (lien). Évalué à 0.Ahahha, ca me fait rire le commentaire au dessus, vérifier l'aspect journalistique, tout ca.
Moi je dis, pan dans l'os :)-
[^]Re: Si ...
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 23:35. (lien). Évalué à 0.L'entreprise avec laquelle tu établis une transaction, c'est pas Verisign, c'est NSI...
La gestion des .edu n'est pas dans les mains de Verisign, mais de NSI.
Le fait que Verisign possède NSI ne change rien : c'est NSI qui gère les edu, gov et mil.
-
-
Troll
Voici donc le troll institutionnalisé sur linuxfr.
Ca veut dire quoi : l'impossibilité pour une entreprise de faire du "service publique" à long terme ?
Je lis linuxfr pour avoir des nouvelles du libre. J'ai l'Humanité et Pif Gadget si je veux le reste.
-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 03:02. (lien). Évalué à 0.Nous sommes d'accord.
Que LinuxFr continu sur cette voie car même le nom LinuxFR ne suffira plus face aux sites "concurrents".
- les infos ne sont pas vérifiées,
- les news concernant Linux sont rejetées,
- les news ne concernant pas Linux sont acceptées,
- les "pigistes" donnent leurs avis,
- les "pigistes" passent de petites annonces dans les news qui sont acceptées,
- ...-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 10:41. (lien). Évalué à 0.C'est la même personne qui se répond ou quoi ?
Faut arreter la parano, dites !-
[^]Re: Pas troll mais la vérité
Posté par Anonyme () le 15/04/2001 à 21:35. (lien). Évalué à 0.Non, ce n'est pas la même personne.
Si la vérité est trop difficile à entendre, tant pis.
C'est un fait et c'est tout. J'ai posté des news sur Linux qui ont été refusées alors que de plus en plus, LinuxFR accepte des news sur des sujets qui n'ont rien a voir avec le monde Linux et le libre.
Nous balancer des news sur Microsoft (ou d'autres sujets racoleurs) car cela augmente le nombre de hits ou les thread me donne l'impression d'être sur TF1: il faut augmenter l'audience.
LinuxFR.org devrait changer son nom de domaine en LinuxFR.com car on va bien voir d'ici peu le créateur de ce site nous monter une boite ou revendre ce site à une société.-
[^]Re: Pas troll mais la vérité
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 16/04/2001 à 00:40. (lien). Évalué à 1.LinuxFR.org devrait changer son nom de domaine en LinuxFR.com car on va bien voir d'ici peu le créateur de ce site nous monter une boite ou revendre ce site à une société
Le troll sur la volonté du créateur de vendre ce site commence à dater un peu. S'il avait ca en tête, ca fait longtemps qu'il l'aurait vendu. Il faudrait penser à renouveler les rumeurs...-
[^]Re: Pas troll mais la vérité
Posté par Anonyme () le 16/04/2001 à 11:32. (lien). Évalué à 0.Il faudrait penser à renouveler les rumeurs...
Ce n'est pas une rumeur mais une pensée basée sur des faits.
Que viennent faire des news sur Microsoft et/ou Windows, la génétique, le cinéma, ... ?
Comme quelqu'un l'a déjà indiqué sur LinuxFR: quand est-ce que les gens comprendront que Linux n'irai pas mieux si Windows va mal. Je ne suis même pas ce qui se passe chez Microsoft depuis bientot 2 ans et cela ne m'enpêche pas de dormir. Microsoft est pour moi comme Be (pour les utilisateurs de Windows) ou d'autres boites qui font de l'OS, elle ne m'intéressent pas plus que cela. Si je veux des info sur Windows, je vais sur ZDNet.
Pour résumer, recentrez un peu LinuxFR sur notre OS et ne vous éparpillez pas sur des choses que vous ne pouvez même pas vérifier parce que vous n'avez pas les connaissances nécessaires sur le sujet.-
[+] [^]Re: Pas troll mais la vérité
Posté par Andr2 P0WR0ZN1K (page perso, ) le 17/04/2001 à 19:46. (lien). Évalué à -1.takafairemieuxsitupeux!
-
-
-
-
-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 16:04. (lien). Évalué à 0.En attendant les sites concurrents ils ferment. LinuxToday Francophone ferme dès le 1er mai, et toolinux ne devrait pas tarder non plus je pense.
Tirer la chasse, ca fait du bien !
Alors tes conseils, tu repasseras pour les donner.-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 15/04/2001 à 21:43. (lien). Évalué à 0.Qu'est qu'il y a ??? Tu travailles pour LinuxFR ???
LinuxFR a eu la chance d'arriver au bon moment et c'est tout. Les deux sites que tu cites sont arrivés bien après car Linux commencait à attirer pas mal de monde et c'est tout.
De plus, LinuxToday et toolinux sont des entreprises donc il faut bien que cela soit rentable pour vivre. Or, on sait très bien que beaucoup de .COM ferment leurs portes par manque d'étude du marché.
Va faire un tour sur http://www.vakooler.com/(...) et ensuite, tu pourras peut-être jouer les donneurs de leçon.
En attendant, c'est un fait: LinuxFR accepte plus souvent des news qui vont amener des "clients" plutot que chercher à informer les visiteurs sur notre OS préféré.
-
-
[^]super
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 17:01. (lien). Évalué à 0.et en plus y'a plein de reactionnaires qui profitent des commentaires pour cracher leur fiel.
-
[^]Re: super
Posté par Anonyme () le 15/04/2001 à 21:50. (lien). Évalué à 0.Nous sommes bien obligé de le faire ici étant donné que les modérateurs autistes ne veulent ni répondre aux gens ni entendre les critiques.
En l'espace d'une semaine, par deux fois il a été signalé des débordements au niveau des textes des news et rien ne change. La semaine prochaine, cela sera la même chose.
-
-
-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 16:04. (lien). Évalué à 0.La notion de service public et celle logiciel libre sont par endroit convergente.
Le fait de vouloir cloisonner l'informatique à l'aspect purement technique prouve d'une part que tu n'a rien compris ni au logiciels libres ni même à la notion de progrès.
Disons que tu as le choix entre être aveugle ou borgne.
philou-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 17:10. (lien). Évalué à 0.Faire référence au "service public", a une signification pas tout à fait neutre et les sous-entendus sont souvent tres politique. (ce qui me semble etre le cas dans cet news).
Il serait donc pas mal, que les posteurs, evitent ce genre de commentaires un peu basique dans leur news, car je ne pense pas que linuxfr soit le lieu d'affrontement idéal entre partisan du service publique et ceux du sévice publique. (il y a d'autre sites pour cela).
Et ca n'empeche pas d'avoir des opinions...-
[^]Re: Troll
-
[^]Re: Troll
-
-
-
[^]Re: Troll
-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 21:57. (lien). Évalué à 0.ca signifie qu'une entreprise ne peut pas fournir un service qui ne lui rapporte rien mais qui sert à tous.
Maintenant, je vois pas où est la connotation politique (c'est une constatation, point), et je vois pas en quoi une entreprise est là pour faire de l'humanitaire (c'est le role des assos, les ONG). Si cette constation te plait pas, et que tu proposes des alternatives, là effectivement ca devient politique.
D'autre part, je répond à un commentaire plus haut : "Ce que tu oublies de dire mon cher anonyme c'est que les .edu resteront aux ecoles _americaines_. Au niveau internationalisation du .edu c'est pas encore ca.."
oui, c'est ce que "la trop loudre responsabilité du gouvernement 'ricain dans la gestion des domaines" signifie dans la news ... (enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre, j'ai pas la science infuse non plus)
toujours est il que cette nouvelle reste très breve et moins complete que l'original sur techmag (j'ai pas été plus loin sur /. mais je pense qu'on doit tomber sur une news genre reuters/afp ou c|net)
-
[^]Re: Troll
Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 22:02. (lien). Évalué à 0.ca signifie qu'une entreprise ne peut pas fournir un service qui ne lui rapporte rien mais qui sert à tous.
Maintenant, je vois pas où est la connotation politique (c'est une constatation, point), et je vois pas en quoi une entreprise est là pour faire de l'humanitaire (c'est le role des assos, les ONG). Si cette constation te plait pas, et que tu proposes des alternatives, là effectivement ca devient politique.
D'autre part, je répond à un commentaire plus haut : "Ce que tu oublies de dire mon cher anonyme c'est que les .edu resteront aux ecoles _americaines_. Au niveau internationalisation du .edu c'est pas encore ca.."
oui, c'est ce que "la trop loudre responsabilité du gouvernement 'ricain dans la gestion des domaines" signifie dans la news ... (enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre, j'ai pas la science infuse non plus)
toujours est il que cette nouvelle reste très breve et moins complete que l'original sur techmag (j'ai pas été plus loin sur /. mais je pense qu'on doit tomber sur une news genre reuters/afp ou c|net)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1422s (dont 0.0134 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.