Articles précédents : Internet
- [43] Google passe à 8000 serveurs
- [12] FreeWeb, ou publier sans peine sur FreeNet
- [43] Un nouveau moteur de recherche est né
- [17] Renouveau du site freshrpms.net (RH7)
- [12] AvantGo, le gadget prefere des dinosaures
- [16] Napster compte renforcer les filtres
- [17] France 2/3 cybersquatté
- [22] études Security Space et Netcraft
- [6] Catalogue Freeduc
- [1] Deux nouveaux services pour Tuxfamily.org
Liens connexes
- Ouvaton (461 hits)
- L'Autre Net (393 hits)
- Communiqué complet (401 hits)
Dépêche modérée par
Internet : Communiqué de l'autre net et d'ouvaton face à l'affaire jeboycottedanone
Posté par Arnaud (page perso, ). Modéré le 29 avril 2001.
L'Autre Net et Ouvaton s'inquiètent à propos du jugement en référé rendu au sujet du site parodique http://www.jeboycottedanone.com et de ses suites.
L'Autre Net et Ouvaton, nés de la fermeture d'Altern consécutive à la loi du 1er août 2000 relative à la liberté de communication, comptant plus de 1200 membres fondateurs, coopérateurs, associés et webmestres, s'inquiètent du jugement rendu lundi 23 avril 2001 par la juge Evelyne Delbes dans l'affaire qui oppose Danone à Olivier Malnuit, créateur du site jeboycottedanone.com. Olivier Malnuit a été condamné à payer 5000 francs à Danone, et l'usage du logo de Danone, même à des fins parodiques, lui est interdit, dans l'attente du jugement sur le fond, prévu pour le 30 mai.
[...] (voir la suite dans le lien)
![[fr]](../../../images/fr.png)
Ouvaton (461 hits)-
L'Autre Net (393 hits)
-
Communiqué complet (401 hits)
> Lire la dépêche (14 commentaires, moyenne: 0,4).
hum...
Il me semble que le site portait nuisance a la marque danone, avec contrefacon du logo, utilisation de la marque, et tout ca sous le copyright du wm si mes souvenirs sont bon...
Au nom de la liberté d'expression, peut on tout ce permettre ?
Je ne le pense pas...et Danone a eu raison de les trainer en justice...
bien que je les critique fortement pour ce qu'ils ont fait rescement.
-
[^]Re: hum...
Posté par Anonyme () le 29/04/2001 à 12:41. (lien). Évalué à 0.> Au nom de la liberté d'expression, peut on tout ce permettre ?
Bien sur que non et la loi est là pour le garantir.
> et Danone a eu raison de les trainer en justice...
Ca n'a rien à voir à mon avis. Danone s'est servit du prétexte de la contrefaçon de marque et des droits d'auteur pour fermer un site qui lui était défavorable (tout en respectant la loi).
C'est ce point là qui est critiqué.-
[^]Re: hum...
Posté par PinG () le 29/04/2001 à 14:20. (lien). Évalué à 1.c'est moi où l'apae au boycotte est anticonstitutionnel en France?
-
[^]Re: hum...
Posté par Anonyme () le 29/04/2001 à 21:33. (lien). Évalué à 0.ben apparemment non (les maires qui ont retirés les produits danone de leur cantine).
[au fait c'est la loi, pas la constitution.
pas étonnant qu'avec des ignorants comme toi chirac soit président]-
[^]Re: hum...
-
[^]Re: hum...
-
-
-
[^]Re: hum...
Posté par Anonyme () le 29/04/2001 à 15:21. (lien). Évalué à 0.S'il y a effectivement "de la contrefaçon de marque et des droits d'auteur " alors le site n'est plus en respect de la loi...
Et apparement c'est ce que pense la justice...
J'ai pu voir un peu le site avant sa fermeture, Je n'ai pas vu de parodie...-
[^]Re: hum...
Posté par cornofulgur () le 29/04/2001 à 15:53. (lien). Évalué à 1.okay. le site est hors la loi. admettons.
plutot que d'exiger la fermeture du site, on pourrait envisager d'autres solutions. retirer le logo qui pose pb, par exemple. mais conciliation et justice sont elles conciliables ?
En plus de la langue, il faudrait couper les couilles des webmasters qui font des contrefacons, histoire de faire des exemples. :-(
-
-
Je rigole (jaune)
A l'époque où on a été poursuivi pour "contrefaçon de marque" à cause du site ratp.org (hébergé par altern d'ailleurs) personne n'a daigné lever le petit doigt, alors que la technique a été la même : utiliser la notion de contrefaçon de marque pour faire fermer un site satirique.
Personne n'a bougé, tout le monde est resté dans sa léthargie, la condamnation est tombée... ben maintenant que la condamnation est tombée ca fait un précédent juridique, et n'importe quelle boîte peut poursuivre n'importe quel site sur le même argument, elle est certaine de gagner !
-
[^]Re: Je rigole (jaune)
Posté par Orphée () le 30/04/2001 à 08:49. (lien). Évalué à 1.Pas toujours... Les retournements de jurisprudence, ça existe. Il suffit juste que les avocats soient bons et acharnés, que le juge soit compréhensif, et que l'ambiance sociale soit favorable... Beaucoup de choses, mais c'est possible !
-
[^]Re: Je rigole (jaune)
-
-
[^]Re: Je rigole (jaune)
Posté par gle () le 30/04/2001 à 10:45. (lien). Évalué à 1.Dans le même style, voir les démêlées de L'innénarable Laurent Pelè avec La Poste dans l'affaire de cartes bleues Humpich:
http://parodie.com/monetique/laposte.htm(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.08s (dont 0.01 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.