Articles précédents : Internet

[80] PengAol ejecté par Multimania
[11] Themes.org, la résurrection
[142] Serveurs mails de Wanadoo blacklistés
[8] Cybersquat : vive les nouvelles extensions ...
[18] Nostalgie : la culture BBS
[79] Si j'avais fait confiance à MS ...
[3] Google: un nouveau PDG
[32] nouveau site windowMaker
[3] Nouvel hébergeur gratuit
[14] Etudes Netcraft et Security Space

Liens connexes

A list Apart (363 hits)
CSS Layout Techniques: for Fun and Profit (413 hits)

Dépêche modérée par

oliv

Internet : Vive les feuilles de style

Posté par Laurent Martelli (page perso, ). Modéré le 29 août 2001.

J'ai découvert le week-end dernier qu'on pouvait faire encore plus de choses que je ne l'imaginais avec du HTML sans table mais avec des feuilles de styles. Comme je suis un type vraiment sympa je partage avec vous le fruit de mes découvertes. Bientôt un linuxfr.org sans table ?

A list Apart (363 hits)
CSS Layout Techniques: for Fun and Profit (413 hits)

> Lire les commentaires (5 commentaires, moyenne: 1,8).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

pas mal...

Posté par Benjamin Michotte (page perso, ) le 29/08/2001 à 16:58. (lien). Évalué à 1.

c'est pas mal du tout... de plus, il me semble que ca «accélere» l'affichage de la page... mais... t'as vu la gueule que ca a sous netscape 4.7x ?

[^]Re: pas mal...

Posté par Anonyme () le 29/08/2001 à 21:00. (lien). Évalué à 0.
et sous konqueror, c'est pas terrible non plus

Quel dommage

Posté par nabucu () le 03/09/2001 à 08:57. (lien). Évalué à 4.

Les feuilles de styles seront génial, ce qui est leur but, lorsque toutes les différences entre les navigateurs ne seront plus et que tous respecteront les standarts.

En attendant, lorsque l'on veut utiliser des feuilles de style, c'est comme pour du javascript, il faut avant tout adapter ce qui sera envoyé en fonction du navigateur.

Une belle merde quoi !

[^]Re: Quel dommage

Posté par jojolapin (page perso, ) le 03/09/2001 à 11:45. (lien). Évalué à 2.
le problème, c'est que ça fait déjà un certain temps qu'on nous annonce une meilleure compatibilité des navigateurs avec les css, et en fait ça va vraiment très très lentement (surtout du côté de IE)
- [^]Re: Quel dommage
  
  Posté par nabucu () le 03/09/2001 à 12:12. (lien). Évalué à 2.
  Ca je n'y crois pas trop.
  
  La compatibilité aurait du être respectée au tout début, mais chacun a préféré développer ses propres standarts surtout kro$soft, de manière à ce que leur navigateur soit privilégié encore plus le marché.
  
  En effet pourquoi ce soussier des concurents ou de la philosophie derrière un projet, lorsque l'on est leader incontesté sur un marché.

Revenir en haut de page