samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Nouvelle procédure de l'UE à l'encontre de Microsoft

Posté par loopkin (page perso, ). Modéré le 30 août 2001.
0
En direct de l'AFP, via Yahoo News, cette dépêche. Cette fois-ci c'est l'Union Européenne et non les US qui s'attaquent à Microsoft, sur Media Player. C'est la deuxième plainte déposée contre Microsoft pour pratique anti-concurentielles en Europe (la première avait été déposée par Sun)

> Lire les commentaires (35 commentaires, moyenne: 0).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Lu sur la news

Posté par Anonyme () le 30/08/2001 à 13:56. (lien). Évalué à 0.

"Les diffuseurs des médias sont des logiciels qui permettent de visualiser et d'écouter des fichiers audio et vidéo dans un temps de téléchargement plus court."

Quand je vous disais, que mon P4, il accélère internet !

[+] Tous à vos trolls !!!!

Posté par Moule Atarte (page perso, ) le 30/08/2001 à 14:00. (lien). Évalué à -1.

Je vais pas relever la news, je serais obligé de la citer en entier, une seule conclusion :

Attention chérie, ça va troller ...

-1 of course

Microsoft viendra-t-il? Ballmer dansera-t-il???

Posté par Da Scritch (page perso, ) le 30/08/2001 à 14:30. (lien). Évalué à 3.

A la différence du procès du juge Jackson, nous sommes dans la logique d'une union de nations, qui a décidé de passer en open-source.
Or, que va-t-il se passer si Microsoft refuse de s'expliquer ? L'UE décidera-t-elle de ne plus jamais acheter du microsoft? Pour mettre à la place du Sun/Apple/Be ? L'opinion public verrait ceci comme une tentative de chantage...
Pour mettre une solution libre Linux/*BSD? et l'imposer aux états membres? on frôle les représailles avec Washington, là...

En clair: l'UE devra soit expliquer qu'une entreprise a un monopole de fait, même s'il existe au moins deux concurents. Et que ce monopole doit être cassé. Ou alors, créer une véritable politique du Libre, impliquant une importante ligne budgétaire, avec ce que cela implique avec les vendeurs de solutions propriétaires (européens inclus) sur la concurence déloyale.

Après, pour la danse du poulet, lire mon texte sur tchatche.com http://www.tchatche.com/Contents/Site/Data/Utile/NFolie/balmer/(...)

Mouais...

Posté par jigso () le 30/08/2001 à 14:45. (lien). Évalué à 1.

C'est curieux, si on me demandait la liste des griefs que j'ai contre les produits Microsoft, je ne commencerais pas par pinailler sur le fait qu'un composant "lié" un peu/beaucoup/a la folie avec systeme d'exploitation viole la législation anti-monopole : la liste des griefs purement techniques que l'on peut reprocher a Windows suffirait a occuper des commisions pendant des mois...

Enfin, si ca peut faire avancer le Libre... On peut toujours rever.

J'ai du mal à piger...

Posté par Anonyme () le 30/08/2001 à 14:47. (lien). Évalué à 0.

Je viens de lire la news et je ne comprends pas très bien ce que l'on reproche à MS ici. Quand on installe un OS, on est bien content d'avoir les outils avec pour exploiter tout de suite les possibilités de l'ordi, dont la lecture de fichiers son vidéo etc... D'ailleurs ce genre d'outil est présent dans toutes les distribs linux que je sache ?
En plus Win media player est loin d'être le pire soft émanant de MS, il est plutôt bien foutu, alors de quoi se plaint-on.

MICROSOFT INVINCIBLE !!!

Posté par Anonyme () le 30/08/2001 à 14:58. (lien). Évalué à 0.

Déja que 19 etats US reunis n'ont rien pu faire contre MS, je vois mal l'UE Balbutiante qui sait meme pas proteger ses frontieres des clandestins Kurdes/Afghans et n'arrive meme pas a retablir la paix toute seule en Europe sans appeler à l'aide les Marines US faire peur à MS.

De toute façon meme Chirac utilise Windows et son mulot. Je vois mal ces fonctionnaires verreux utiliser Linux comme OS de base.


Je pense que c'est juste pour justifier le salaire des fonctionnaires de l'UE, MS peut dormir (ou Conquerir la planete) tranquille !

Oui mais...

Posté par Anonyme () le 30/08/2001 à 17:19. (lien). Évalué à 0.

Allez je vais un peu me faire l'avocat du diable, mais finalement c'est pas ca qui fera avancer le logiciel libre. D'un cote l'UE veut poursuivre MS, mais de l'autre elle veut breveter les logiciels pendant 10 ans. Je crois que la cible n'est pas seulement MS, mais toutes les grosses societes liberticides qui veulent dire aux gens ce qu'ils doivent regarder, copier, creer acheter, etc..., qui imposent les DMCA qui permettent de mettre en prison ceux qui utilisent leur liberte de parole et qui deplaisent a ces groupes commerciaux.
J'avais lu un article sur les proces anti-trusts qui ont deja eu lieu (comme contre une compagnie petroliere dans les annees 20) : un juge commentait qu'a chaque fois cela arrivait trop tard. Et la j'ai peur que ce soit la meme chose : MS est deja ecorne au niveau des serveurs, des entreprises (bon ok je suis optimiste), mais pendant ce temps des lois sont votees, et celles ci vont restreindre la liberte de creer des logiciels libres. Et la pas on ne pourra pas crier a l'abus de monopole, puisque ces lois proviennent du parlement europeen lui-meme, sous la pression des World Companies. L'abus de position dominante ne concerne que les actions economiques d'une entreprise, pas son influence politique...

Zeb

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1358s (dont 0.0133 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !