Articles précédents : Articles
- [154] Sondages, sondages, sondages
- [74] Linus critique Hurd
- [69] Linux au poignet
- [30] Open Source et management stratégique
- [47] Mozilla.org Response to the W3C Patent Policy Framework Working Draft
- [11] Le café est bon pour la santé
- [76] interview de Linus
- [25] Sorti du noyau linux 2.4.11
- [59] Apple est il prêt pour le serveur?
- [11] Fuites à la RIAA
Liens connexes
- £10k à gagner, news sur silicon.com (883 hits)
- NetProject (560 hits)
- Nostalgie, quand tu nous tiens ! (662 hits)
- L'éditeur susnommé pour ceux qui ne l'auraient pas identifié :-) (810 hits)
- crack.linuxppc.org cracké (news /. du 27/12/1999) (859 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Oui, le crime peut payer avec linux
Posté par Frédéric Blanc (). Modéré le 15 octobre 2001.Cela fait même 2 ans qu'il en a fait la demande, et il n'a toujours pas reçu de "réponse" (contrairement à certain éditeur bien connu de logiciels qui n'a jamais rien demandé et qui en reçoit des rouges, des bleues ;-).
<MODE NOSTALGIE="on">
D'ailleurs ce "concours" m'en rappelle un autre, lancé il y un peu plus de 2 ans par le susnommé "certain éditeur bien connu de logiciels" (ah non, je ne l'ai toujours pas nommé ;-), et qui consistait à prendre le contrôle d'un serveur tournant à l'aide de leur futur système d'exploitation. Le concours avait été lancé un 2 août et dut être clos un 17 août à cause d'un coup de foudre plus violent que les 20 précédents (non je n'ai pas dit que la machine a été cracké le 17/08 après être tombé 20 fois à causes de bug ! ;-).
Ce concours avait été suivi peu de temps après par un concours similaire où le serveur était à gagner (ben oui, l'OS étant gratuit, fallait bien mettre un prix quelque part :-), concours qui eu plus de chances avec la météo puisque le 13 novembre 1999 le serveur n'avait toujours pas été redémarré ni cracké. Finalement, c'est un mauvais "rhume" attrapé vers Noël 1999 qui lui fut fatal et permis à Daniel Jacobowitz de remporter la machine
</MODE>
£10k à gagner, news sur silicon.com (883 hits)
NetProject (560 hits)
Nostalgie, quand tu nous tiens ! (662 hits)
L'éditeur susnommé pour ceux qui ne l'auraient pas identifié :-) (810 hits)
crack.linuxppc.org cracké (news /. du 27/12/1999) (859 hits)
> Lire les commentaires (17 commentaires, moyenne: 4,4).
moins de monde
c est sur qu il doit y avoir moins de monde, car si c est pour ecrire un virus qui n infectera qu une seule machine... pffioouu.. beaucoup de boulot pour un seul poste, securise en plus.
c est tellement plus facile d ecrire un virus pour plusieurs milliers de machines.... non securisées..
-
[^]Re: moins de monde
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 15/10/2001 à 09:04. (lien). Évalué à 22.Surtout que si la machine infectée se trouve sur le territoire UK, je vois mal des simple hacker aller braver les lois misent en place par le gouvernement britannique qui sont pour le moins heu ... dissuasives.
-
[^]Re: moins de monde
Posté par Pascal M () le 15/10/2001 à 09:37. (lien). Évalué à 9.t impagine ? s embeter a faire un virus pour une seule machine et puis se retrouver en prison ... super top..
en fait le gars demande au gens de se mettre dans l illégalité.. paradoxe interessant..-
[^]Re: moins de monde
Posté par Yannick Thebault (page perso, ) le 15/10/2001 à 09:48. (lien). Évalué à 0.Avec un peu de chance la machine est chez scotland yards ;-)
-
[^]Re: moins de monde
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 15/10/2001 à 09:54. (lien). Évalué à 11.Enfin, on a deja eu le cas de figure avec le concours pour casser le watermarking sur un fichier musical. On pouvait gagner un prix.
Mais après pour diffuser la méthode de cassage, et ben, on risquait de se faire poursuivre pénalement.
Bref, on est jamais trop prudent avec les boites privées et leurs bien-aimés juristes :)
-
-
[^]Re: moins de monde
-
Pourquoi un "virus" ?
Visiblement ca semble partir d'une bonne intention:
"Bleasdale maintains it is impossible to infect a correctly configured Linux system with a virus, and conversely that it is impossible to make a system running Windows secure."
Mais pourquoi faire un appel à la création d'un virus et pas simplement un test de pénétration ?
Que se passerait-il si je resynthétisais une souche de la variole et que je la diffusais dans les climatiseurs des bureaux parisiens juste pour prouver que c'est possible ?
-
[+] [^]Re: Pourquoi un "virus" ?
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 15/10/2001 à 13:40. (lien). Évalué à -7.>Que se passerait-il si je resynthétisais une souche de la variole et que je la diffusais dans les climatiseurs des bureaux parisiens juste pour prouver que c'est possible ?
Et bien on serait enfin débarassé de ces foutus parigots et de leurs grèves dont on en a rien à battre.
Hop, -1, humour, hein.
-
[^]Re: Pourquoi un "virus" ?
Posté par Lagaffe Gaston () le 16/10/2001 à 09:36. (lien). Évalué à 1.Entre infecter une machine et diffuser un exploit récent dans un parc a scriptkiddiez, quel est le plus dangereux? :)
Je suis entierement d'accord, c'est de l'inconscience, en imaginant que le virus marche... ca foutrais le bordel :)
L'éditeur susnommé pour ceux qui ne l'auraient pas identifié :-)
Je suis étonné : visiblement, vu le nombre de hits sur le lien, y'en a pas mal qui n'ont pas identifié l'éditeur mal-nommé... Alors moi je dis : "Faudrait enlever des XP à ceux qui ont cliqué, c'est indigne de leur part". Non, sérieusement, y'en a qui avaient un doute ? Leur souris a dérapé ? Que fait la police ? ;o)
-
[^]Re: L'éditeur susnommé pour ceux qui ne l'auraient pas identifié :-)
-
[^]Re: L'éditeur susnommé pour ceux qui ne l'auraient pas identifié :-)
Posté par wismerhill (page perso, ) le 16/10/2001 à 07:09. (lien). Évalué à 1.Surtout qu'il n'y a même pas besoin de cliquer, l'adresse s'affiche dans la barre de status du navigateur, donc ceux qui ont cliqué voulaient vraiment aller voir!
-
[^]Re: L'éditeur susnommé pour ceux qui ne l'auraient pas identifié :-)
Posté par Lagaffe Gaston () le 16/10/2001 à 09:39. (lien). Évalué à 2.Moi dans le status je vois ca: http://linuxfr.org/redirect.php3?i=9094(...)
Pas très instructif quand à là destination finale ...
=)
--
Toll un jour, troll toujours-
[^]Re: L'éditeur susnommé pour ceux qui ne l'auraient pas identifié :-)
Posté par wismerhill (page perso, ) le 16/10/2001 à 18:51. (lien). Évalué à 1.Ben je peut te dire qu'avec konqueror (2.2.1) et netscape (linux ou mac) ça fonctionne.
-
-



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.