Articles précédents : Logiciel
- [54] AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions
- [18] Nouveaux drivers beta Matrox pour Linux
- [15] DemoLinux 3.0 est disponible
- [22] Xine 0.9.2 est dans les bacs.
- [12] Sortie de Mysql 4.0
- [9] Sortie de Qt 3
- [1] Sortie de Samba 2.2.2
- [2] Apache 1.3.22 dispo
- [57] Winamp désormais sous Linux !
- [17] Mozilla 0.9.5 dispo
Liens connexes
- Oroborosx (2403 hits)
- La news sur slashdot (612 hits)
- Les différences avec Aqua (845 hits)
Dépêche modérée par
Note du modérateur: D'après la homepage, c'est pour MacOS X. Pas pour Linux et consorts.
![[en]](../../../images/en.png)
Oroborosx (2403 hits)-
La news sur slashdot (612 hits)
-
Les différences avec Aqua (845 hits)
> Lire les commentaires (10 commentaires, moyenne: 3).
Au temps pour moi...
-
[^]Re: Au temps pour moi...
Posté par Anonyme () le 19/10/2001 à 15:53. (lien). Évalué à 0.je vois que la nuance du "au temps pour moi" porte ses fruits (voire la semaine dernière)
-
[^]Re: Au temps pour moi...
Posté par Manu (page perso, ) le 19/10/2001 à 16:53. (lien). Évalué à 1.Puisqu'on est dans ce genre de considérations, dans le cas présent il fallait écrire 'voir' et pas 'voire'.
-
Ohhh déception !
J'avoue m'être précipité à corps(virtuel) perdu vers ce site, espèrant voir sur ma machine le dock magique de OS X... Eh ben, hélas, ce n'est pas pour tout de suite...
Il s'agit bien en fait d'un windowmanager pour OSX utilisant xwindow...
Il faut savoir que les apps pour X qui tournaient sous macosx n'avaient pas de wm, ce qui était bien ennuyeux. Imaginez gimp (macgimp) sans wm, eh ben on a juste des carrés, qu'on ne peut pas déplacer, nio modifier, avec les apps dedans...
Ce wm se charge donc du travail de wm pour les apps X portées sous macosx.
A quand un dock à-la osx ?
-
[^]Re: Ohhh déception !
Posté par wismerhill (page perso, ) le 19/10/2001 à 17:36. (lien). Évalué à 6.D'après ce que j'en ai lu on pourra le symuler avec le panel de KDE 3, mais je suis pas sur (c'était justement à la suite d'une demande d'un auteur de thème que j'avais vu une réponse disant que ce serait possible).
-
[^]Re: Ohhh déception !
Posté par jojolapin (page perso, ) le 19/10/2001 à 18:42. (lien). Évalué à 3.Que fait-il de si fabuleux ce dock de osx dont vous parlez tous ?
-
[^]Re: Ohhh déception !
Posté par Anonymous Corward () le 19/10/2001 à 20:54. (lien). Évalué à 2.Si tu peux lire le quicktime, je te conseille la video :
http://www.apple.com/macosx/theater/dock.html(...)
où on voit le dock en action...
C'est assez surprenant...
Enfin, à toi de juger !
-
-
[^]Re: Ohhh déception !
bah, forcément !
c'etait trop beau, pour que ça soit vrai.
Mais je pense qu'il ne faut pas essayer de copier tout les gestionnaires de fenetres. Il faut inventer qq de nouveau, de nouveaux concepts et principes et non pas refaire (en mieux ?)ce qu'ont fait les autres. Gnome et KDE sont de tres bons wm, mais ni plus ni moins que des windows-like. Allez j'vais reflechir à ça...
-
[^]Re: bah, forcément !
Posté par Anonyme () le 20/10/2001 à 23:21. (lien). Évalué à 2."[...] Gnome et KDE sont de tres bons wm [...]"
Ah ouais? Intéressant ça...
Je me permet de citer l'excellente fortune:
------------------------------------------------------------------
<Sidounet> ah, au fait, pour le redacteur de la FAQ, Gnome, c pas un Window Manager
<happy> Sidounet: c est quoi gnome d ailleurs ?
<Sidounet> happy : c un langage
<Sidounet> happy : ca te permet en particulier d'associer des objets d'un window manager
------------------------------------------------------------------
Ah oui, j'allais oublier... Désolé ©
Cette page a été générée par Templeet en 0.0715s (dont 0.0076 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.