Système de fenêtrage

• [^]Re: Système de fenêtrage

  Posté par Jak () le 28/10/2001 à 12:25. (lien). Évalué à 16.

  Ben, je crois pas que Linux sur iPaq ce soit livré en standard. Ca m'étonnerait que je puisse aller à la FNAC et leur dire : "je veux Linux sur mon iPaq".
  
  Ensuite, X sur un truc de ce genre, ça risque vite de faire un peu lourd, non?
  Enfin, si on peut avoir wmCoinCoin sur Yopi, j'achète tout de suite :)

  --
  « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
  - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

  • [^]Re: Système de fenêtrage

    Posté par Jak () le 28/10/2001 à 12:30. (lien). Évalué à 22.

    D'ailleurs, le système d'affichage, c'est W-Windows, voir là :
    http://sourceforge.net/projects/w-windows/(...)
    
    ya longtmeps que j'en avais plus entendu parler, de ce truc-là.

    --
    « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
    - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

    • [^]Re: Système de fenêtrage

      Posté par Tonton Vecteur () le 28/10/2001 à 17:22. (lien). Évalué à 6.

      Merci à kalahann (et à son post plus bas), mais sur le site qu'il a mentionné, il est écrit :

      G-Mate no longer supports this window system. For those who still be interested in small and fast window system for embedded devices.

      Et juste à gauche, il y a un lien concernant "X Windows" (sic). Leur window manager serait IceWM, mais on ne peut pas consulter beaucoup de doc.

      Toujours donner ses sources : http://www.yopydeveloper.org/english/develop/document/doc_list.htm(...)

  • [^]Re: Système de fenêtrage

    Posté par Gnurou (page perso, ) le 28/10/2001 à 12:33. (lien). Évalué à 8.

    Non bien sûr tu peux pas acheter ton iPaq avec Linux mais tu as maintenant des distributions pour ce genre de machines, qui viennent avec un X allégé et sont parfaitement utilisables. Ce qui est intéressant est la compatibilité des sources, car c'est l'assurance de pouvoir retrouver les memes applis (enfin dans une certaine limite bien sur) que sur ta machine de bureau. Et ca simplifie grandement les portages.

    • [+] [^]Re: Système de fenêtrage

      Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 12:36. (lien). Évalué à -5.

      Heu... Et ça rame pas un peu kde?

    • [^]Re: Système de fenêtrage

      Posté par jojolapin (page perso, ) le 28/10/2001 à 13:42. (lien). Évalué à 1.

      Si on installe une distrib sur ce genre de machine, est-il possible ensuite d'effectuer l'opération inverse pour revenir à windows ?

      • [^]Re: Système de fenêtrage

        Posté par Gnurou (page perso, ) le 28/10/2001 à 13:49. (lien). Évalué à 6.

        Oui. Je ne peux malheureusement pas être plus précis, ne connaissant pas trop le sujet. J'avais vu dans un Linux mag (sais plus lequel...) un article expliquant comment mettre Linux sur un iPaq et ensuite retourner à WinCE. Tu devrais trouver plus d'infos là dessus sur linuxdevice.
        
        En revanche, pour le dual-boot je crois que c'est une autre histoire ;)

      • [^]Re: Système de fenêtrage

        Posté par Sylvain (page perso, ) le 28/10/2001 à 14:34. (lien). Évalué à 8.

        Oui çà fonctionne, j'ai fais plusieurs fois l'aller-retour Linux <-> Windows CE sans problême. Il suffit de faire des sauvegardes de la flash avant l'install de Linux et de les restaurer par la suite grâce à un petit utilitaire et une connexion ZMODEM.

  • [^]Re: Système de fenêtrage

    Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 13:44. (lien). Évalué à 9.

    X en soi n'est pas lourd.
    
    ce sont les interfaces recentes mises en places dessus (comme un kde ou un gnome bardé de themes icones et fenetre rigolotes ou E thémé) qui sont lourdes ainsi que les innombrables extensions (xvideo, xrender , xinput ,xquelquechose) qui ne sont pas forcement utiles pour un pda.
    
    mais X en soi n'est pas "lourd".

    • [^]Re: Système de fenêtrage

      Posté par Marc () le 29/10/2001 à 08:00. (lien). Évalué à 5.

      heu...
      X utilise protocole réseau indépendant de la machine (big/little indian). Pour chaque appel X la requête doit être codée, envoyée dans un socket, décodée par le serveur, puis exécutée.
      
      C'est tout de même plus lourd qu'un simple appel de fonction d'une bibliothèque :).
      
      Qu'on m'arrête si je me trompe.

      • [^]Re: Système de fenêtrage

        Posté par kadreg () le 29/10/2001 à 08:47. (lien). Évalué à 5.

        Frappez moi si je me trompe, mais X a depuis longtemps des mecanismes d'accélération dans le cas d'un display local (a savoir :0, ou localhost:0).
        
        Plus d'encodage/decodage, pas de socket, mais un simple pipe.
        
        Le but étant de cour-circuiter la mécanique de tranfert interne tout en gardant les mêmes points d'entrée des méthodes. C'est totalement transaprent pour le programme.

        • [^]Re: Système de fenêtrage

          Posté par bad sheep (page perso, ) le 29/10/2001 à 10:36. (lien). Évalué à 2.

          Non, c'est vrai, c'est d'ailleurs pour cela que l'on peut le lancer avec l'option -nolisten qui désactive l'écoute sur le port 6000

  • [^]trop lourd ?!

    Posté par B. franck () le 29/10/2001 à 08:04. (lien). Évalué à 1.

    Ensuite, X sur un truc de ce genre, ça risque vite de faire un peu lourd, non?
    
    regarde mieux! le proc c'est un strong arm@206Mhz
    le genre de proc qui fout des claques aux i386 à frequence double, en consommant 10 fois d'energie!
    
    Enfin, si on peut avoir wmCoinCoin sur Yopi, j'achète tout de suite :)
    installe toi un cross compiler sur ta machine, recompile wmcoin², hacke les sources aux endroits ou ca passe pas et envoie nous les patches.

• [^]Re: Système de fenêtrage

  Posté par Stone Tramo () le 28/10/2001 à 13:47. (lien). Évalué à 12.

  a props de l'ipaq : il y a une news sur http://news.gnome.org/1004031199/(...) montrant gnome sur un ipaq.
  
  http://www.10art-ni.co.jp/press/20011018/gamen.html(...)
  
  Il ne manque plus que coincoin ;)

  • [+] [^]Re: Système de fenêtrage

    Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 13:49. (lien). Évalué à -3.

    Heu... Et ça rame pas un peu gnome?

• [^]Re: Système de fenêtrage

  Posté par Sylvain (page perso, ) le 28/10/2001 à 14:29. (lien). Évalué à 18.

  Même dans le cas où on peut recompiler une appli X pour la faire tourner sur un PDA ce n'est pas très utile. L'ergonomie des applis desktop n'est pas du tout pensée pour des écrans 320x200 elles sont pour la plupart inutilisables.
  
  Les distro Linux pour Ipaq ont besoin de nouvelles applis, de nouveaux window managers d'ailleurs Mandrake l'un des auteurs de Enlightenment s'est lancé dans le développement d'un WM customisé pr ces environnements :
  
  http://www.handhelds.org/z/wiki/ePAQ(...)
  
  L'environnement le plus prometteur tournant sur Linux semble être QT Palmtop, il y a déjà un tas d'applications qui suffisent pour une utilisation quotidienne et TrollTech a fait travaillé un bon graphiste :-) Ca n'utilise pas X mais un framebuffer.
  
  http://qpe.sf.net/(...)
  
  Les screenshots :
  
  http://www.trolltech.com/products/palmtop/screenshots.html(...)

  • [^]Re: Système de fenêtrage

    Posté par bad sheep (page perso, ) le 28/10/2001 à 15:20. (lien). Évalué à 4.

    J'en avais vu une démo à la LinuxExpo au stand TrollTech il faut dire que ça à l'air carrément utilisable et top mignon :)
    Il y avait un truc de reconnaissance des caractères qui semblait bien fonctionner... ça ne m'a pas empêché de dormir, mais je pense que c'est le cadeau tout à fait approprié pour mon anniversaire.
    P.S. : C'est bientôt :)

Ahhh enfin !

• [^]Re: Ahhh enfin !

  Posté par sensei () le 28/10/2001 à 12:58. (lien). Évalué à 8.

  Apparemment, des kits pour développeurs ont été distribués (vendus ?) assez tôt...
  Alors, même si je pense qu'ils n'ont pas pu grand chose pour staroffice (quoique ?) ça ne m'étonnerait pas que nombre d'entre eux se soient "amusés" à exporter leurs bureaux en développant les outils pour...
  Car après tout, c'est ce que (probablement) 80% des gens recherchent avec ce genre d'appareil, me trompe-je ?

  • [^]Re: Ahhh enfin !

    Posté par kalahann () le 28/10/2001 à 14:44. (lien). Évalué à 13.

    Si ils ont été intelligents, ils ont fait en sorte que leur "w-windows" soit très proche de x windows côté API. Comme ça, les portages seront plus faciles. Il y a des tonnes d'applications bureautiques légères sous nunux, ça peut venir assez vite.
    
    Je suis persuadé qu'il y a des tonnes de geek à fond dans linux qui n'ont qu'une envie, c'est d'avoir un pda et de pouvoir programmer facilement dessus. Le Yopy dev kit utilise la toolchain standard pour coder (compilateurs, librairies, asm, linker GNU), et en plus t'as juste à brancher un câble série pour tout charger... je vois pas ce qu'on pourrait avoir de mieux! :o)
    
    La question qu'il faut se poser est simple: Arriveront-ils à attirer la communauté à eux? A mon avis, oui. Ils communiquent pas mal sur la notion de libre, ça peut jouer bcp.
    
    Si ça vous intéresse: http://www.yopydeveloper.org/(...)

Autonomie?

• [^]bluebouseeeee

  Posté par Anonyme () le 28/10/2001 à 12:59. (lien). Évalué à 3.

  pourquoi le bluebooth alors que le wireless 802.11b se developpe a grande vitesse!
  j'avais ecrit a un des developpeurs mais c'etait deja tard pour les faire adopter cette norme!
  je suis decu moi qui suis en ce moment en train de surfer en 802.11b depuis mon portable toshiba a travers un gateway linux mdk!

  • [^]Re: bluebouseeeee

    Posté par Sylvain (page perso, ) le 28/10/2001 à 14:15. (lien). Évalué à 14.

    Ces 2 standards n'ont pas la même vocation, cet article tente d'expliquer les différences.
    
    http://www.infosync.no/show.php?id=1027&page=1(...)

    • [^]Re: bluebouseeeee

      Posté par Brice Favre (page perso, ) le 29/10/2001 à 12:22. (lien). Évalué à 3.

      Voici un autre article qui explique que Blue Tooth et 802.11 sont complémentaires :
      http://www-106.ibm.com/developerworks/wireless/library/wi-phone/?t=(...)
      
      Le but de blue tooth est de relié des petits matériels entre eux (ex un micro de telephone et le portable) alors que 802.11 se veut un équivalent au 802.3 ou Ethernet mais sans fil.
      
      Bref y'a pas de quoi en faire un troll...

  • [^]Re: bluebouseeeee

    Posté par sensei () le 28/10/2001 à 17:10. (lien). Évalué à 1.

    Je n'y connais rien en portage de noyau pour les PDA, mais je suppose assez facilement que la compilation de pcmcia_cs (que tu dois utiliser pour ton surf wireless je pense) est encore possible après ce portage...
    Il n'y a donc pas de raison que ça ne marche pas s'il y a un slot pcmcia sur la bête (et il me semblait avoir lu qu'il y en avait un...)
    Effectivement, pour le end-user lambda, la recompilation, c'est un effort supplémentaire, mais après tout rien ne dit que ce package ne sera pas déjà compilé avec le noyau...

• [^]Re: Autonomie?

  Posté par i mac () le 29/10/2001 à 07:20. (lien). Évalué à 1.

  sur mon pda, 4h de musique au moins voir 5h si je laisse reposer la batterie...

  • [^]Re: Autonomie?

    Posté par Anonyme () le 29/10/2001 à 12:16. (lien). Évalué à 2.

    C'est tout ?
    
    Y a moyen d'eteindre l'écran (c'est ce qui bouffe le plus) ? et si oui, c'est avec l'écran éteint ?

    • [^]Re: Autonomie?

      Posté par i mac () le 31/10/2001 à 17:10. (lien). Évalué à 2.

      avec ecran eteint

Et le prix ?

• [^]Re: Et le prix ?

  Posté par sensei () le 28/10/2001 à 17:13. (lien). Évalué à 12.

  En bas de la page : http://www.linuxdevices.com/articles/AT5725922098.html(...)
  
  "Yopy est attendu à un prix allant de 400 à 600 $"

  • [+] [^]Re: Et le prix ?

    Posté par Anonyme () le 29/10/2001 à 09:07. (lien). Évalué à -2.

    Alors que le simputer sera aux alentours de 200 $