Articles précédents : Presse
- [36] Compétence Micro : numéro spécial Linux
- [87] Login: n°89
- [25] "Osez l'open source !" un article dans Internet Profession de novembre
- [45] Le Monde Interactif, la fin :-(
- [1] Linux et education
- [87] LinuxMagazine France n°33 disponible
- [102] Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons...
- [36] IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres
- [8] Devenir un vrai chevalier Jedi
- [61] Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux
Au menu de ce mois-ci:
- La recette de cookies LinuxFocus pour noël!
- Gimp: Utiliser les masques de calque; freefont et truetype - Matériel: La mini souris optique Atek, l'adaptateur USB ATEN
- Bases d'unix: un tutorial gentil de base (pas encore traduit)
- Admin système: MosixView (pour administer les clusters mosix), nessus (un, ou plutôt LE scanneur de sécurité), les yellowpages
- Développement: Eviter les failles de sécurité dès le développement d'une application (Partie 6: les scripts CGI)
- Applications: Comment Analyser les fichiers de log (pas encore traduit)
On peut préciser que le miroir français officiel de linuxfocus est linuxfr! (note du modérateur: on héberge aussi le site principal qui commence par www. Bravo à eux pour la qualité des articles)
![[fr]](../../../images/fr.png)
Le sommaire (1052 hits)
> Lire les commentaires (34 commentaires, moyenne: 0,8).
l'URL...
On pourrait peut etre préciser l'url: http://fr.linuxfocus.org/(...)
-
[^]Re: l'URL...
Posté par rahan () le 03/11/2001 à 17:30. (lien). Évalué à 12.En fait c'est DaCode qui bogue et toutes les news ont perdues leurs URL. Mais elle devraient bientôt revenir... ;-)
-
[+] [^]Re: l'URL...
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 04/11/2001 à 00:00. (lien). Évalué à -3.Putain, il y en a qui sont vraiment là depuis longtemps quand même.
Et t'utilises même pas tes votes ... PFf :)-
[+] [^]Ouaip...
Posté par Beurt (page perso, ) le 04/11/2001 à 01:31. (lien). Évalué à -5.L'avantage d'afficher les XP c'est que l'on voit bien que ceux qui en ont beaucoup (et donc qui interviennent tout le temps, et pas forcément à bon escient; et qui votent tout le temps) sont id>#3000 (crées après Mars 2001)...
Ceux qui sont id<#3000 (donc avant 03/2001) comme ce vénérable rahan, ou bien toi et même moi (mais je suis bien plus jeune que vous, hein! Enfin... ici...), restent assez modestes au niveau des XP (donc peu de participation, et/ou peu de votes)...
Mais bon, je vais pas à nouveau re-lancer le débat sur la légitimité et l'efficacité des XP, je l'ai déjà fait dans de nombreux hors-sujet dans d'autres news... Alors, pas dans ce hors-sujet ci !... ;o)
Bon, -1-
[+] [^]GRRRRRR...
Posté par Anonyme () le 04/11/2001 à 12:14. (lien). Évalué à -12.C'est pas un peu fini de critiquer les XP tout le temps ! Si t'es pas contant tu te casses blaireau ! (ou tu fais ton propre site).
-
[+] [^]Re: GRRRRRR...
Posté par Anonyme () le 04/11/2001 à 21:15. (lien). Évalué à -1.Raaaah les tapettes qui me mettent encore des [-] ! (alors que je suis à -9 !)
Je m'en fous les gars ! je suis A.N.O.N.Y.M.E. !!!!
Par ailleurs j'ai plein d'XP, mais je ne m'identifie QUE quand j'ai des trucs qui rapportent des XP à dire !
Vous faites tous ça aussi !
Bishop rules !
-
-
-
-
-
[^]Re: l'URL...
Posté par Nico () le 03/11/2001 à 17:48. (lien). Évalué à 2.y'a http://www.linuxfocus.org/Francais/(...) pour la version française aussi.... en attendant le rétablisssement de DaCode...
--
"Tiens, on dirait que les admins travaillent sur le serveur..." ;)
Qualité toujours...
Comme d'habitude les articles sont excellents.
La liste des articles classés par thèmes donne une bonne idée de la quantité d'articles que contient cette publication.
En comparaison de ce que nous avions il y a trois ans, la documentation linuxienne a explosé. Entre les Howto, les 'man', LinuxFocus, Léa , Linux-France et beaucoup d'autres sites, il n'y a que l'embarras du choix. RTFM, oui mais lequel ?
J'espère que la collaboration initiée aux RMLL entre les différents acteurs permettra une meilleure synergie. C'est en bonne voie. Bravo et merci à tous ceux qui contribuent à cette fabuleuse documentation qui surclasse d'ores et déjà tous les autres systèmes.
-
[+] [^]Re: Qualité toujours...
Posté par Youssef Oualmakran (page perso, ) le 04/11/2001 à 06:46. (lien). Évalué à -7.... tous les autres systèmes réunis
[+] essai mozilla
-
[+] [^]Re: essai mozilla
Posté par Anonyme () le 04/11/2001 à 19:15. (lien). Évalué à -4.Diantre ! le plop bot sévit à nouveau, mais dans les commentaires à présent !
Je me mets -1 tout seul c'est pas la peine faire [-]-
[+] [^]Re: essai mozilla
Posté par bmc () le 05/11/2001 à 00:38. (lien). Évalué à -3.Je trouve _ridicule_ de voter moins sur un commentaire dont l'auteur s'est volontairement mis -1
Sauf si bien sûr le commentaire est remonté entre temps.
Alors s'il vous plaît arrêtez l'acharnement.
Ah au fait, non c'est pas moi qui ait posté en anonyme au dessus... d'ailleurs je suis pour l'interdiction de pouvoir poster en anonyme si on a un compte (un cookie quoi). Ça dissiuadera peut-être certains de cocher une case pour raconter des conneries.-
[+] [^]Re: essai mozilla
Posté par Pan Peter () le 05/11/2001 à 21:51. (lien). Évalué à -1.Ah au fait, non c'est pas moi qui ait posté en anonyme au dessus... d'ailleurs je suis pour l'interdiction de pouvoir poster en anonyme si on a un compte (un cookie quoi). Ça dissiuadera peut-être certains de cocher une case pour raconter des conneries.
Mais justemement, si il n'y avait pas de petits cowboys prets a rendre la justice a grands coups de vote negatif, sur des messages deja scrores en -1 certains ne ressentiraient pas le besoin de passer en anonyme
-
-
ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
-
[^]Re: ho
Cette page a été générée par Templeet en 0.1255s (dont 0.0152 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.