Articles précédents : Presse
- [34] LinuxFocus Novembre/Décembre 2001
- [36] Compétence Micro : numéro spécial Linux
- [87] Login: n°89
- [25] "Osez l'open source !" un article dans Internet Profession de novembre
- [45] Le Monde Interactif, la fin :-(
- [1] Linux et education
- [87] LinuxMagazine France n°33 disponible
- [102] Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons...
- [36] IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres
- [8] Devenir un vrai chevalier Jedi
Liens connexes
- Les resultats (818 hits)
- Linux Journal (301 hits)
- KDE (287 hits)
- SuSE (290 hits)
Dépêche modérée par
![[en]](../../../images/en.png)
Les resultats (818 hits)-
Linux Journal (301 hits)
-
KDE (287 hits)
-
SuSE (290 hits)
> Lire les commentaires (20 commentaires, moyenne: 2,4).
C'est plus ou moins inutile
Honnètement, je ne suis pas convaincu de l'utilité de ce genre de résultats.
D'une part il y a des 'nominés' dans tout et n'importe quoi, matériel ou logiciel (même une catégorie "produit de l'année" c'est dire si on fait dans la précision).
D'autre part on n'a accès à aucun comparatif qui a permis de choisir l'un ou l'autre des produits, les qualités de l'un par rapport à l'autre, le prix, les performances, ....
Et enfin ces tests ne tiennent compte d'aucune contrainte particulière qui pourait ammener à choisir tel ou tel produit, par exemple la meilleur base de données n'est certainement pas Oracle pour faire un site web dynamique sur son PC personnel.
Je préfère largement un comparatif des logiciels à utiliser pour effectuer une tache particulière : par exemple un test pour un PC de bureautique pour une secrétaire, un test pour un serveur ayant tel ou tel rôle, un test pour l'équipement d'un lycée, etc. Avec évidemment un peu plus d'argumentation.
-
[^]Re: C'est plus ou moins inutile
Posté par Etienne Roulland () le 09/11/2001 à 10:07. (lien). Évalué à 6.j'en vois même pas l'intérêt. Ce sont les meilleurs produits, bah ouais le meilleurs mais de quoi de qui de quand ?
Y'a du libre, du commercial .... Venant d'un site blindé de pub sur la homepage c'est pas trop étonnant. Serait-ce les Linux World Award ?
Pis poster ca le lendemain de la finale de Pop Star... ;-)-
[^]Adieu Linux Journal
Posté par Le Glaude () le 09/11/2001 à 10:33. (lien). Évalué à 5.Cette année je ne pourrais pas les lire.
L'année dernière le Linux Journal a plus que doublé le tarif de ses abonnements pour l'étranger.
A l'occasion du renouvellement de mon abonnement en aout 2000, je leur signale qu'ils poussent un peu... Résultat, me voilà ré-abonné pour deux ans au tarif ancien (d'après la consultation de mon abonnement en décembre 2000, après le paiement). Chouette, non ?
Mais un an plus tard - septembre 2001 - plus de LJ dans la boite aux lettres ! Et pas moyen d'avoir des infos sur mon abonnement depuis leur site ouèbe. Ils ne me connaissent plus. Pas très sympa le changement d'abonnement sans prévenir.
D'ailleurs, ils ne m'ont pas relancé en aout...
Dommage, je l'aimais bien ce magazine...-
[^]Re: Adieu Linux Journal
Posté par swix () le 09/11/2001 à 17:42. (lien). Évalué à 1.A peu pres pareil ici: dernierement ils m'avaient envoyé le bulletin de réabonnement aux anciens prix: j'ai envoyé le tout, et résultat: sur la facture Eurocard: ils ont quand meme appliqué les nouveaux tarifs. Donc j'ai fais opposition, remboursement du tout, et à présent je lis le LJ de temps en temps à la bibliothèque.... BTW, Linux Magazin (en allemand) est pas mal du tout non plus, parfois bien plus intéressant.
C'est vrai qu'ils exagerent vraiment avec leurs frais de ports. Ils pourraient trouver des distributeurs en Europe...
-
-
Rien à voir
Je sais, ça n'a rien à voir, mais je profite de cette news à troll pour dire que la boite autres est vraiment buggée depuis la dernière mise à jour de DaCode.
C'est inutilisable.
Faites quelque chose !
--
Pour que DaCode soit utilisable
-
[+] [^]Re: Rien à voir
Posté par void () le 09/11/2001 à 10:04. (lien). Évalué à -5.ouib c'est effectivement le bordel ...
quand est-ce que l'on pourra choisir les news que l'on veut voir en page principale ?-
[+] [^]Re: Rien à voir
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 09/11/2001 à 10:09. (lien). Évalué à -1.J'ai déjà répondu à cette question.
-
-
[^]Re: Rien à voir
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 09/11/2001 à 10:11. (lien). Évalué à 1.Oui, c'est un bug, mais personne ne semble vouloir passer un peu de temps pour le corriger.
-
[^]Re: Rien à voir
-
[^]Re: Rien à voir
Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 09/11/2001 à 12:25. (lien). Évalué à 3.Dans le meme genre, le sondage est bizarre : a 13h20, si l'on fait la somme des reponses, on obtient 101%. Je ne doute pas que vous utilisiez des Pentiums mais le clamer si fort est ose :-)
De plus, un petit lifting ne fera pas de mal a cette page : il faudrait mettre les pourcentages dans une autre couleurs ou fontes (car la, cela se melange un peu avec le nombre de votes). Pas tres grave mais bon, tant qu'a faire...
PK, quart d'heure pointilleux
SuSE nous le rend mal ...
oui bah suse, leur distrib elle est peut-être pas mal mais après avoir sucré les isos GPL, il n'aide même plus les LUGs pour avoir de quoi animer les stands lors des install-party (alors que ca leur fait de la publicité en même temps).
Ils ont la mémoire courte chez SuSE, ils oublient surement que à la base, leur distrib est basée sur des logiciels libres et que dans les LUGs ont trouvent pas mal de developpeurs de logiciels libres.
bon c'était mon coup de geule à 0.1
-
[^]Re: SuSE nous le rend mal ...
Posté par Anonyme () le 09/11/2001 à 13:09. (lien). Évalué à 6.Je suis étonné du choix de la SuSE 7.3 comme produit de l'année car j'ai entendu qu'il y avait pas mal de problemes avec
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/opinions/3874/1/(...)
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tips/3878/1/(...)
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-11-03-005-20-NW-SS(...)
(et il me semble avoir lu d'autres choses sur des pb avec le kernel et iptables)
Sans troller sur l'attitude de SuSE vis a vis de la communauté et leurs devs non GPL, ils ont la réputation de faire des bonnes distribs alors ce n'etait peut etre pas une bonne idée de sélectionner celle la comme "Product of the year"
Et on peut aussi légitimement se poser des questions sur la pertinence de ce genre de récompense: je me souviens qu'il y a 1 ou 2 ans la finale pour le meilleur produit dans le domaine des communications opposait Netscape 4.7 à.. gnomeicu 0.6 (complétement bugué a l'époque).
Je ne suis pas d'accord non plus avec le choix de Konqueror comme meilleur browser web. Je le trouve encore bien trop instable et trop lent (aussi bien au démarrage que dans le rendering) pour faire de l'ombre a Galeon (et pourtant j'utilise kde).
Par contre il est vrai que l'antialiasing est sublime
Sur mon p2 400 avec 256Mo de ram & kde 2.2.1, galeon démarre en environ 3 secondes, konqueror en minimum 5 ou 6.
Et un exemple de page dont l'affichage est particulierement lent sous Konqueror: http://leagues.barrysworld.com/bwra3l/(...)-
[^]Re: SuSE nous le rend mal ...
Posté par bad sheep (page perso, ) le 09/11/2001 à 20:18. (lien). Évalué à 1.Marrant, je suis sous Konqueror et je dois dire que la page citée n'est pas bien longue à afficher, au contraire : sans cache avec connexion ADSL (et compte tenu du nombre d'images), 7 secondes (duron 700 400Mo RAM XFree4 antialiasing). Avec le cache, environ 1 seconde pour un affichage complet de la page (je relance konqueror sur la page). Quant au temps de chargement des applis, (konqueror en particulier), il est vraisemblablement dû chez toi à un trop grand nombre de polices antialiasées. Regarde dans les archives, il y avait un article qui donnait des astuces pour réduire ce tps de chargement.
-
[^]Re: SuSE nous le rend mal ...
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 10/11/2001 à 17:43. (lien). Évalué à 1.Avec galeon, ça a mis moins de 3 secondes pour l'affichage complet lors de la premiere visite. Ensuite instantané quand j'y reviens (je ne vois meme pas la page se redessiner).
(avec connexion ADSL et Athlon 850 640Mo de RAM)
-
-
-
[+] [^]Pourquoi toute cette HAINE que SuSE !
Posté par Anonyme () le 09/11/2001 à 17:56. (lien). Évalué à -3.Tout d'abord, ça fait 1 an qu'on dit que SuSE est la meilleure : Vous avez beau les insulter ce sont les seuls qui supportent leur anciens version (SuSE 6.3 par exemple) et ce sont les seul a offrir toute une suite d'outil facilitant les admins.
Allez demander à Mandrake un support d'installation sur une Mandrake 7.0 et revenez me voir.
Ensuite, tout le monde dit que SuSE est la meilleure : Linux journal, ZDnet, 01 Informatique, les boites allemandes...
SuSE EST SUPERIEURE A SES CONCURRENT POINT BARRE !!!
Quant à l'hypocrisie de dire que SuSE n'est pas GPL,, allez voir qui finance Alsa, Linux-USB, ReiserFS et les contributeurs SuSE dans Xfree, KDE, Gnome et autre : en tout 50 personnes travaillant pour des produits GPL sont de chez SuSE (Citez moi un gars de Mandrake qui a autant fait evolué le Kernel que Andrea Arcangeli, travaillant à SuSE USA ?)
SuSE soutient les LUGS puisque un LUG peut installer une SuSE sur n'importe quel PC !
Faut arreter les gamineries et voir la verite en face : on veux pas Distros neuneu Windows qui veulent faire marcher des jeux Direct X ou des distrib d'integriste ou on comprend du tout !
On veut une Distrib stable, solide, facilement administrable, faite aussi bien pour jouer, programmer , developper ou monter un serveur, et cette distribution est incarnée par SuSE, voila.
Certains me demanderont si je travaille chez SuSE, et bien non ! Mais j'utilise leurs produits depuis 1 an et je suis tres satisfait !-
[^]Re: Pourquoi toute cette HAINE que SuSE !
Posté par Anonyme () le 09/11/2001 à 20:23. (lien). Évalué à 0.comme d hab...
je propose a la maniere de des points godwin de mettre des points : "Tu nous fait ch*er avec ta SUSE"
donc cher anonyme tu est le premier d une longue
serie :
.____________.
|............|
|..TU..NOUS..|
|....FAIS....|
|...CHI*R....|
|....AVEC....|
|.....TA.....|
|....SUSE....|
|____________|
-
[^]Re: Pourquoi toute cette HAINE que SuSE !
-
-
[+] [^]Re: Pourquoi toute cette HAINE que SuSE !
Posté par Etienne () le 09/11/2001 à 22:02. (lien). Évalué à -2.Arrétez de vous acharner sur lui avec vos votes à -1 (désolé je n'ai plus de vote pour te mettre +). Ce n'est pas parcequ'on n'est pas d'accord avec l'opinion de quelqu'un qu'il faut le saquer. Je ne suis pas un grand partisant de Suse et ca me fait vraiement chier que Yast ne soit pas libre, mais il faut bien avouer que Suse est une distribution qui contribue beaucoup au libre.
Quelqu'un peut me dire quel est l'intérêt de pouvoir commenter une news si tout le monde est d'accord, on va voir des threads du genre :
- Ah non moi je dit que Suse c'est nul
..- Ah oui ca c'est bien vrai, en plus Yast2 c'est pas libre
....-oui même que Yast1 c'était nul aussi
......-Et en plus c'est les neuneu qui l'utilisent
........-Evidemment que c'est des 2*neu. Putain comment c'est trop un bon site linuxfr où on a trop des débats de folie avec des confrontations de point de vue (notez le singulier) de fou furieu.
Bon voilà c'était mon coup de gueule en -1 parceque je suis pas trop dans le sujet.-
[^]Re: Pourquoi toute cette HAINE que SuSE !
Posté par PasChauve PasOunet () le 10/11/2001 à 16:50. (lien). Évalué à 2.ce qui est enervant chez ces personnes c est le raisonement assez puerils qu ils emploient , genre
ma distrib elle est mieux que la tienne pis d abord mandrake ca pue (toujours le rapport a mandrake bizarre...), On a l impression qu ils
comparent leurs bijoux de familles
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1026s (dont 0.0115 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.