simple précision...

• [^]Re: simple précision...

  Posté par Da Scritch (page perso, ) le 28/11/2001 à 10:17. (lien). Évalué à 1.

  Je me demande si les difficultés actuelles de SuSE y sont pour quelque chose... À moins qu'IBM ne souhaite aider les principaux acteurs du marché, même concurents.
  
  Je te dis pas le casse-tête à l'assistance téléphonique s'ils proposent toutes les distribs...

• [^]Re: simple précision...

  Posté par VACHOR (page perso, ) le 28/11/2001 à 10:19. (lien). Évalué à 1.

  IBM ne va pas faire la "grande erreur kro$oft" deux fois. C'est eux qui ont poussé kro$oft au début pour vendre leur PC, maintenant big blue regrette un peu beaucoup !
  C'est pourquoi le gros il veut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier cette fois.

  • [^]Re: simple précision...

    Posté par jeanmarc () le 28/11/2001 à 10:39. (lien). Évalué à 1.

    EXACT!
    C'est pour celà qu'ils ont choisit trois distribs commerciales: red hat, suse et turbo linux.
    Ils poussent chacuns au cul et c'est trés bien pour linux.
    C'est vrai que ça va faire des dégats chez les distribs commerciales qui n'ont pas l'appui d'IBM et qui n'arriveront pas à trouver un autre grand groupe pour les épauler. Cependant, on ne peut pas devenir l'os n°1 avec une trop grande fragmentation (ça me fait penser aux msx ça ;).

• [^]Re: simple précision...

  Posté par kalahann () le 28/11/2001 à 10:34. (lien). Évalué à 1.

  D'après l'article de presse sur l'accord suse:
  http://eltoday.com/article.php3?ltsn=2001-02-01-001-01-PS(...)
  L'accord porte sur les logiciels et le support pour les machines xSeries (intel), pSeries (powerpc) et zSeries (mainframes).
  
  En gros ça fait complètement doublon. IBM fait sûrement ça pour ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier? C'est plus prudent... Et puis les entreprises qui ont déjà un firewall ou un serveur web sous red hat seront content de garder la même distrib. Je trouve ça pas mal qu'IBM s'affranchisse d'une distribution particulière.
  
  Il faut voir ce qui est bénéfique: ça va donner beaucoup de parts de marché "officielles" à linux, qu'on pourra revendiquer. Ca fera plus de poids auprès des décideurs pressés qui lisent le 01 en diagonale.
  Ca va donner aussi plus de boulot et d'expérience dans le domaine des serveurs à suse et red hat, c'est pas plus mal.

  • [^]Re: simple précision...

    Posté par jean-philippe p (page perso, ) le 28/11/2001 à 13:04. (lien). Évalué à 1.

    il me semble que suse developpe pas mal (en GPL) pour s390 et certaine version de powerpc risc ... et c est le seule a le faire sur ces machines.
    mais je me trompe peut etre.

• [^]Re: simple précision...

  Posté par blackshack (page perso, ) le 28/11/2001 à 10:59. (lien). Évalué à 1.

  Je suis tout a fait d'accord que d'éviter de tout concentrer ses projets sur une seul distrib est plus dangeureux que de se divertir, au cas où la boîte gérant le distrib coule, fait des problèmes et autres. Et que parler de plusieurs distribs c parler plus de linux donc cela fait forcément du bien.
  Mais je me pose la question, si une boîte qui ne connait pas linux, et veux acheter des serveurs chez ibm, si elle voit que selon le serveur on n'a pas le même systeme -ne connaissant pas linux, redhat et suse représentent pour elle plus deux system différents que deux deux distrib différents d'un même systeme- donc si elle veut de l'homogénéité peut être va -t-elle se dire que vaux mieux rester sous kro$oft...
  dans la tête d'un patron d'entreprise, ne connaissant que trés trés peu de choses à linux, mais aynt le pouvoir de décision sur l'achat que va-t-il se passer face à cet état de fait?

L'esprit