cette fois ci ca va peut etre marcher

• [^]Oui peut-être

  Posté par VACHOR (page perso, ) le 18/12/2001 à 16:48. (lien). Évalué à 5.

  Mais pour que ça marche mieux encore, faudrait médiatiser l'affaire !
  Beaucoup de gens s'imaginent que y'a que Word pour faire du traitement de texte. Parler de StarOffice en tant que concurrent gratuit ça pourrait faire bouger les choses. Il ne faut cependant pas aller trop vite. Inutile de "griller" des gens qui, avec un produit stable, seraient près à l'adopter.

  • [^]Re: Oui peut-être

    Posté par kael () le 18/12/2001 à 16:59. (lien). Évalué à 2.

    les gens sont globalement pret je crois (pour avoir fait des test en entreprise...) mais le probleme c'est qu'il faut prendre la decision en plus haut lieu et que les 'decideurs' sont de feignasses frilleuses
    de plus quand tu dis qu'il faut en parler plus pour que ca marche mieux, la news prouve le contraire, ils sonts saturé de rapports de bug :)

    • [^]Equipe

      Posté par VACHOR (page perso, ) le 19/12/2001 à 08:36. (lien). Évalué à 4.

      S'ils sont saturés de bugs, c'est d'une part parce-qu'ils le veulent bien (rapportez SVP les bugs), à cause de la communauté du libre qui soutient cette initiative, et... parce-que l'équipe qui traite les bugs est probablement restreinte !!
      Enfin, vivement qu'y est plus de bugs ;-)

Pour que je comprenne, il faut m'expliquer lentement

• [^]Je crois que la partie 'impression' n'est pas la même

  Posté par maxoub () le 17/12/2001 à 16:19. (lien). Évalué à 6.

  Je crois que l'impression n'a pas été reprise de StarOffice et donc a été implémentée tardivement.
  J'ai lu cela sur le site d'OpenOffice il y a 6 mois environ. Maintenant ca a changé :
  
  http://www.openoffice.org/dev_docs/source/features.html(...)

  • [^]En fait...

    Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 17/12/2001 à 19:29. (lien). Évalué à 3.

    En fait, au moment de l'ouverture du projet OpenOffice.org, ils ont du supprimer certaines parties du code de StarOffice.
    
    En effet, ce dernier comportait des parties de codes propriétaires.
    
    Les modules retirés étaient, si je me souviens bien le module d'impression, le module d'exportation et quelques autres.
    
    C'était donc à la communauté du libre à les refaire.
    
    D'ailleurs, comme ça se passe pour StarOffice 6 ? Ils ont repris les anciens modules proprio ou on repris ceux de OpenOffice.org ?

• [^]explique lentement

  Posté par Jean-Pierre Schwickerath (page perso, ) le 17/12/2001 à 16:48. (lien). Évalué à 8.

  A ce que je sache, ils retirent Star Office au 1er janvier parce que ils ont trop de feedback. Donc ils espèrent par le fait que plus personne ne vienne télécharger sur leur site, ils auront moins de reports de bug donc moins de boulot....
  Mais c'est totalement contre productif. Ils devraient laisser les gens télécharger StarOffice... et ouvrir un bugzilla qu'il mettent à la disposition des développeurs open-office et des volontaires. Il ne faut jamais stopper un tel élan de feedback.

  --
  Nothing's impossible... Everything's relative!

  • [^]sauf si.

    Posté par schyzomarijks () le 17/12/2001 à 17:01. (lien). Évalué à 14.

    Pur spéculation de ma part mais s'ils recoivent toujours les mêmes rapports de bugs, laisser le téléchargement n'a pas trop d'intérêt puisque c'est la dernière version béta.

    --
    OO watching you !!!

• [^]Disons qu'ils ont compris le message

  Posté par Thomas Cataldo (page perso, ) le 17/12/2001 à 22:06. (lien). Évalué à 20.

  Pour moi, ils retirent l'accès parce que les revendications des utilisateurs étaient plus ou moins toujours les mêmes choses (Ca démarre pas assez vite,...).
  
  Au lieu de tenir compte des demandes des utilisateurs en flux tendu, ils préfèrent sortir une béta, écouter les utilisateurs. Trier les rapports interressants. Arrêter la phase beta. Implementer les demandes interressantes, et corriger les vrais problèmes puis releaser.
  
  Il faut comprendre aussi qu'il est très difficile de développer un soft tout en intégrant les demandes des utilisateurs, en évitant les regressions. Et surtout, comme il font une seule beta, la beta ne reflète plus le statut actuel du code. Donc s'ils n'arrêtent pas la beta, ils continuent à avoir des bugs reports pour des problèmes corrigés depuis plusieurs mois.
  
  Si l'on veut faire des bugs reports, il faut les faire sur la dernière version d'openoffice, qui est très proche des sources actuelles de staroffice.
  
  Rapporter des bugs sur so6, revient à envoyer des bugs reports pour le noyau 2.4.1 sans vérifier si les bugs sont toujours présents dans le dernier 2.4.17-rcX ou au pire le 2.4.16.

• [^]Une explication comme une autre...

  Posté par Christophe Lauer () le 18/12/2001 à 12:02. (lien). Évalué à 3.

  Sun va donc retirer de son site les accès à StarOffice 6.0 beta parce qu'il y a trop de demandes, et qu'il ne peuvent suivre la charge ?
  
  Ou alors, est-ce qu'il y a tellement de bug-reports qu'ils ne peuvent tous les traiter ?
  
  Dans les deux cas, la solution proposée n'est pas, me semble-t-il, la meilleure.
  
  
  Peut-être les deux, peut-être ont-ils une autre idée derrière la tête ...
  
  http://www.eweek.com/article/0,3658,s%253D1884%2526a%253D19928,00.a(...)

Sun jubile...

• [^]Expériences

  Posté par Wei Long () le 17/12/2001 à 18:45. (lien). Évalué à 7.

  Par contre, y a t'il des format _parfaitement_ inter-opérables entre [Star|Open]Office et MSOffice ? des mauvaises éxperiences à raconter ? des tuyaux à donner ?
  
  Moi je fais tout en StarOffice 6. Par contre, si il faut que je bosse sur un document avec qq qui travaille avec windows, pour "MS pauvre point" cela se passe assez bien. Par contre pour MS-Word, on est quand même obligé de bosser sur un doc sans mise en forme et de le faire à la fin, sous word pour avoir un truc correct.
  
  <HS>Mais bon, si il n'y avait que moi, j'aurais tout fait en latex</HS>

• [^]Expériences...

  Posté par Henri () le 17/12/2001 à 18:54. (lien). Évalué à 10.

  "Par contre, y a t'il des format _parfaitement_ inter-opérables entre [Star|Open]Office et MSOffice ? des mauvaises éxperiences à raconter ? des tuyaux à donner ?"
  
  Alors, ça marche pas mal, en l'occurrence mieux que abiword qui marche déjà mieux que wordview...
  Par exemple, pour une lettre en français ça va, un petit article avec des formules aussi, mais il y a qq bugs -> une thèse complète ne passe pas.
  
  A l'utilisation, c'est sympa donc tous ceux qui connaissent Word se retrouvent très facilement, plus quelques fonctionnalités supplémentaires sont très intéressantes. Notamment, j'aime bien le fonction des "listes automatiques" qui est beaucoup plus clair et fonctionnel que dans Word. La complétion est pas mal non plus, bien que souvent il soit plus rentable de simplement l'ignorer.
  
  Par contre, j'ai commencé à écrire des docs avec avec beaucoup de formules. Au passage l'éditeur est vraiment bien = cliquodrome qui écrit une formule dans un langage (MathML ??? pas sûr) mais on peut directement écrire le langage. Le placement des formules marche mieux que dans Word.
  
  Mais j'ai fini par écrire une formule qui fait segfaulter SO !! Après 10 min de travail à refaire, sauvegarde avant l'action qui fait planter, et replan. Donc c'est répétable, en gros impossible d'écrire cette formule. J'y tiens pourtant, je n'ai aucune envie de la changer !
  
  Bug transmis mais j'espère qu'il sauront le prendre en compte (car certainement signalé de multiples fois).
  
  Après, j'ai dû reprendre le fichier sous Word, et là : catastrophe, introduisant un nombre incalculable de bugs de Word (2000). Comportement chaotique garanti.
  
  Bref, cela m'a réconforté dans le sens que LaTeX est la solution, mais j'étais obligé d'écrire un truc compatible Word ce coup-là, le destinataire du doc y tenait.

  • [^]...

    Posté par Alphonse Oncle () le 17/12/2001 à 23:19. (lien). Évalué à 2.

    "Alors, ça marche pas mal, en l'occurrence mieux que abiword qui marche déjà mieux que wordview..."
    
    Tiens c'est marrant je croyais justement que abiword utilisait la lib wvware (mswordview) donc que ca marchait pareil. Sur http://www.wvware.com/(...) on peut lire "It is currently being used by AbiWord as its Word importer"

  • [^]Re: Expériences...

    Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 18/12/2001 à 17:52. (lien). Évalué à 5.

    Un truc qui marche très bien pour convertir du Word, c'est antiword : http://www.winfield.demon.nl/(...) ou apt-get install antiword. Il sait convertir en texte inline (pratique pour le lire directement dans mutt) ou en PS avec récupération des images.

• [^]heu...

  Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 17/12/2001 à 19:37. (lien). Évalué à 1.

  des documents standards, par exemple en XML
  
  Le problème, c'est que la suite MSOffice sait déjà exporté en XML... (Excel XP).
  
  Alors il faut espérer que peu d'entreprise connaisse cette version... Alors là, StarOffice pourra récupérer des utilisateurs.

  • [^]Microsoft et le XML...

    Posté par Jerome Demeyer () le 18/12/2001 à 08:42. (lien). Évalué à 10.

    MSOffice XP saurait faire du XML... soit. Maintenant, peux tu me dire où puis-je trouver la DTD publique (à defaut d'être standard) de description de leur XML, avec la description du format ?
    
    Sans parler du nouveau système de licences de Microsoft. Je Pense vraiment que Sun va sortir StarOffice à temps. C'est maintenant à nous d'en faire la pub (en plus il y a une boite, ca rassure les windoziens).
    
    Le top du top, c'est de _reprendre_ les arguments de Microsoft : "le piratage c'est mal, maintenant XP se connecte tout seul sur le net pour mettre à jour vos licences". Alors tu as payé 5950FF ton MSOffice ? non ? bon bah je serais toi, je le désinstalllerais tou de suite... et puis tu n'as qu'a mettre StarOffice : c'est mieux et c'est moins cher !

Une très bonne nouvelle....

• [^]Forcément...

  Posté par Christophe Lauer () le 18/12/2001 à 12:07. (lien). Évalué à 5.

  Moi je m'eclate avec cette Beta : Je me fou de la gueule des gens quand leur Office XP leur fait des caprices : Payer 5000 Frcs par poste quand on peut avoir l'équivalent aux formats ouverts pour moins de 300 Frcs, faut vraiment etre le dernier des cons...
  
  Ben oui, forcément. C'est bien connu ;-)
  
  Peux-tu nous dire deux mots sur ton parc informatique (taille, typologie, ...), le coeur de business de ta société (secteur, domaine, taille, CA), et les relations que vous avez avec vos partenaires (fournisseurs, clients, partenaires, ...) ? Pas de polémique, par pûre curiosité, juste pour situer.
  
  CL

• [^]Re: Une très bonne nouvelle....

  Posté par serge Leon () le 19/12/2001 à 14:24. (lien). Évalué à 1.

  Je ne sais pas comment tourne starOffice sous linux mais sur mon poste Windows c'est loin d'etre stable. La conversion des documents provenant d'office (word, excel ou power point) ne fonctionne pas vraiment bien, meme si c'est peut etre un peu mieux qu'avec la version precedente.
  Et en plus s'est d'une lenteur affligeante au chargement des documents.
  Tu es responsable du parc info chez Sun ?