Articles précédents : Internet
- [2] SANS-Linux ferme
- [24] Netcraft Web Survey : février 2002
- [11] Wanadoo vs Club Internet
- [1] Les fournisseurs d'accès sont occupés
- [3] Arrêt brutal des victoires en justice des "Majors"
- [9] Nouvelle proposition du W3C concernant les brevets
- [41] Jouez avec Google
- [50] Le projet BNETD stoppé
- [9] Nouveau driver pour la Bewan PCI ST
- [48] Lancement du FSDN (Free Software Development Network)
Il semblerait que le W3C veuille renoncer à la licence dite RAND, pour utiliser une licence dite libre. C'est en cours de discussion, mais c'est une nouvelle qui pourrait être intéressante. D'ici là attendons leur réponse officielle.
01Net (260 hits)
> Lire les commentaires (3 commentaires, moyenne: 0,7).
Ouf !!!
Posté par
Grégory SCHMITT () le 05/03/2002 à 11:28. (lien). Évalué à 4.
Ca m'aurait qand même un peu emm****** de devoir virer tout le code HTML de ma page HTML.
La license doit rester libre. On a déjà des problèmes avec des navigateurs ne respectant pas une license libre (qui a dit IE?), alors qu'est-ce que ca serait si le code n'était même plus libre...
Est-ce que ca voudrait dire que les browsers devraient avoir une autorisation qcq ?
--
R.I.P Chris Benoit, 1967-2007
R.I.P Chris Benoit, 1967-2007
-
[^]Re: Ouf !!!
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 05/03/2002 à 15:50. (lien). Évalué à 0.Ben, on aurait utilisé du RTF, puisqu'apparemment Mozilla sait l'interpréter...
Sinon, je dois avoir les spécidfications du STUM (le codage minitel, vous savez [ESC][A]....)




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.