Ca existe déjà, non ?

• [^]Re: Ca existe déjà, non ?

  Posté par Jean-Yves B. () le 19/03/2002 à 12:11. (lien). Évalué à 8.

  http://www.gnu.org/software/sharutils/(...)

• [^]Re: Ca existe déjà, non ?

  Posté par Vanhu () le 19/03/2002 à 14:59. (lien). Évalué à 5.

  Oui,c'est une technique connue, éprouvée et régulièrement posée en TD/TP/Exam d'UNIX à la fac....

Attention aux chevaux de Troie!

• [^]Re: Attention aux chevaux de Troie!

  Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 19/03/2002 à 12:32. (lien). Évalué à 8.

  Bof .. a ton avis tu vas avoir quoi dans ton archive ?
  Assez souvent du code source à compiler. Je ne sais pas toi mais moi je n'ai pas le temps d'auditer tout le code que je compile sur ma distrib, le newbie non plus. Au final il fera un "make install" en tant que root. Le cheval de troie il peut autant etre là que dans l'autoextraction, ca ne changera rien au final. Ce qu'il faut c'est avoir confiance dans la source de l'archive.
  
  Si vraiment tu veux éviter ca, ce qu'il faut c'est que ces archives autoextractible puissent aussi s'extraire à l'aide des outils habituels, comme ca il suffira d'éduquer l'utilisateur à n'exécuter que les archives dont il connait la source (un peu style winzip windows qui gere les autoextract mais peut toujours les ouvrir manuellement). Il ne faut pas détruire l'idée, il faut l'améliorer.
  
  bonjour aussi

• [^]Re: Attention aux chevaux de Troie!

  Posté par bad sheep (page perso, ) le 19/03/2002 à 12:32. (lien). Évalué à 8.

  Mouais... enfin, y'a emacs qui fait ça déjà, mc, konqueror et nautilus aussi je crois...
  De là à dire que ls doit le faire... c'est quand même pas son objectif premier...
  si tu veux faire ça tar tzf te donne la liste des fichiers non ?
  Inutile de faire une commande ls linkée avec la librairie pour faire le café non ?

  • [+] [^]Re: Attention aux chevaux de Troie!

    Posté par Jean () le 19/03/2002 à 21:46. (lien). Évalué à -1.

    heu mc & gmc je confirme, mais Nautilus j'ai pas réussi à le faire naviguer dans les archives de la même façon. Dommage c'est bien pratique :-/
    
    HS => -1

• [^]Re: Attention aux chevaux de Troie!

  Posté par THE_ALF_ () le 19/03/2002 à 12:43. (lien). Évalué à 4.

  >Je crois qu'il est peut-etre mieux de developper des systemes de fichiers virtuels ou l'on peut naviguer dans les archives.
  >Les gestionnaires de fichiers modernes le font deja. Il faudrait que les commandes ls, cp, mv et compagnie en soient
  >capables aussi!
  
  N'est-ce pas en gros ce qu'il est deja possible de faire en patchant le noyau pour pouvoir attribuer un attribut 'compressed' pour un fichier/dossier, pour qu'il soit compresse (en gz?) sur le disque mais accessible directement comme s'il n'etait pas compresse.
  Bien sur il serait interressant qu'un tel systeme soit plus developpe et etendu (du style 'chattr +c toto.wav' pour le compresser en ogg... ;-) )
  
  Pour ce qui est des chevaux de Troie, auto-extractible ou pas, le probleme de securite est le meme. Dans ce cas, la seule solution est d'utiliser des paquets signes, de facon a ce qu'on puisse en determiner l'origine, pour savoir si ce paquet est sur ou non...

  --
  L'univers de propensions qui est le notre est intrinsèquement créatif (K. Popper).

  • [^]Re: Attention aux chevaux de Troie!

    Posté par a_jr () le 19/03/2002 à 13:15. (lien). Évalué à 1.

    Au fait, est-ce que c'est pas deja possible des autoextractibles sans rien ajouter aux archives? Si je me souviens bien, y'a quelques annees, je m'etais amuse a executer des programmes java simplement en les executant comme d'autres programmes:
    ./helloworld.class
    Hello world!
    
    Et toujours si je me souviens bien, cette fonctionnalite du noyau Linux a ete amelioree afin d'associer n'importe quel type MIME (ou extension?) a un programme. Donc suffit de faire ca, et le tour est fait!
    
    Si qq pouvait detailler: j'ai fait ca y'a plusieurs annees et je me souviens plus des details.
    
    Note: cela est specifique a Linux. Cela n'est pas une solution pour les autres unices.
    
    
    Le bonjour chez vous,
    Yves

    • [^]Kernel Support for misc Binary Formats

      Posté par Bruno Muller (Jabber id, page perso, ) le 19/03/2002 à 14:42. (lien). Évalué à 6.

      Pour en savoir plus :
      
      less /usr/src/linux/Documentation/binfmt_misc.txt

• [^]Les translators du Hurd

  Posté par Simon_N () le 19/03/2002 à 13:53. (lien). Évalué à 6.

  "Je crois qu'il est peut-etre mieux de developper des systemes de fichiers virtuels ou l'on peut naviguer dans les archives."
  
  Le Hurd le permet déjà grâce au mécanisme des translators. N'importe quel utilisateur peut ajouter un translator en tout point du système de fichier sur lequel il a un droit d'écriture. Ce translator est un programme qui se comporte comme un système de fichiers, qui tourne avec les droits de son propriétaire. Ca permet de "monter" un répertoire ftp distant par exemple. Théoriquement, ça peux permettre aussi de parcourir des archives
  ".tar.gz" comme si elles étaient déjà décompressées.
  Ce serait super cool si Linux avait ça aussi. Je me demande si je ne travaillerai pas sur ce projet un jour...

• [^]Re: Attention aux chevaux de Troie!

  Posté par Vanhu () le 19/03/2002 à 15:05. (lien). Évalué à 3.

  Je crois qu'il est peut-etre mieux de developper des systemes de fichiers virtuels ou l'on peut naviguer dans les archives.
  
  Ouaip, ca existe déjà pour Hurd, et il me semble qu'il y a un patch pour Linux (au moins pour les archives TGZ).
  
  Les gestionnaires de fichiers modernes le font deja.
  
  En apparence oui, mais techniquement parlant, il ne s'agit pas de systèmes de fichiers virtuels.... enfin, les ai pas tous vérifiés, mais si les gestionnaires de fichiers commencent à faire leurs FS, on est mal barrés...
  
  Il faudrait que les commandes ls, cp, mv et compagnie en soient capables aussi!
  
  Ben non, justement, et c'est l'avantage d'un *vrai* système de fichiers virtuels: c'est au niveau système que ca se passe, et les différents outils n'y voient que du feu !
  
  
  A +
  
  VANHU.

  • [^]Re: Attention aux chevaux de Troie!

    Posté par woof () le 19/03/2002 à 17:14. (lien). Évalué à 0.

    Ouaip, ca existe déjà pour Hurd, et
    Le Hurd, GNU/Hurd, GNU .. pas "Hurd" ;P
    
    Ok c'est chiant .. mais bon =)

loki setup

• [^]Re: loki setup

  Posté par molusk () le 19/03/2002 à 14:11. (lien). Évalué à 4.

  certes...
  mais il faudrait que cela puisse se faire en console aussi

  • [^]Re: loki setup

    Posté par imr () le 19/03/2002 à 16:40. (lien). Évalué à 5.

    setup bascule en mode console si pas-de-x est détecté.
    et il peut executer des scripts à toi pendant l'installation si tu as besoin.
    C'est facilement configurable en xml et c'est maintenant chez http://icculus.org/(...)
    bref un super outil.