Frozen-bubble en réseau !!!

[+] L'Erreur est humaine

• [+] [^]Re: L'Erreur est humaine

  Posté par FRLinux (page perso, ) le 22/03/2002 à 10:44. (lien). Évalué à -10.

  Faut que j'arretes l'Irlande ;) personne aurais un boulot pour un admin linux ? ;)
  
  Steph

Waouh

• [+] [^]Re: Waouh

  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2002 à 10:50. (lien). Évalué à -10.

  Au fon les peupiers !!! euh non ... au feu les pompiers !!!
  Un troll inversé ça doit faire plein de dégats :)

  • [+] [^]Re: Waouh

    Posté par lub zorg () le 22/03/2002 à 10:53. (lien). Évalué à -11.

    Non, non ce n'est pas un troll faut bien le reconnaitre c'est tout. C'est un bon produit, ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte.

    • [^]Re: Waouh

      Posté par Pan Peter () le 22/03/2002 à 11:55. (lien). Évalué à 22.

      Elle fait du libre ta "societe commerciale", non? Tout ce qu'elle a cree ta "societe commerciale"est dispo sous licence GPL, ou a la limite LGPL, non??
      Alors: OU EST LE PROBLEME !!!!!!!!!!!!

      • [^]Re: Waouh

        Posté par lub zorg () le 22/03/2002 à 13:47. (lien). Évalué à 7.

        Il est vrai que je me suis mal exprimé.
        Pour moi aucun problème mais c'est souvent le reproche que j'entends, la sempiternelle derive commerciale de Linux. Personnellement je m'en fiche que des gens fassent de l'argent avec linux, et ça me dérange qu'on leur reproche. J'aurais du preciser ma pensée ;-)

        • [+] [^]Sam... ? Sam... ? T'es là ?

          Posté par gnap gnap (page perso, ) le 22/03/2002 à 15:27. (lien). Évalué à -2.

          Tu nous prends vraiment pour des crétins, non ?
          
          « C'est un bon produit, ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte » est un propos qui se suffit à lui-même.
          
          Lorsque tu dis ensuite « Personnellement je m'en fiche que des gens fassent de l'argent avec linux, et ça me dérange qu'on leur reproche. J'aurais du preciser ma pensée », tu ne précises pas ta pensée, tu te contredis totalement.
          
          L'hypothèse la plus probable est celle de kesako. T'as crée un pseudo pour te fendre la poire ? Mais c'est qu'il y a des comiques ici !

      • [+] [^]Re: Waouh

        Posté par #3588 () le 22/03/2002 à 15:51. (lien). Évalué à -5.

        Elle fait du libre ta "societe commerciale", non? Tout ce qu'elle a cree ta "societe commerciale"est dispo sous licence GPL, ou a la limite LGPL, non??
        Alors: OU EST LE PROBLEME !!!!!!!!!!!!
        
        Ben à la limite, on peut préférer, pourquoi pas, c'est un point de vue personnel... On peut avoir plus confiance dans un truc non commercial que dans un truc commercial, meme si les deux sont GPL, pourquoi pas... on peut trouver d'autres raisons (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs) ...
        
        Mais dans ce cas précis pas la peine de trop chercher, c'est juste un troll...
        -1

    • [^]Re: Waouh

      Posté par kesako () le 22/03/2002 à 11:56. (lien). Évalué à 3.

      > ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte
      
      t'as pas reussi a declencher un troll aevc ton premier post alors tu re-essaie ?

    • [^]Re: Où est le problème ?

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 22/03/2002 à 15:44. (lien). Évalué à 5.

      Ce n'est pas gênant du tout que ce soit une société commerciale qui l'ait faite et essaie d'en vivre.
      Ce qui est très important, c'est que ce soit du logiciel libre, et de ce côté, il n'y a rien à reprocher à Mandrake, bien au contraire.
      Souhaitons tous de pouvoir utiliser un jour les versions 9, 10, 11, 12 et les suivantes...

tests

• [+] [^]Re: tests

  Posté par Pan Peter () le 22/03/2002 à 12:15. (lien). Évalué à -2.

  La suse, c'est pas libre, c'est mal, faut pas en parler.
  Qu'une personne ou une equipe decide de ne pas faire de logiciel libre, ca ce n'est pas discutable, le dev est libre de choisir la licence qui le branche le plus, mais une boite qui vie a ce point, grace au libre, n'a pas le choix, ca doit etre du libre.

• [+] [^]Ma quê Suse ?

  Posté par Antoniop () le 22/03/2002 à 14:15. (lien). Évalué à -3.

  La suse, je la bois un peu allongée, avec des glaçons.
  
  Pour mon ordi, c'est indigeste, les mises à jour
  se font en ligne par ftp, si t'as pas le câble ou l'adsl,
  c'est mort.
  
  En plus, c'est commercial et en plus les commentaires
  dans les scripts sont en allemand, j'y pige rien (déjà l'anglais...).
  
  -1 qd même.

  • [+] [^]Re: Ma quê Suse ?

    Posté par FRLinux (page perso, ) le 22/03/2002 à 14:20. (lien). Évalué à -3.

    oh le mechant troll velu du fond des bois !
    
    Si tu as un ami qui a une ligne rapide et un graveur, tu peux recopier la hierarchie ftp pour ta version et installer par FTP local sur ta machine ou tu montes le CD, ca marche tres bien !
    
    Steph

    • [^]Re: Ma quê Suse ?

      Posté par Antoniop () le 22/03/2002 à 16:16. (lien). Évalué à 6.

      J'aurais du dire :
      "en ligne par ftp avec l'outil suse" (dont j'ai
      oublié le nom. Récupérer direct les fichiers
      sur le serveur ftp, c'est possible mais les fichiers
      s'appellent par ex "wine.rpm", sans indication de
      version ni de quoi que se soit. Faut les télécharger pour savoir si ça valait le coup en fin de compte. Et comme il n'y a pas de doc pour
      expliquer les packages de dépendances, c'est cuit.
      il faut retourner chez le copain pour récupérer ce qui manque, à 2h du matin, la soirée
      est perdue ;-)
      
      A l'install, pour la sélection des packages, c'est
      pas mieux, nombreux portent le commentaire "Commentaire
      à rajouter ici" (en allemand). Et y en a qui se moquent de mdk ...
      
      Bon, c'est un peu un troll puant mon post, j'ai
      juste essayé la 7.1 et depuis j'ai renoncé,
      ça a peut-être changé...
      
      Amis de la Suse, bonjour !