vendredi 25 juillet

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Page de téléchargement (sources) (686 hits)
La nouvelle sur Gnome.org (507 hits)
La page officielle (835 hits)

Dépêche modérée par

Amaury

Logiciel : Sortie de AbiWord 1.0

Posté par Jak (). Modéré le 19 avril 2002.

AbiWord, le traitement de texte pour Gnome, conçu dans une optique de légèreté, est enfin sorti en version 1.0.

Les binaires ne sont pas encore disponibles, et la page officielle ne mentionne pas l'existence de cette version, dont les sources sont cependant téléchargeables à partir de Sourceforge, pour les plus impatients.

Un des seuls traitements de textes que je trouve sympathique, qui fait partie de la suite Gnome Office et qui, malgré son manque de fonctionnalités par rapport à certains produits plus connus (et plus lourds), peut très aisément convenir à une utilisation quotidienne.

Page de téléchargement (sources) (686 hits)
La nouvelle sur Gnome.org (507 hits)
La page officielle (835 hits)

> Lire la dépêche (27 commentaires, moyenne: 12).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Intéressant mais très incomplet

Posté par DPhil (page perso, ) le 19/04/2002 à 15:57. (lien). Évalué à 36.

ABIWord est très intéressant face aux mastodontes du secteur. Il est léger, il importe et exporte des formats courants (rtf...) et des formats moins courants (Latex).
Seul ombre, il ne gère pas les tableaux, adieu les mises en pages complexes.

Aller, 7/10

[+] [^]Re: Intéressant mais très incomplet

Posté par Brice2Nice () le 19/04/2002 à 16:06. (lien). Évalué à -6.
et les .doc il les ouvre le bougre ou nous affiche 1 belle merde ilizible ??
- [^]Re: Intéressant mais très incomplet
  
  Posté par Jak () le 19/04/2002 à 16:20. (lien). Évalué à 34.
  Ça reste très lisible pour un .DOC simple, il utilise pour cela wvware ( http://www.wvware.com(...) ).
  Mais il n'est pas fait pour convertir un environnement pourri de .DOC en .ABW, non plus. Par contre, pour un usage tel qu'en font une grande partie des gens, pour écrire un courrier, un article, un petit rapport, il est très largement suffisant...
  
  --
  « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
  - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

[^]Re: Intéressant mais très incomplet

Posté par Dup (page perso, ) le 19/04/2002 à 17:17. (lien). Évalué à 24.
perso je prefere utiliser un outil commme abiword ou kword qui n'ont peut etre moins de fonctionnalite mais demeure leger et fonctionnel.
En effet si on regarde ms office et staroffice, ils sont lourds, a peine 5% des fonctionnalités sont utilisés courement, et ses 2 suites se perdent dans leur fonctionnalite entrainant parfois des erreurs de mise en page.
Des que les binaire sont sortis je telecharge abiword.
- [^]Re: Intéressant mais très incomplet
  
  Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 19/04/2002 à 19:47. (lien). Évalué à 21.
  En effet si on regarde ms office et staroffice, ils sont lourds, a peine 5% des fonctionnalités sont utilisés courement,
  
  Oui, mais c'est jamais les mêmes 5%.
  
  http://www.joelonsoftware.com/news/20020407.html(...)
  
  Ecrire du code coute très cher. Si MS ajoute une feature à Office, c'est en général parce qu'il y a des clients qui l'ont demandé et qui sont près à payer pour l'avoir.
  - [^]Re: Intéressant mais très incomplet
    
    Posté par PLuG () le 20/04/2002 à 08:30. (lien). Évalué à 5.
    bof.
    
    ca coute cher mais ca permet de RE-vendre le meme produit aux memes clients donc ca rapporte.
    
    au bout d'un certain temps comme les .doc de Word 2010 ne sont pas compatibles avec ceux d'avant tout le monde est obligé de passer à la caisse...
    - [^]Re: Intéressant mais très incomplet
      
      Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 20/04/2002 à 08:42. (lien). Évalué à 8.
      Oui, bien sur, MS n'est pas une association philantropique non plus. Mais le principe des 80/20 dont parle Joël n'en est pas moins vrai.

[+] Pour ceux qui Susent...

Posté par Le_Maudit Aime () le 19/04/2002 à 17:28. (lien). Évalué à -7.

les packages -non officiels- sont présents sur : http://www.usr-local-bin.org/abiword.html(...)

Outils de bureautique

Posté par nemerid (page perso, ) le 19/04/2002 à 17:43. (lien). Évalué à 25.

Je pense que pour l'occupation de Mr tout le monde en bureautique, abiword est l'outil idéal. Pas besoin de openoffice pour pouvoir tapper une simple lettre ou un petit courrier. C'est d'ailleur ce que font 90% des utilisateurs, mais malgrès tout, il préfère utiliser un outil comme la suite bureautique de microsoft...

C'est sûr qu'au niveau compatibilité, c'est difficile, mais pour son courrier chez soi, n'hésitez plus.

Kword, pour kde est aussi un bon projet de bureautique, mais ma préférence se tourne encore pour abiword.

Sinon, pour convertir rapidement des .doc en d'autres formats comme du format texte tout simplement, vous pouvez utiliser les outils wv, qui sont très pratiques pour les conversions rapides. Rien ne sert de s'encombrer ou d'ouvrir openoffice pour lire 10 mots dans un fichier doc.

[^]Re: Outils de bureautique

Posté par Euclide (page perso, ) le 19/04/2002 à 18:31. (lien). Évalué à 28.
Par expérience personnelle je ne peux que confirmer.
Perso je préfère utiliser lyx ou latex.
Mais dans mon école, on a du fournir un desktop bureautique a quelques clubs.
On a repris de vieux pentium convertis en TX et on a fourni abiword parmis les applis du serveur de terminaux.
Les utilisateurs sont satisfaits, et ca a évité d'acheter ou pirater un word sans parler de la machine pour le faire tourner.

Seul bémol : abiword est reloud avec ses polices, et il faut ruser avec un serveur de fonts.
- [^]Re: Outils de bureautique
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 19/04/2002 à 19:26. (lien). Évalué à 11.
  « es utilisateurs sont satisfaits, et ca a évité d'acheter ou pirater un word sans parler de la machine pour le faire tourner. »
  
  Je voudrais pas faire mon désagréable mais MS office 97 tourne très bien sur un P100, ce qui est loin d'être le cas d'abiword/gnumeric...
  
  Sous GNU/Linux, plus l'ordi est récent et plus c'est accessible. L'environnement le plus facile d'accès est KDE.. c'est le plus lourd.
  
  « Seul bémol : abiword est reloud avec ses polices, et il faut ruser avec un serveur de fonts. »
  C'est vrai qu'il est assez baleze pour foutre la merde, oui, je confirme.
  
  Mais sinon, ça évolue pas mal, tant mieux.
  - [^]Re: Outils de bureautique
    
    Posté par Le_Maudit Aime () le 19/04/2002 à 20:45. (lien). Évalué à 6.
    oui ben je suis pas d'accord office 97 avec un P100, c'est vraiment lourd. Ou alors pas avec la mémoire habituellement trouvée sur un P100 (32MO).
    - [^]Re: Outils de bureautique
      
      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 19/04/2002 à 23:19. (lien). Évalué à 12.
      Ce qu'il faut voir, c'est que le public le plus interessé par abiword n'utilise pas wmaker ou blackbox mais plutôt GNOME (je ne parle pas de KDE sur un P100, je suis sérieux là)... Et avec GNOME (plutôt avec 32 mo que 16 d'ailleurs), n'importe quelle application un peu conséquente est plus lourde que Windows 95 + office 97.
      
      J'ai utilisé pendant quelques temps un P100 avec 8 Mo de RAM, MS Word n'était pas particulièrement lourd...
      
      Allons allons, nous n'avons pas besoin de mentir. Si abiword surpassait en tout MS Word, nous ne disserterions même pas sur ses mérites
      - [+] [^]Re: Outils de bureautique
        
        Posté par Euclide (page perso, ) le 19/04/2002 à 23:39. (lien). Évalué à -4.
        L'astuce dans mon cas est qu'il tournait sur un athlon 1Ghz qui faisait serveur de terminaux
        Et qui se bouffait 4 gnome, 3 mozilla 1 abiword et un gnumeric, plus quelques serveurs...
        
        Et le abiword tournait plus vite que windows+word.
        
        En plus si on veut comparer avec un OS qui tient a peu pres la route, on tape dans le win 2k et la j'ai comme un doute pour le faire tourner sur un p75, 16mo de ram.
        
        [^]Re: Outils de bureautique
        
        Posté par pasBill pasGates () le 20/04/2002 à 01:41. (lien). Évalué à 6.
        Tu es le bienvenu pour comparer Win2k + Office sur un P75, 16Mo de RAM avec un Linux equivalent:
        - kernel 2.4
        - Gnome ou KDE
        - Nautilus
        
        ou alors compares Win95 a un Linux 2.0 ou 1.2
        
        [^]Re: Outils de bureautique
        
        Posté par Euclide (page perso, ) le 20/04/2002 à 08:57. (lien). Évalué à 8.
        Tu es le bienvenu pour comparer Win2k + Office sur un P75, 16Mo de RAM avec un Linux equivalent:
        - kernel 2.4
        - Gnome ou KDE
        - Nautilus
        
        facile : aucun des 2 ne tournent (il y a 500 Mo sur le disque des machines en question et pas assez de ram pour l'un comme pour l'autre)
        
        par contre, a linux/windows équivalent, avec un athlon 1GHz 512 RAM, assez de disques + 3x pentium 75 16 Mo de RAM, 500 Mo de disque (qui a dit matos de récup pour 0)
        
        l'athlon fait tourner X+gdm comme serveur de session, une base de données (postgres) bien chargée, un serveur web (apache) et un serveur de liste de diffusion (sympa)
        Les stations X (et le serveur qui a un écran/souris) utilisent mozilla, abiword et gnumeric. L'environnement est gnome
        kernel 2.4 Xfree 4 partout
        
        si on prend l'équivalent chez MS, ca fait win2k server en TSE, IIS, SQL Server sur l'athlon
        Win2k configuré en client TSE sur les machines
        IE, Word et Excel. Ne me parle pas d'un windows 9x/Me : je veux un vrai OS 32bits.
        
        et comparer win95 a linux 2.0 est stupide : linux 2.0 était déja multitaches ; faudrait comparer a NT 3.51 en pratique.
        
        Pour finir on peut aussi parler du coup logiciel de l'ensemble. Le coup d'administration est dans les 2 cas nul : c'est pour une association, et on a des compétences unix et windows.
        
        Bref dans notre cas, la solution abiword est ultra satifaisante : ca correspond aux besoin des utilisateurs qui avaient besoin d'un traitement de texte et d'un tableur simple.
        Ca ne les a pas dépayser des produits MS (ils n'utilisent jamais xterm ni le mode texte)
        Pour l'adninistration du parc, c'est ultra simplifié pour nous puisque seul le serveur est a gérer.
    - [^]Re: Outils de bureautique
      
      Posté par Yusei (page perso, ) le 19/04/2002 à 23:35. (lien). Évalué à 14.
      Sérieusement, Office a plein de défauts, mais hormis le temps de chargement il tournait parfaitement sur mon vieux P100 (16M de RAM), contrairement à Abiword, KWord... (Ted, par contre, impeccable :)
- [^]Re: Outils de bureautique
  
  Posté par a_jr () le 20/04/2002 à 09:59. (lien). Évalué à 5.
  Forcement, ca depend de ce que tu veux faire.
  Si c'est pour taper une lettre, abiword convient.
  Si tu dois ecrire ta these, ou n'importe quel autre document aussi complexe, alors abiword n'est pas (encore?) fait pour ca, et c'est Latex le mieux.
  
  Le bonjour chez vous,
  Yves
  - [^]Re: Outils de bureautique
    
    Posté par Sébastien Munch (page perso, ) le 20/04/2002 à 20:42. (lien). Évalué à 6.
    Si on compare MS Word à Abiword, je pense que le second peut aisément remplacer le premier. Evidemment qu'Abiword n'est pas fait pour faire un rapport. Mais MS Word non plus ... les gens l'utilisent car ils trouvent ca "simple". Mais quand on compare le tps pour taper un rapport avec MS Word (ou Abiword ou tout autre) et avec LaTeX, les "autres" (les utilisateurs de MS, quoi) se disent "ouah mais c'est ptet pas si nul que ca, LaTeX".
    Une personne pourra autant utiliser Abiword qu'elle peut utiliser MS Word pour faire son rapport ... Mais sans aucune efficacité dans le travail.

mouais

Posté par Vivi (page perso, ) le 19/04/2002 à 17:53. (lien). Évalué à 25.

AbiWord, le traitement de texte pour Gnome

Un peu trompeur comme façon de présenter les choses : Abiword est effectivement le traitement de texte utilisé par GNOME mais le dévelopement n'est pas lié à GNOME.

Abiword est multi-plateforme : Windows/Unix/BeOS/MacOSX/QNX. Sous Unix ça utilise GTK+ et éventuellement les bibliothèques GNOME.

[^]Re: mouais

Posté par Jak () le 19/04/2002 à 18:18. (lien). Évalué à 14.
En effet; j'aurais dû préciser qu'il était multi-plateforme, ça aurait été bien plus judicieux. Mais comme il fait partie de Gnome Office, j'ai été un peu vite.

--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

Où en est-on pour la bureautique ?

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2002 à 18:42. (lien). Évalué à 18.

Je demande ça parce que je viens d'acheter une imprimante qui marche bien sous linux sauf que j'ai voulu rédiger une lettre toutes simple.

J'essayes kword : pas mal du tout, puis les zones de calques s'emballent et dès que j'en boucge une tout par en ouille. Je me calme et recommence, ça passe. Je vais pour imprimer, preview et là ARRRRGGGG !!! Il prends une police énorme et ne respecte pas la mise en forme de ma lettre :(

Je ne désespère pas et lance Abiword. Je fais un copier/coller de kword vers Abiword et je découvre dans mon malheur que Abiword plante et ne gère pas le copier/coller X11 :( Je rédige donc la lettre sous Abiword de 0. Et Arggg !! pas de tableau. C'est moche pour faire une lettre à la française avec le destinataire, la date l'objet,...

Il était tard et donc j'ai essayé main et crayon et ça marche :)

J'ai plus tard installé OpenOffice qui est très doué. Je suis confiant mais déçu par nos 2 traitements de textes libres from scratch :(
Quelqu'un pour infirmer mes mésaventures ?

Merci

[^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?

Posté par JSL (page perso, ) le 19/04/2002 à 19:15. (lien). Évalué à 7.
> «Quelqu'un pour infirmer mes mésaventures ?»

Oui... et non. J'ai eu les mêmes problèmes avec kword, mais la version CVS devient intéressante (même si, comme c'est en dvp, il y a parfois des «retours en arriéres» assez conséquents), j'entend pas là que c'est la premiére fois que c'est utilisable, car, avant, il y avait toujours une des fonctions indispensables qui déconnaient et rendaient le tout inutile.

Malheureusement, la prochaine version «stable» (comprendre la premiére réellement stable) n'est pas pour tout de suite.

Question au sujet d'Abiword : est-ce qu'il s'intégre bien aux autres éléments de la «suite» gnome, comme c'est le cas pour koffice ?

[^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 19/04/2002 à 19:19. (lien). Évalué à 20.
« C'est moche pour faire une lettre à la française avec le destinataire, la date l'objet,... »

Avec la classe lettre sur latexfr
http://www.freesoftware.fsf.org/latexfr(...)
tout ce que tu as à faire est :

\documentclass{lettre}
\begin{document}
\fontfamily{cmss}
\selectfont

\Coordonnees{
Romuald RAPETOU\\
Koulag de KORSHILOV\\
RUSSIE\\
Tél : 23 4A6 7Z9\\
Courriel : romu@findus.com}

\Signature{Romuald RAPETOU}
\SignatureTitre{Directeur Europe}

\Destinataire{
Entreprise DUPONT\\
22, rue principale\\
67500 HAGUENAU}

\Reference{Réf : 12345 67}

\Attention{A l'attention de Monsieur DUDONT}
\AttentionTitre{Directeur Général}
\Ouverture{Monsieur,}
\Fermeture{Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.}

\Date{Le 20 décembre 2001}

\FaireEntete
% Ouverture %
Votre entreprise est au bors du gouffre, désinvestissement, gestion hasardeuse, ... .\\

% Corps %
Heureusement, il y a FINDUS, des produits adaptés et des services efficaces; vous êtes sauvés.\\

% Rendez-vous %
Je vous attend à notre rendez-vous du 25 décembre 2001 à 14h00 au Goulag de KORSHILOV - RUSSIE

\FaireFermeture
\end{document}

Et hop !

Et si t'as le paquet tui-sh installé, http://www.freesoftware.fsf.org/tui-sh(...)

T'as juste à taper dans un terminal
Stex malettre[.tex]
pour avoir le postscript prêt à imprimer
Stex malettre -p
pour l'avoir et l'imprimer
Stex -v malettre
pour l'avoir et qu'elle se lance dans ggv (ou gv)
- [^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?
  
  Posté par RB () le 20/04/2002 à 03:07. (lien). Évalué à 0.
  Malgré la classe, 'latex lettre.latex':
  
  ! Undefined control sequence.
  l.14 \SignatureTitre
  {Directeur Europe}
  ?
  ! Undefined control sequence.
  l.24 \AttentionTitre
  {Directeur Général}
  ?
  
  Tu sais pkoi ?
  
  A part ça, l'output ressemble bien à une lettre :-)

[^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?

Posté par Yusei (page perso, ) le 21/04/2002 à 14:13. (lien). Évalué à 3.
Pour le traitement de texte de base, Ted est très bien. Il n'est pas beau (Motif), ne permet pas (facilement) d'utiliser 36 polices exotiques ou des mises en pages complexes, mais remplit très bien son boulot, sur des machines antédiluviennes, et produit du RTF, PS (donc PDF) et même du HTML relativement correct.

Au passage il gère les tables, quelques formats d'images dont les habituels de chez Microsoft, les liens hypertexte (jamais essayé)...

Autant pour des textes complexes ou un peu longs, LaTeX s'impose, autant pour du travail occasionel basique, Ted est très bon.

Ne sait pas gérer tableaux et colonnes

Posté par Foxy (page perso, ) le 20/04/2002 à 23:56. (lien). Évalué à 6.

J'ai modestement essayé de remettre en forme un CV avec Abiword.

Malheureusement, je ne suis pas allé bien loin car je n'ai pas réussi à gérer correctement la mise en forme car Abiword ne gère pas les colonnes complexes et les tableaux :-( Assez rédhibitoire pour un traitement de texte "avancé".

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Logiciel : Sortie de AbiWord 1.0

Intéressant mais très incomplet

[+] [^]Re: Intéressant mais très incomplet

[^]Re: Intéressant mais très incomplet

[^]Re: Intéressant mais très incomplet

[^]Re: Intéressant mais très incomplet

[^]Re: Intéressant mais très incomplet

[^]Re: Intéressant mais très incomplet

[+] Pour ceux qui Susent...

Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[+] [^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

[^]Re: Outils de bureautique

mouais

[^]Re: mouais

Où en est-on pour la bureautique ?

[^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?

[^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?

[^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?

[^]Re: Où en est-on pour la bureautique ?

Ne sait pas gérer tableaux et colonnes