Articles précédents : Articles
- [36] Pourquoi faut-il choisir des frameworks Java opensource ?
- [9] ODEBI : une ligue pour le haut débit
- [11] Lindows.com gagne contre Microsoft
- [148] La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres
- [10] Foot.fr (Linux powered)
- [0] Logiciels libre dans "La Recherche"
- [0] StarOffice 6.0 fourni avec Ximian
- [11] Jeux Windows sous Linux avec WineX 2.0
- [9] Backdoors chez monkey.org (dsniff et fragroute)
- [7] Une distribution orientée éducation
Liens connexes
- Instructions d'installation (1222 hits)
- Site FTP (654 hits)
- Documentation (425 hits)
- Free & Alter Soft (921 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Libérez vos Unix propriétaires !
Posté par Drolez Ludovic (page perso, ). Modéré le 01 juin 2002.
Contrairement aux distributions classiques, celle-ci s'installe dans le répertoire de votre choix. L'installation se déroule dans une interface graphique intuitive (sous GPL), et la gestion des variables d'environnement est facilitée par le logiciel TkChoice (sous GPL).
![[fr]](../../../images/fr.png)
Instructions d'installation (1222 hits)-
Site FTP (654 hits)
![[en]](../../../images/en.png)
Documentation (425 hits)-
Free & Alter Soft (921 hits)
> Lire la dépêche (24 commentaires, moyenne: 12,2).
\o/ oué !
(bon, c'est une pub éhontée mais c'est pas grave)
Cool, un moyen de mettre en place rapidement un vrai environnement de dév sous HP-UX et IRIX ! Oué !
Au fait, tant qu'on y est, les trucs récupérés après le rachat de linbox, ils y sont aussi ?
-
[^]Re: La roue tourne...
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/06/2002 à 10:47. (lien). Évalué à 30.Pub, peut-être, mais elle est révélatrice le la lame de fond qui, discrètement, bouleverse le paysage informatique.
Les unix propriétaires ne pourront pas résister à la montée en puissance des logiciels libres. La raison majeure est financière. Les équipes nécessaires au développement des logiciels sur les systèmes propriétaires coûte une fortune que les ventes de licences ne peuvent financer. Les Unix eux-mêmes ont ce problème. Un licence Unix vendue 100kF il y a 12 ans, vaut moins de 10kF actuellement.
Je pense que les seuls logiciels propriétaires qui subsisteront sont des logiciels métiers, très spécialisés. C'est à dire des marchés de niche.-
[^]Re: [HS] La roue tourne...
Posté par Jean-Yves B. () le 02/06/2002 à 10:53. (lien). Évalué à 11.J'ai l'impression que ce sont plus les facilités (voire la seule possibilité) de pouvoir personnaliser/adapter le produit qui font que les boîtes vont vers le libre. Le coût n'est pas la chose la plus importante AMHA.
-
[^]Re: [HS] La roue tourne...
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/06/2002 à 14:49. (lien). Évalué à 20.Ce ne sont pas les coûts mais les bénéfices qui sont importants. Tant que les rentrées sont supérieures aux dépenses, les gestionnaires sont contents.
Actuellement, je suis certain qu'ils voudraient tous supprimer les OS du catalogue : pas rentable. Les autres justifications de l'extension des logiciels libres ne sont pas primordiales.
Je pense que les Unix propriétaires finiront par disparaitre dans quelques années. Tous les OS propriétaires disparaitront, même les windows, c'est vrai qu'ils ont la peau dure, mais on les aura !
-
[^]Re: [HS] La roue tourne...
Posté par PLuG () le 02/06/2002 à 16:20. (lien). Évalué à 33.Le coût n'est pas la chose la plus importante AMHA
oui mais bon, faut pas se leurrer quand meme.
d'après mon experience chez les clients (je suis prestataire), celui qui prend la decision n'est pas du tout celui qui va "adapter/personnaliser" mais plutot le decideur pressé.
Et le décideur il croit qu'il achete un truc qui marche du premier coup et qui a été pensé depuis le début d'après ses besoins (c'est ce que le commercial lui vend).
Dans ces conditions, RIEN ne pousse vers linux (toujours moins bien représenté commercialement meme si cela change).
Bref dans le dossier il y a plusieurs solutions, celles que les architectes/techniciens ont conseillés (dont linux), et celles que les commerciaux ont apportés. Le decideur choisit LINUX pas pour faire plaisir a son equipe technique (un peu quand meme ...) mais surtout parce qu'il se dit qu'a 5 ou 10 fois moins cher, il garde un peu de budget pour autre chose ...
Il peut meme se payer 2 machines en redondance (vrrpd, heartbeat, ...) en continuant a faire des économies ...
Pour moi c'est clair, LINUX a bien des avantages TECHNIQUES. Mais quand il passe chez un client c'est TOUJOURS parce que la notion de cout réduit lui donne un avantage.
mais cela souleve un autre probleme: aujourd'hui le decideur paye des licenses AIX + HACMP + ORACLE +... pour ses applis critiques ou a fort besoin de performances [il ne prend pas le risque du cluster linux], par contre il joue a fond LINUX pour tous les services annexes (proxy, dns, dhcp, serveur de fichiers, serveur web, serveur de temps, de pki ...).
Se rend-il compte qu'a moyen terme les gros unix disparaitront du fait de ces diminutions de licenses vendues ?? Quand IBM ne voudra plus soutenir AIX (SUN/SOLARIS, ...), le decideur pressé sera obligé de passer ses applis critiques sous LINUX [mais a ce moment là, plus personne ne pourra le lui reprocher ... et il pourra le faire avec IBM/SUN/... si il le souhaite].
-
-
[+] omfg !!!
Premier à faire un post pour cette fantastique news !!!
Je rêve? Aie !! Non je rêve pas Ô_0 !!!
Joie :D
Tout en GPL !!
Et d'la docu :P
D'LA DOCU !!!!!
Re-joie ;P
-
[+] [^]Re: omfg !!!
Posté par Jean-Yves B. () le 01/06/2002 à 13:09. (lien). Évalué à -25.Raté ! Terrib' on se croirait su /. ! :)
[-1, je commence à épuiser mon quota de conneries pour la journée]
et pour Aix...
à noter ce site de Bull sur lequel on peut télécharger pas mal de logiciels libres pour Aix :
http://www.bullfreeware.com/(...)
c'est pas vraiment dans l'esprit du libre, mais c'est déjà ça.
-
[+] [^]Re: et pour Aix...
Posté par Jean-Yves B. () le 01/06/2002 à 13:21. (lien). Évalué à -4.Et tout ça avec nos impôts, c'est pas génial ?
Bull, la seule entreprise privée vivant sur fonds publics du monde ! \o/ Oué !
[-1, je languedeputise là]
meilleure solution
perso j'utilise les packages de:
http://sunfreeware.com(...) et http://freeware.sgi.com(...)
pour solaris et irix.
l'avantage est que ces packages s'installent avec les gestionnaires natifs (respectivement pkgadd et inst) et donc s'integrent tres bien à ces OS.
pour cette raison je trouve que les packages du bull pour aix sont bien mieux (sauf ceux de samba) que ces bouses de rpm d'ibm (qu'ils osent appeler aix toolbox for LINUX applications - RMS doit etre content!)
-
[^]Re: meilleure solution
Posté par Jean-Yves B. () le 01/06/2002 à 13:36. (lien). Évalué à 22.Oui mais avec les trucs de F&AS, pas besoin d'être root ou admin ... c'est bonheur, c'est brésil.
-
[^]Re: meilleure solution
Posté par antm () le 01/06/2002 à 14:25. (lien). Évalué à 19.La différence, c'est que ceux de Bull ont été porté sous Aix, alors que le Linux toolbox est fait pour Aix 5L qui est censé pouvoir faire tourner n'importe quelle appli Linux ppc. Dans le deuxième cas, c'est Aix qui s'est adapté à Linux, contrairement au premier cas, où ce sont les applis qui ont été adaptées à Aix.
Enfin je crois.-
[^][HS] Re: meilleure solution
Posté par botio2 () le 01/06/2002 à 14:37. (lien). Évalué à 21.non le linux toolbox n'a de linux que le nom .
il s'agit bien de softs GPL compilés sous aix et packagés au format rpm, et ca marche sur aix 4.3.3 et 5L
voir: http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/altlic.html(...)
je trouve qu"il aurait été plus judicieux qu'IBM fournisse ces softs sous forme de packages bff (pour smit) comme le fait bull, plutot que d'avoir 2 gestionnaires de packages differents sur le meme systeme. enfin, si l'utilisation de rpm jusifie l'etiquette Linux ...-
[^]Re: [HS] Re: meilleure solution
Posté par PLuG () le 02/06/2002 à 06:39. (lien). Évalué à 16.Et si IBM preparait doucement ses admin AIX au passage à RPM et a d'autres linuxeries ...
Cela n'engage que moi, mais je pense que la strategie est bien dans ce sens. Il y a quelques temps le site IBM offrait les memes softs GPL en packages natif AIX. Ils ont donc sciement décidé de tout repackager différement ...
On peut y voir un autre avantage pour IBM: ils prennent les packages src.rpm et font un "rpm -ba" pour obtenir la version AIX sans avoir a trop travailler sur le packaging.
D'ailleurs ils ont re-packagés leurs softs 2 fois:
-au debut -> packages smit
-ensuite -> packages rpm, mais les rpm n'etaient pas lisibles sur un linux x86. le format n'etait pas compatible (surement un probleme d'indiens).
->enfin -> packages rpm actuels, lisibles aussi sur une redhat des familles ...
-
-
Bravo les gars !
Raaahh, c'est beau !
Tout fini, tout propre, avec de la doc et tout !
Ben, moi j'suis content d'avoir participe a ca !
Et meme si des jaloux pensent que c'est de la pub, je dirais que Free&ALter Soft font ca en GPL au moins eux !
Pour les habitues de freeware venant de sun/sgi, essayer de trouver des versions identiques disponibles sur les 2 plateformes, ca vas etre joueur hein ;)
J'peux vous assurer que derriere, y'a un boulot terrible (nan, g pas d'actions !).
Bravo a vous tous, continuez !
[+] Vivement les maj
pour hpux...
... on peut trouver pas mal de packages précompilés sur le ftp anonyme: hpux.cict.fr
Bon allez qq adresses....
A force de demandes utilisateurs j'ai reuni quelques liens :
Pour AIX :
http://aixpdslib.seas.ucla.edu/aixpdslib.html(...)
Pour HP-UX :
http://hpux.cict.fr/(...)
Pour Solaris :
http://www.cise.ufl.edu/depot/new/index-sol2.6-tn.shtml(...)
ftp://ftp.patriots.net/pub/solaris_packages/(...)
http://www.ibiblio.org/pub/packages/solaris/sparc/(...)
http://sunfreeware.com/(...)
A noter que pour les packages de sunfreeware il existe l'outil pkg-get (non teste) http://www.bolthole.com/solaris/pkg-get.html(...)
-
[^]Re: Bon allez qq adresses....
Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 03/06/2002 à 07:31. (lien). Évalué à 10.A force de demandes utilisateurs j'ai reuni quelques liens :
Pour HP-UX : hpux.cict.fr
Merci, ça devrait bientôt servir !
A noter que pour les packages de sunfreeware il existe l'outil pkg-get (non teste) www.bolthole.com/solaris/pkg-get.html
J'ai testé, et ça a très bien fonctionné à chaque fois. C'est aussi simple d'utilisation que urpmi (je ne connais pas encore le apt-get de Debian).
Par exemple :
> pkg-get gftp
ou
> pkg-get gimp
ont très bien fonctionné, et les 2 logiciels installés ont été immédiatement utilisables.
A+
Yann
sympa la doc
Il y a un moteur de recherche pour leur doc http://freealter.org/doc_distrib/(...)
[+] bon, faut que quelqu'un le dise...
... sinon, on va se sentir frustré :
<mode vieux-con>
Le pluriel de Unix, c'est pas unices ?
</mode vieux-con>
raaaaaah, je me sens mieux...
sinon, c'est une bonne idée. A tester (donc, j'y vais).
(-1 pour cause de mode vieux-con)
-
[^]Re: bon, faut que quelqu'un le dise...
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 03/06/2002 à 14:22. (lien). Évalué à 4.En français, on dit des virus, pas des virii. Comme on dit des poux et pas des pouces, on dira aussi des unix. Si on avait mis des Unix ce serait aussi dû au fait que les noms propres ne portent pas la marque du pluriel.
Si l'on considère que unix fait maintenant partie de la langue française, il doit en suivre les règles. Si on le considère mot anglais, on peut dire unices.
Tant que le français n'importe pas les formes plurielles étrangères. Ça fait autant d'exceptions en moins.
infos sur Free & Alter Soft
Quelqu'un a t'il des infos sur Free & Alter Soft du
style est ce que cette boite est rentable,
qd a t'elle ete créee, par qui , sur quelle model,
quel est son chiffre d'affaire, quels sont ses benefices ?
Je pense que le monde des entreprises libres gagnerait à plus de communication sur ces points
et cela, sans attendre d'etre coté en bourse pour
le faire.
Qui sait ? Cela pourrait, je pense, aider ceux
qui desirent se jeter à l'eau ... ou meme susciter
des vocations.
-
[^]Re: infos sur Free & Alter Soft
Posté par Alphonse Oncle () le 03/06/2002 à 11:58. (lien). Évalué à 3."qd a t'elle ete créee, par qui , sur quelle model,"
Sur http://www.freealter.com/fr/index.html(...) on peut lire qu'elle existe depuis 1996 (donc plutot des pionniers du libre en france) et qu'ils sont a Metz et Paris.
Cette page a été générée par Templeet en 0.1159s (dont 0.0113 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.