interet ?

• [+] [^]Y en a pas ...

  Posté par Jak () le 03/07/2002 à 10:47. (lien). Évalué à -6.

  D'autant que Cocoa et Quartz ne sont pas dispo, juste le noyau.
  
  -1, parce que c'est pas le jour des trolls :)

  --
  « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
  - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

  • [^]Re: Y en a pas ...

    Posté par MagicNinja (page perso, ) le 03/07/2002 à 11:28. (lien). Évalué à 7.

    > D'autant que Cocoa et Quartz ne sont pas dispo, juste le noyau.
    
    Ben euh... y a toujours GNUstep :-)
    En plus, tu as le choix du backend, dont un en ps... ce qui n'est pas tres loin du pdf :-)

    • [^]Re: Y en a pas ...

      Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 03/07/2002 à 11:50. (lien). Évalué à 14.

      En passant GNUstep tourne sur Linux, MacOS X, et Windows, grace justement à une séparation propre des différents backends.
      Plutôt sympa comme implémentation de Cocoa non ?
      
      Et le look reprends le style NeXTStep et pas le look MacOS X (en attendant de futurs thèmes...)

    • [^]Re: Y en a pas ...

      Posté par Jak () le 03/07/2002 à 12:19. (lien). Évalué à 1.

      D'accord, mais ça marche sous Linux, c'est pas dépendant de Darwin, donc, ça n'apporte pas d'intérêt supplémentaire au schmilblick :)

      --
      « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
      - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

      • [^]Re: Y en a pas ...

        Posté par MagicNinja (page perso, ) le 03/07/2002 à 12:39. (lien). Évalué à 2.

        Ben tu avais l'air de te plaindre qu'il n'y avait qu'un noyau de dispo, alors je t'apporte un environnement :-)
        Mais d'apres le poste de cDlm (plus bas dans l'enfillade), ca apporte une architecture differente (pas une architecture au sens x86, alpha... hein :-)

        • [+] [^]Re: Y en a pas ...

          Posté par Jak () le 03/07/2002 à 12:43. (lien). Évalué à -4.

          Et moi, je dis bien qu'on n'a pas besoin de ce noyau pour avoir cet environnement. Donc, il ne sert à rien. Et hop :)

          --
          « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
          - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

          • [^]Re: Y en a pas ...

            Posté par MagicNinja (page perso, ) le 03/07/2002 à 12:51. (lien). Évalué à 7.

            Je pense qu'un des avantages de l'ouverture de Darwin, meme s'il n'y a pas l'environnement complet derriere, est justement cette nouvelle architecture : ca peut toujours donner de nouvelles idees. Il ne faut pas s'enfermer derriere notre linux parce que celui-ci fonctionne bien ; d'autres peuvent tres bien apporter des idees neuves.

            • [+] [^]Re: Y en a pas ...

              Posté par Jak () le 03/07/2002 à 13:12. (lien). Évalué à -5.

              Y a le Hurd, pour ça, et qui ne dépend pas d'Apple (on sait jamais avec une boîte proprio ...), donc, non, toujours aucun intérêt :)
              Sans parler d'OpenBeOS qui reprend l'archietcture de BeOS, et qui change aussi.

              --
              « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
              - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

• [^]Re: interet ?

  Posté par Julien CARTIGNY (page perso, ) le 03/07/2002 à 11:02. (lien). Évalué à 5.

  Autant que d'avoir Debian pour plusieurs architectures (dans mon cas, je dirais indispensable).

  --
  "Nobody expects the spanish inquisition"

• [^]Re: interet ?

  Posté par Damien (page perso, ) le 03/07/2002 à 11:21. (lien). Évalué à 20.

  Darwin est architecturé différemment pour certains aspects (je pense en particulier à l'IOKit)... et l'une des forces des logiciels open source c'est la diversité, non ?

  • [^]Re: interet ?

    Posté par Def () le 03/07/2002 à 11:37. (lien). Évalué à 25.

    Pour plus d'infos (Notamment Darwin vs. FreeBSD), voir l'interview de Jordan Hubbard, un des créateurs de FreeBSD, qui s'occupe maintenant de Darwin chez Apple
    
    http://www.kerneltrap.com/node.php?id=278(...)
    
    En passant, Kerneltrap est un excellent site.