Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Liens connexes

Dépêche modérée par

Internet : Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?

Posté par Nicolas Boulay (). Modéré le 24 novembre 2002.
Justice
Il s'agit d'un débat sur le compromis à faire entre la facilité de l'utilisation d'Internet dans les démarches administratives qui nécessiterait l'utilisation d'un numéro unique et la protection de la vie privée.

Il me semble que le Japon avait commencé à mettre un tel système en place. Un des reproches était : imaginez une puissance étrangère qui ait acces à la base de données.

Le débat est lancé dans le cadre du Forum des droits sur l'Internet. Il a lieu à l'hôtel de ville d'Issy les Moulineaux, le vendredi 29 novembre.

> Lire la dépêche (19 commentaires, moyenne: 1,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et qui contrôle les controleurs ?

Posté par One () le 24/11/2002 à 14:36. (lien). Évalué à 10.

Salut à vous,

Comme je viens de le préciser sur le site en question (faut s'inscrire pour accèder aux forums, et attendre que son post soit validé avant de se lire), je ne suis pas foncièrement opposé à cette idée de centralisation des informations privées par un organisme. Mais, j'insiste sur le controle à mettre en place sur ces bases de données privées, confidentielles et personnelles. (Oui, je sais qu'il y a redondance dans mon propos, mais c'est voulu, pour éviter à certains mono-neuronés de s'égarer dans les subtilités de la langue française)

Dans mon post, je demande simplement la mise en place de garanties permettant d'éviter tout risque de mauvaises manipulations (intentionnelles ou non) autour/et sur ces informations, ô combien sensibles, à savoir :

- Mettre en place un système permettant d' avertir en temps réel, le propriétaire des informations quant à tout mouvement sur ses éléments caractérisques. Soit par courrier, soit par email. Et surtout la raision des ces mouvements et l'auteur de la demande/modification.

- Création de clefs ne permettant que l'accès aux informations spécifiques à un organisme donné pour éviter toute dérive commerciale, politique, financiere, médicale. Ainsi les informations médicales ne seront accessibles que par des médecins et non par les compagnies d'assurance ou les informations liés à la justices ne seront accessibles qu'aux autorités juridiques et non par les parties politiques.

- Augmenter le controle des personnes habilités à donner/modifier les informations des citoyens, par des clés uniques et aléatoires permettant d'identifier à tout moment la personne ayant eu accès à l'information.

- Déposition en double (Redondance) des infromations auprès d'un organisme indépendant à toute influence politique, financière ou religieuse. Cet organisme étant composé de représentants de la société civil.

Je pense que ce sont les conditions premières et obligatoires permettant la mise en place de fichiers centralisés qui pourront alors être considérés comme une approche de vraie démoncratie dans une société responsable. Maintenant, je peux me tromper, car trop naif dans la conception que je me fais de la démoncratie et l'égalité devant la justice. Si de telles conditions peuvent être atteintes alors oui, j'adhère entièrement à l'idée d'un système centralisé, car je n'ai rien de répréhensible à cacher au reste du monde, à part mon penchant compulsif pour les moquettes :)

[+] Re: Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie

Posté par Tutur () le 24/11/2002 à 16:56. (lien). Évalué à -4.

Quand on voit qu'il n'est possible de faire des demarches administratives que du lundi au vendredi et de 8h30 à 16h30 (horaire d'ouverture du service d'état civil de la mairie où j'habite). On rêve de pouvoir renouveler son passeport ou sa carte d'identité par internet.
Au moins comme cela on aura un vrai service public, pas un pseudo truc soit disant public qui consiste à donner des sous à des cas sociaux. (Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais le mot fonctionnaire n'a aucun rapport avec service public ou travaille.)

--
\_°< C01N C01N ! >°_/

[+] Essai

Posté par Moby-Dik () le 24/11/2002 à 18:28. (lien). Évalué à -2.

Hum, teuh, teuh. Un, deux, trois... Bon, je me lance.

C'est honteux ! Les sites ne valident pas au validator ! Inadmissible ! Scandaleux ! Les administrations, à la botte de Micro$oft (la preuve, ils utilisent Cold Fusion !) n'ont que faire de l'interopérabilité et des standards de l'Internet ! Comment vont faire les pauvres hères Linuxiens du GNU qui utilisent Mosaic 1.5 ! Hein ! Et après ça on prétend combattre la fracture numérique ! Quelle attitude pitoyable ! J'ai dit ! Protestez-tous en inondant les boîtes aux lettres de ces webmestres hérétiques, et boycottez les sites du Forum des Droits de l'Internet, et de la Mairie d'Issy-les-Moulineaux ! L'establishment vacillera sous les coups de boutoir de nos preux arguments, et la vérité s'imposera dans sa splendeur nacrée lorsqu'enfin les normalisateurs du W3C faucheront les derniers réfractaires aux protocoles universels et intemporels de l'Internet Pour Tous !


Alors, c'était comment ?

Revenir en haut de page