Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

• [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

  Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 19/12/2002 à 08:40. (lien). Évalué à 3.

  N'oublions pas non plus:
  
  http://www.freehackers.org/fosdem2002/(...)
  
  avec une interview de Guido van Rossum, une de l'equipe KOffice, et une interview de Raphael, l'organisateur du Fosdem.
  
  Philippe

  --
  phil.freehackers.org

Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

• [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

  Posté par Benjamin () le 18/12/2002 à 23:17. (lien). Évalué à 2.

  Ca me rappelle quand Marcello Tossati avait dit qu'il dual bootait sous MS pour jouer...
  
  Le probleme, c'est que ce genre de gars se rendent pas compte que leur propos peuvent avoir une influence néfaste. Dans le cas de Marcello, par exemple, je suis sur que Loki n'a pas du bien le prendre.. (enfin, j'avoue que c'est assez limité comme influence.. à la rigueur, ca prouverait que les gens cherchent à entendre des arguments avant d'acheter..)

  • [^]oh les méchants qui disent des trucs vilains pas beaux.

    Posté par Jul (page perso, ) le 19/12/2002 à 01:15. (lien). Évalué à 4.

    Oui, maintenant qu'on fait parti de «la communauté» on doit pipoter pour faire plaisir aux religieux de la cause. Tu reproches à des personnes que tu penses influentes de s'exprimer librement. Je croyais pourtant qu'on disait le F de Free Software veut dire «free as a speech».
    
    La transparence, c'est aussi dire des choses telle qu'elles sont (ou qu'on les perçoit). Le débat n'a jamais fait de mal, l'(auto) censure, oui.
    
    PS J'utilise windows pour jouer à quake et j'ai les licence les deux, je travaille sous linux et j'ai déconseillé à mes parents de l'utiliser.

    • [^]Re: oh les méchants qui disent des trucs vilains pas beaux.

      Posté par Pierre () le 19/12/2002 à 03:21. (lien). Évalué à 2.

      Ben t'es un vilain !

    • [^]Re: oh les méchants qui disent des trucs vilains pas beaux.

      Posté par Benjamin () le 19/12/2002 à 21:32. (lien). Évalué à 2.

      C'est bieeeeen. Il est conteeent. Mon pauvre.. savoir un minimum les bases de la communication/relations publiques, ca n'a rien à voir avec une quelconque privation de liberté.. et encore moins de religion...
      Où vois-tu un débat ?
      Ce genre de personnes ont énormément d'influence. C'est d'ailleurs pour ca qu'elles sont interviewées !!
      La transparence, ce n'est pas dire tout et n'importe quoi. La moindre des choses, avant de dire quelque chose, quand on a ces responsabilités, c'est de s'assurer que ca ne nuise pas gratuitement aux autres. Vouloir se voiler le fait que ses paroles puissent avoir des conséquences sur nombre d'autres personnes/entreprises, c'est de l'égoisme.
      Tu te fous peut-etre que Linux s'impose un jour (bien que cela ira de paire avec la perte de tes libertés - mais c'est probablement pas très grave vu que t'as les licences), mais c'est pas le cas pour tout le monde.

    • [^]Re: oh les méchants qui disent des trucs vilains pas beaux.

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 20/12/2002 à 13:13. (lien). Évalué à 1.

      Prédire que GNOME ne pourra jamais être utilisé dans le cadre personnel, il ne me semble pas que c'est un argument mais une condamnation. Etrange pour un membre du projet GNOME.
      
      D'autant plus étrange pour un employé de Ximian, Ximian qui, selon le discours théorique, projete de faire du bénéf en diffusant GNOME.
      
      Ce genre de propos ne me semblent pas très transparents puisqu'ils soulèvent plus de questions qu'ils n'en résolvent.
      
      « PS J'utilise windows pour jouer à quake et j'ai les licence les deux »
      
      C'est ton droit. Etant dans une famille où l'on a déjà eu plus de 10 ordis, on a payé prêt de 10 fois Microsoft Windows, sans compter les impôts que l'on paye pour Microsoft Windows.
      
      « j'ai déconseillé à mes parents de l'utiliser. »
      
      C'est ton droit. Mais ce n'est pas transparent, toi qui revendique la transparence. La transparence aurait été de leur permettre d'essayer dans de bonnes conditions.

  • [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

    Posté par reno () le 19/12/2002 à 06:56. (lien). Évalué à 3.

    Et alors?
    
    Le nombre de jeux disponible sous Linux est ridiculement faible par rapport a Windows.
    Qui te dit que Marcello Tossati jouait a des jeux portés par Loki?
    
    En ce moment personellement je joue a IL2 et Deus Ex: deux jeux non portés sous Linux.
    Et non je n'utiliserais pas de console, les jeux consoles sont differents des jeux PC et ne m'attirent pas.
    
    Tu lui reproches quoi exactement a Marcello Tossati? Sa franchise? De jouer?
    
    Tout le monde sait que le manque de jeux est un point faible de Linux, Loki s'est planté, ID a dit que financièrement ce n'était pas rentable de porter des jeux sous Linux et que le portage sous Linux rapportait moins d'argent que celui pour Mac.
    
    Comme la sélection de jeux disponible sur Mac ne m'impréssione pas, le problème des jeux sous Linux va durer longtemps, et le dual-boot aussi.
    Il y a des tas d'autres utilisateur a convaincre: le desktop d'entreprise, les gens qui jouent uniquement au démineur.

    • [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

      Posté par Benjamin () le 19/12/2002 à 21:47. (lien). Évalué à 1.

      Tu lui reproches quoi exactement a Marcello Tossati? Sa franchise? De jouer?
      
      (d'abord, je t'invite à lire la réponse que j'ai faite à Jul ci dessus)
      Non, je lui repproche de tenir ce genre de propos en public. Car
      1) A lui, ca n'apporte rien
      2) Au lecteur joueur, ca ne peut que l'encourager à faire de même. ("Même les gourous Linux rebootent sous MSWin!").
      3) A l'entreprise qui hésitait à développer ses futurs jeux pour Linux, ca ne peut que décourager.
      
      Bref. A moins que tu ne reproches rien à des paroles qui ne peuvent être que négatives, je pense que tu comprendras ce que je veux dire.
      
      Il y a des tas d'autres utilisateur a convaincre: le desktop d'entreprise, les gens qui jouent uniquement au démineur.
      Oui. Et je rappelle que pour le grand public, Linux, c'est un concurrent de MSWin. Et c'est censé être pareil. Et ils interprétent les propos des dirigeants respectifs de la meme facon. Et si d'un coté, ils ont de la transparence et des flamewars (je dis souvent "Rah ca sux" quand un truc me plait pas, mais ca veut pas dire que le reste est mieux - mais je fais ca en privé) et de l'autre coté du hype marketing bien maitrisé, et bien y'aura pas photo pour eux.
      
      Ca fait quand meme _11 ans_ que GNU/Linux existe, et on a toujours une part de marché ridiculement faible (vous êtes les premiers à le déplorer avec les jeux). C'est pas qu'avec des bons sentiments qu'on s'impose. Et quand on s'impose pas, on disparait.

      • [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

        Posté par reno () le 20/12/2002 à 19:21. (lien). Évalué à 1.

        Désolé, mais si ces gens tiennent ce genre de propos en publique, c'est qu'en général ils répondent a des questions, donc il donne leur avis en toute honneteté, ce n'est pas parce qu'ils contribuent a des softs libres qu'ils pensent pour autant que Monsieur tout le monde sera capable d'utiliser des softs libres sans qu'il y ait un administrateur systeme pour leur tenir la main..
        
        Pour le point 2, les "gourous" comme tu les appelle, ça les fait bien souvent rire d'avoir de l'influence, Linus se moque souvent de ceux qui le prenne pour un gourou, justement.
        
        Pour le point 3, l'entreprise qui veut porter ses jeux sous Linux a bien du soucis a se faire coté rentabilité de l'opération. C'est négatif?
        Désolé, mais c'est vrai: ce n'est pas moi qui le dit mais Id qui conçoit pourtant ses jeux dès le début pour être multi-plateforme!
        
        >[] Linux, c'est un concurrent de MSWin. Et c'est censé être pareil.
        
        Bin justement ça ne l'est pas pareil, il y a plein de trucs ou MSWin et ses applications est meilleur et d'autre ou Linux/Free est meilleur.
        
        On s'impose aussi rarement en niant la réalité ou alors il faut être tres bon en marketing.
        
        Les contributeurs au logiciel libre (a part les entreprises ou ceux qui sont "entrés en religion") bien souvent ne veulent pas faire de marketing..
        Les logiciels libres s'imposent uniquement là ou ils sont les meilleurs: Apache a la majorité des parts de marchés parce qu'il est un des meilleurs.
        
        Les logiciels libres s'imposeront dans le desktop?
        Ce n'est pas gagné mais dans bien des domaines les applications propriétaires font du "sur place": il est fort probable que dans ces domaines là le libre l'emporte.
        Les jeux est un des domaines ou la nouveauté compte: avoir la meilleure histoire, le meilleur rendu 3D, etc..
        Il est très douteux que des jeux libres puissent être compétitif, de plus le dual-boot tue les ventes de jeux propriétaires portés sous Linux..
        Bref, le secteur des jeux sera probablement un des dernier a etre porté sous Linux si jamais il y a suffisamment d'utilisateur Linux "a la maison" un jour, ce qui n'est pas gagné.

  • [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

    Posté par Dawm () le 19/12/2002 à 11:40. (lien). Évalué à 1.

    Tu vois une autre solution pour jouer à des jeux récents et variés ? Ah, à propos, le client NWN pour Linux est retardé jusqu'a Mars 2003 ... Merci bioware.
    Franchement, personne ne peut contester le fait que sous Linux, jouer est à peu prés impossible à moins de se contenter de quelques rares titres (et d'avoir le bon matériel précis <nvidia>)

    • [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

      Posté par Benjamin () le 19/12/2002 à 21:48. (lien). Évalué à 1.

      Et donc ? Ca te satisfait tant que ca comme situation ? Ou ne serait-il pas mieux d'essayer de faire changer les choses comme "on" l'a fait dans les autres domaines ?

• [^]Re: Interviews hebdomadaires du FOSDEM

  Posté par Stéphane Démurget (page perso, ) le 20/12/2002 à 13:21. (lien). Évalué à 1.

  Il parle du support multimedia à ce moment de l'interview ... J'y crois pas que tout le monde soit tombé dans un tel troll. Ou personne n'a lu l'article ;)