Red Hat vient denregistrer le premier trimestre positif de son histoire, longue de huit ans. Pour son trimestre fiscal clos fin novembre, léditeur de distribution Linux a enregistré un bénéfice net de 305 000 $ pour un chiffre daffaires de 24,3 M$.
Selon RedHat cela est surtout du à ses distributions pour entreprise.
C'est une bonne nouvelle car cela démontre qu'on peut vivre des logiciels libres
C'est en effet à première vue une bonne nouvelle.
Sans avoir plus de données, il convient toutefois de rester prudent. Ce sera plus intéressant, et plus significatif, si le fait se répète dans les prochains mois.
L'article (tout comme Red-Hat) semble assez optimiste. reste à savoir si cela se concrétise. Je le souhaite...
Il faut que RedHat continu a investir dans le free software.
Leur distribe AS n'est pas disponible en download en binaire ou iso mais tout les sources sont dispos (avec les derniers errata) et çà reste une distribe free software (possibilité de la copier). Tous les développement fait par RedHat sont en GPL.
Celà semble un mal nécessaire pour financer le free software.
Par contre RedHat va sortir une Advanced Workstation (ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AW/(...)) qui reprendra surement le même principe que la Advanced Server. J'espère qui ne laisseront pas tomber la classique "RedHat Linux".
C'est une bonne nouvelle en effet, cela signifie que Linux est entré dans une phase de maturation. Apres des annees d'euphories et de lendemains qui dechantent, Linux est devenu un logiciel incontournable coté serveur et les entreprises qui gravitent autour commencent à etre viables.
Il faut esperer que cela dure, et je ne me fait pas trop de mourrons pour Redhat qui est solidement implantée partout dans le monde.
Par contre le chiffre d'affaire est faible (24,3M$) pour une societe qui doit generer plus de 40% des revenus dans le monde Linux, a noté une faible rentabilité (1% // CA) on est loin des 86% de Windows
Par contre le chiffre d'affaire est faible (24,3M$) pour une societe qui doit generer plus de 40% des revenus dans le monde Linux, a noté une faible rentabilité (1% // CA) on est loin des 86% de Windows
Les chiffre d'affaire des uns c'est les depenses des autres non ? C'est donc aussi une bonne nouvelle. Les 86% temoignent de l'escroquerie.
:) Je n'osais le dire dans mon post. Effectivement il faut mettre sur la table le fait que Microsoft (ab)use de sa position dominante. RedHat n'a a ma connaissance jamais fait autre chose que du marketing aupres de ses clients potentiels..
Esperons que Mandrake arrivera à cette stabilité a son tour...
a noté une faible rentabilité (1% // CA) on est loin des 86% de Windows
Très peu de sociétés peuvent se permettre de vendre un produit 6,67 fois son cout de fabrication sans abuser illégalement de leur position dominante sur le marché.
Que les chiffres de Pepsi ne soient pas roses n'a rien a voir avec le fait que ca coute cher ou pas de fabriquer du Pepsi, Pepsi s'amuse aussi a livrer des distributeurs, etc...
MS n'a pas une rentabilite d'ensemble de 85%(Windows non plus d'ailleurs, nombre de choses ont ete omises mais je vais pas me relancer dans une explication la-dessus), tout comme Pepsi n'a pas la meme rentabilite d'ensemble que sur ses operations "Pepsi Cola"
Le jour où Redhat fera à son tour de la vente liée en
incluant son système d'exploitation de force avec tous
les PC grand public, et qu'il collera la license à même le
boitier, sa rentabilité dépassera le pourcent, je pense.
> C'est une bonne nouvelle car cela démontre qu'on peut vivre des logiciels libres
Même si c'est une bonne nouvelle que voici, il ne faut pas trop s'emballer non plus. Ca montre pour le moment qu'une entreprise sur je ne sais combien arrive à s'en sortir. Et encore c'est à confirmer. Et 8 ans, c'est long. Toutes les entreprises ne peuvent pas se permettre d'attendre 8 ans, loin s'en faut.
Des sociétés qui font du logiciel propriétaire font faillite tous les jours. Je ne suis pas convaincu que le taux de faillite des sociétés faisant du libre soit différente du leur.
De toutes façons, ce qui compte, c'est de monter Red Hat et de pouvoir dire:
"Ces mecs font du logiciel libre en suivant les regles (vendre du service et non le logiciel) et ils arrivent a gagner de l'argent. C'est possible".
Question de mewbee :
Comment on fait pour dire a ses investisseur : " donnez vos tunes ujourdhui, on vous le srend dans 8 ans ? "
de ce aue j ai vu des problemes financiers de canal aux guignols de l info, deja au bout de deux ans les investisseurs commencent à raler ...
C est bien de RH rentres dans ses frais, mais j admire le fait qu ils aient pu tenire 8 ans ...
Je suis pas non plus un expert en economie ... mais ca me surprend ...
Certains investisseurs auraient ils confiance en l avenire du libre ?
Oui, c'est vrai, c'est une preuve que l'on peut faire du logiciel libre en gagnant de l'argent. Mais il ne faut pas, tout de même, que les sociétés comme RedHat ou Mandrake commencent à vendre du logiciel libre au prix fort et à faire de gros bénéfices, auquel cas elles risquent de succomber à l'appat du gain et donc de s'éloigner du logiciel libre. Si le commentaire posté plus haut, qui dit que RedHat n'est pas téléchargeable, est vrai, c'est inquiétant... Et je crois que Mandrake a encore plus tendance à sombrer dans le commercial, témoin leur nouvelle licence pseudo-libre.
C'est un risque à ne pas négliger.
Davidd
Si tu achetes une RH AS elle est free software :
- tu peux la copier autant de foi que tu veux etc...
C'est à controler mais je ne serais pas étonné que tu puisses mettre les iso de la RH AS sur un serveur ftp public.
Par contre le support gratuit pour la RH AS est beaucoup plus léger que la RH Linux. Les errata sont uniquement dispos en src.rpm et il n'y a pas de commentaire contrairement à RH Linux.
Et alors?
Si me rapelle bien la GPL (je crois), on pourrait te vendre un logiciel sous GPL
par la suite, tu pourrais faire ce que tu veux avec, mais si tu connais seulement une personne ayant ce logiciel, elle a beau te le vendre au prix fort
il y a seulemenet obligation de donner les sources au personne utilisant le logiciel
on à droit de rien te donner si tu paye pas, donc :-)
# Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Thomas MARTIN (site web personnel) . Évalué à 4.
Sans avoir plus de données, il convient toutefois de rester prudent. Ce sera plus intéressant, et plus significatif, si le fait se répète dans les prochains mois.
L'article (tout comme Red-Hat) semble assez optimiste. reste à savoir si cela se concrétise. Je le souhaite...
# Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par matiasf . Évalué à 10.
Leur distribe AS n'est pas disponible en download en binaire ou iso mais tout les sources sont dispos (avec les derniers errata) et çà reste une distribe free software (possibilité de la copier). Tous les développement fait par RedHat sont en GPL.
Celà semble un mal nécessaire pour financer le free software.
Par contre RedHat va sortir une Advanced Workstation (ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AW/(...)) qui reprendra surement le même principe que la Advanced Server. J'espère qui ne laisseront pas tomber la classique "RedHat Linux".
# Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Guillaume Cocatre-Zilgien . Évalué à 1.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par matiasf . Évalué à 8.
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RHAT&scr(...)
Bonne lecture car pour moi c'est assez indigeste.
# Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 2.
Il faut esperer que cela dure, et je ne me fait pas trop de mourrons pour Redhat qui est solidement implantée partout dans le monde.
Par contre le chiffre d'affaire est faible (24,3M$) pour une societe qui doit generer plus de 40% des revenus dans le monde Linux, a noté une faible rentabilité (1% // CA) on est loin des 86% de Windows
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Alberto . Évalué à 5.
Les chiffre d'affaire des uns c'est les depenses des autres non ? C'est donc aussi une bonne nouvelle. Les 86% temoignent de l'escroquerie.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par tuiu pol . Évalué à 5.
:) Je n'osais le dire dans mon post. Effectivement il faut mettre sur la table le fait que Microsoft (ab)use de sa position dominante. RedHat n'a a ma connaissance jamais fait autre chose que du marketing aupres de ses clients potentiels..
Esperons que Mandrake arrivera à cette stabilité a son tour...
cf : http://linuxfr.org/2002/12/19/10749.html(...)
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 4.
Très peu de sociétés peuvent se permettre de vendre un produit 6,67 fois son cout de fabrication sans abuser illégalement de leur position dominante sur le marché.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par patton . Évalué à 0.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
MS n'a pas une rentabilite d'ensemble de 85%(Windows non plus d'ailleurs, nombre de choses ont ete omises mais je vais pas me relancer dans une explication la-dessus), tout comme Pepsi n'a pas la meme rentabilite d'ensemble que sur ses operations "Pepsi Cola"
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 3.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Le jour où Redhat fera à son tour de la vente liée en
incluant son système d'exploitation de force avec tous
les PC grand public, et qu'il collera la license à même le
boitier, sa rentabilité dépassera le pourcent, je pense.
# 8 ans, c'est long...
Posté par SoWhat . Évalué à 2.
Même si c'est une bonne nouvelle que voici, il ne faut pas trop s'emballer non plus. Ca montre pour le moment qu'une entreprise sur je ne sais combien arrive à s'en sortir. Et encore c'est à confirmer. Et 8 ans, c'est long. Toutes les entreprises ne peuvent pas se permettre d'attendre 8 ans, loin s'en faut.
[^] # Re: 8 ans, c'est long...
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 3.
De toutes façons, ce qui compte, c'est de monter Red Hat et de pouvoir dire:
"Ces mecs font du logiciel libre en suivant les regles (vendre du service et non le logiciel) et ils arrivent a gagner de l'argent. C'est possible".
[^] # Re: 8 ans, c'est long...
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 0.
Comment on fait pour dire a ses investisseur : " donnez vos tunes ujourdhui, on vous le srend dans 8 ans ? "
de ce aue j ai vu des problemes financiers de canal aux guignols de l info, deja au bout de deux ans les investisseurs commencent à raler ...
C est bien de RH rentres dans ses frais, mais j admire le fait qu ils aient pu tenire 8 ans ...
Je suis pas non plus un expert en economie ... mais ca me surprend ...
Certains investisseurs auraient ils confiance en l avenire du libre ?
COOOOOOOOOOOOOOOL ;)
# Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par David . Évalué à -3.
C'est un risque à ne pas négliger.
Davidd
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par matiasf . Évalué à 5.
J'ai dit que la distribution "RedHat Advanced Server" n'est pas téléchargable sous forme iso ou binaire !
Tous les sources sont disponibles ! C'est ici :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AS/en/os/(...)
Si tu achetes une RH AS elle est free software :
- tu peux la copier autant de foi que tu veux etc...
C'est à controler mais je ne serais pas étonné que tu puisses mettre les iso de la RH AS sur un serveur ftp public.
Par contre le support gratuit pour la RH AS est beaucoup plus léger que la RH Linux. Les errata sont uniquement dispos en src.rpm et il n'y a pas de commentaire contrairement à RH Linux.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par David . Évalué à 1.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par Croweye . Évalué à 1.
Si me rapelle bien la GPL (je crois), on pourrait te vendre un logiciel sous GPL
par la suite, tu pourrais faire ce que tu veux avec, mais si tu connais seulement une personne ayant ce logiciel, elle a beau te le vendre au prix fort
il y a seulemenet obligation de donner les sources au personne utilisant le logiciel
on à droit de rien te donner si tu paye pas, donc :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.