Re: Mandrake 9.1 Beta1

• [+] [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

  Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 15/01/2003 à 18:58. (lien). Évalué à -1.

  Ouasi et ca peut peut-être apporter un peu de sous, pour Mandrake.

• [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

  Posté par fleny68 () le 15/01/2003 à 20:42. (lien). Évalué à 4.

  Une des nouveautés est la possiblité pour les membres du club de voté pour les nouvelles appli qu'ils veulent.
  
  La majorité a toujours raison.
  En clair si les utilisateurs potentiels de cinelerra sont trop peu nombreux il ne sera pas inclus dans la distribution ?
  
  Je trouve normal de privilégier les besoins les plus nombreux, mais on court le risque de laisser de côté les utilisateurs d'applis spécifiques.
  
  En plus pour voter pour un soft il faut le connaître, et si on veut qu'il soit connu c'est mieux qu'il soit déjà dans la distrib.
  
  Bref cette idée de vote me semble étrange. à moins que ce ne soit qu'un effet d'annonce pour inciter à adhérer au club.
  
  Ceci dit, je souhaite une très longue vie à la Mandrake.

  • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

    Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 15/01/2003 à 21:22. (lien). Évalué à 8.

    On s'en fout pas mal des votes, la totalités des packages restent disponibles sur les mirroirs pour quiconque sait se servir d'urpmi.
    
    Quand aux nouvelles applications, suffit de se prendre par la main un peu, c'est pas compliqué de faire un package et de le proposer en contribution. Il y a même un mode d'emploi: http://www.linux-mandrake.com/howtos/mdk-rpm/index.html(...)
    
    Une distribution vit aussi de sa communauté, pas juste de ses clients...

    • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

      Posté par anonyme512 () le 15/01/2003 à 23:16. (lien). Évalué à 13.

      d'ailleurs, il y a PLF http://plf.zarb.org(...) , pour les paquets "manquants"

      • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

        Posté par Marcopolo (page perso, ) le 16/01/2003 à 10:08. (lien). Évalué à 9.

        Aussi :
        http://nanardon.homelinux.org/urpmi.setup/(...)
        et
        http://plf.zarb.org/~nanardon/urpmiweb.php(...)
        
        Beaucoup plus complet avec eds sources spécialisée dans certains domaines.

    • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

      Posté par yves a (page perso, ) le 17/01/2003 à 08:30. (lien). Évalué à 5.

      Sauf qu'il existe encore des gens (comme moi) qui n'ont pas d'accès internet sur leur pc perso.
      Et même pour ceux qui n'ont qu'un modem 56k, il vaut mieux avoir OpenOffice.org (ou autre soft de cette taille) sur le cd de la distrib que d'avoir à le télécharger.

      --
      -->

  • [+] [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

    Posté par Gruik Man () le 15/01/2003 à 21:35. (lien). Évalué à -4.

    Bah, sur Debian, au moins, c'est simple: si c'est utile, ne serait-ce qu'à quelques personnes, c'est inclus (et vive wmc² dans la Debian : ) )
    
    Ceci dit, je te rejoins, longue vie à la Mandrake... Il serait vraiment dommage que Mandrakesoft ne parvienne pas à s'en sortir.

  • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

    Posté par Jérôme FIX (page perso, ) le 15/01/2003 à 21:42. (lien). Évalué à 7.

    Le but est (il me semble) plus de savoir quoi installer par défault comme applications.
    Si les utilisateurs (en l'occurence ceux qui soutiennent Mandrake par le biais du Club) préfèrent A au lieu de B pour la même tâche (exemple : évolution contre Kmail), il semble normal d'installer les logiciels qui les interresse le plus (C'est d'ailleurs ce qu'à fait RedHat pour la sortie de la version 8.0 ... ) .

    • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

      Posté par botio2 () le 16/01/2003 à 00:41. (lien). Évalué à 7.

      debian l'a aussi fait avant la sortie de woody avec "popularity-contest".
      et ceci dans le but de placer les paquets les plus utilisés sur le CD N°1.

  • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 16/01/2003 à 00:44. (lien). Évalué à 16.

    Le but est surtout de donner les meilleurs choix par défaut.
    
    Par exemple, j'utilise vi en nominal, nedit pour ouvrir les documents virtuels depuis konqueror et Yudit quand c'est de l'unicode. Oui, j'utilise aussi kwrite quand il s'ouvre tout seul pour visualiser. Mais il y a une bonne demi-douzaine d'autres éditeurs tous mieux les uns que les autres et mis par défaut que je n'utilise jamais alors que je suis obligé d'aller choisir nedit. De la même façon, je suis obligé d'aller sélectionner zip qui, même s'il n'est pas recommandé, est parfois bien utile.
    
    Le problème se pose aussi pour les logiciels de gravure. Il y en a beaucoup et c'est aux utilisateurs de pousser en avant ceux qui fonctionnent le mieux. Ce retour d'expérience est irremplaçable.
    
    C'est une très bonne idée que d'avoir mis ce système de vote en place.

  • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

    Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 16/01/2003 à 08:12. (lien). Évalué à 3.

    Je trouve normal de privilégier les besoins les plus nombreux, mais on court le risque de laisser de côté les utilisateurs d'applis spécifiques.
    
    Ca va commencer à être dur de trouver de l'espace pour encadrer ces citations aux murs de mon bureau.

    --
    C'est ce que je pensais, vous êtes un petit con monsieur. Une merde de plus dans une immensité de caca virtuel. Vous êtes la honte du net francophone vous et vos copains. (Phill)

    • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

      Posté par fleny68 () le 16/01/2003 à 09:32. (lien). Évalué à 11.

      Bon apparemment j'ai pas été très clair.
      
      J'avais pas compris qu'il ne s'agissait *que* de choisir les applis par défault. En particuliers ceux qui s'ouvre par défault dans kde/gnome.
      
      "Une des nouveautés est la possiblité pour les membres du club de voté pour les nouvelles appli qu'ils veulent" semblait pourtant signifier autre chose. En fait qu'une appli allait ou pas se retrouver en mdk suivant le résultat du vote.
      
      "debian l'a aussi fait avant la sortie de woody avec "popularity-contest".
      et ceci dans le but de placer les paquets les plus utilisés sur le CD N°1."
      Oui mais les autres applis sont dans les autres CD. Alors que ce n'est pas du tout ce que j'avais compris pour le système de vote mdk.
      Dans debian du moment qu'une appli est libre, qu'elle est maintenue (empaquetée), par un mainteneur inscrit et pas trop bugguée elle rentre dans la distrib. Même si personne d'autre ne l'utilise (j'exagère un peu). C'est pour cela qu'il y a 7 CD (contre 3 à la Mandrake)!
      
      Donc je m'excuse. la prochaine fois je vérifierai avant de dire des çonneries.

      • [^]Re: Mandrake 9.1 Beta1

        Posté par cyberv () le 21/01/2003 à 08:16. (lien). Évalué à 1.

        Dans debian du moment qu'une appli est libre, qu'elle est maintenue (empaquetée), par un mainteneur inscrit et pas trop bugguée elle rentre dans la distrib. Même si personne d'autre ne l'utilise (j'exagère un peu). C'est pour cela qu'il y a 7 CD (contre 3 à la Mandrake)! Cela permet aussi de ne pas aller cherche partout les different paquets! 1) gain de temps si le paquet est sur les cds 2) meme avec un modem 56k ou sans on peut jouir d'une distrib complete! Tout le monde n'a pas le haut débit! Bien sur, ca fait 7cd. Mais ils servent! Je pense aussi aux personnes qui prefere utilise anjunta au lieu d'un bon vieux vi pour programmer. Apres tout qui sait ce que l'utilisateur utilise? Aller sans rancune ;-) Sinon longue vie à Mandrake (Distrib que je recommande a tout les debutants ;-) ). En esperant que MandrakeSoft survive.