Articles précédents : Internet
- [10] 20 nouveaux départements pour le WiFi
- [11] Marketing et open source : l'impossible union ?
- [19] Palladium change de nom
- [87] Radio France diffusera au format Ogg Vorbis
- [33] Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la légalité de leur contenus
- [24] Les autorités auront un accès direct à nos données de connexion
- [27] Sortie de URPMI.ORG
- [12] Du nouveau chez Google
- [3] Création d'un forum francophone pour la Debian
- [18] Le FDI et la FING ouvrent un forum sur le P2P
Internet : Dossier Logiciels Libres sur Indexel.net
Posté par FRLinux (page perso, ). Modéré le 11 février 2003.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Dossier sur indexel (1237 hits)
> Lire la suite (8 commentaires, moyenne: 1,9). [dépêche : 469 caractères]
La vague de fond est lancée. En 2003, les logiciels libres vont accentuer leur percée dans les entreprises. Même les éditeurs « commerciaux » l'ont compris. Gratuits, ouverts, fiables... les éloges foisonnent. Pourtant, au-delà des « stars » que sont Linux, PHP ou Open Office, les quelque 70 000 projets OpenSource portés par la communauté du libre ne présentent pas tous les garanties nécessaires à une utilisation professionnelle. Décryptage.
Re: Dossier Logiciels Libres sur Indexel.net
Ce dossier est plutot orienté pour linux, avec des articles comparant les points de vue de quelques grands editeurs de logiciels ( http://www.indexel.net/doc.jsp?id=2128(...) )
Si les decideurs lisent ce dossier ca ne peut etre que benefique pour linux. je suis content d'etre heureux.
Des trolls de competition dans l'article
Dans l'articles "Les dangers des logiciels libres" de indexel (qui est assez nul d'autre part, l'auteur n'a visiblement pas compris la GPL!), on peut lire le troll suivant:
BSD et MPL semblent donc être les deux licences les mieux adaptées aux entreprises. Elles n´encouragent cependant pas les développeurs à s´investir dans un projet de ce type puisqu´ils n´ont aucune garantie que leurs développements ne seront pas " récupérés " à des fins commerciales. Bref, avant de choisir un logiciel libre assurez-vous que sa licence vous convient, que les développeurs impliqués sont nombreux et recherchez à tous prix des références d´utilisation dans d´autres entreprises.
-
[^]Re: Des trolls de competition dans l'article
Posté par Jerome Herman () le 11/02/2003 à 23:08. (lien). Évalué à 6.Aux risques de me prendre un grand coup de lance flame en travers de la tronche, et aux risque de me faire traiter de trolleur a mon tour je me hasarderais a une question :
"en quoi est-ce un troll ?"
Les licenses BSD et MPL sont beaucoup plus souples que la GPL, ce qui est tout benef pour les entreprises qui ont a les meme droits que pour un projet GPL, mais pas le quart des devoirs. Bien que ce ne soit pas du tout conforme a l'esprit communautaire, il est plus interressant financierement et techniquement pour une boite de travailler sur un projet en BSD que sur un projet en GPL.
Le contre coup etant bien sur que les developpeurs qui ont envie de faire partie de la communeaute FSF vont developper de preference en GPL (justement pour eviter que des versions commerciales, avec des surcouches proprietaires ne sortent). Donc choisir un projet en BSD c'est se couper de l'appui potentiel d'un certains nombres de developpeurs (la reciproque n'etant pas completement vrai, assez peu de developpeur BSD/MPL sont anti GPL).
Verifier lorsque l'on est une petite boite de dev que le produit que l'on choisit dispose d'un bon support et d'un historique de deploiement significatif (quelque soit le type de license) me parait aussi quelque chose de tout a fait judicieux.
J'ai beau chercher je ne voit pas vraiment de troll, il y a plutot de l'enfoncage de portes ouvertes (BSD/MPL c'est moins contraignant donc c'est mieux, mais si il y a moins de developpeurs qui bossent dessus c'est moins bien, verifier que le projet n'est pas a l'agonie avant de choisir vos solutions), mais pas de troll
Kha-
[^]Re: Des trolls de competition dans l'article
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 12/02/2003 à 11:50. (lien). Évalué à 3.Eh bien demande à Codeweavers ce qu'ils en pensent. C'est curieux, une boîte qui fait passer de MIT à LGPL un projet qu'ils contrôlent en grande partie.
Demande-toi aussi pourquoi les boîtes hésitent tant à contribuer à XFree86. Quand on voit la dernière bonne blague d'Apple qui a tout repris en propriétaire, on comprend qu'elles n'aient pas envie de se mouiller.-
[^]Re: Des trolls de competition dans l'article
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 12/02/2003 à 13:17. (lien). Évalué à 1.> Eh bien demande à Codeweavers ce qu'ils en pensent.
Je ne voudrais pas m'avancer, ni me faire accuser de dénigrer M. Julliard et sa boîte, mais je dirais au pif que Codeweavers pensait plus ou moins la chose suivante du changement de licence : « bah en fait, la LGPL, ça nous permet de forcer les andouilles de Transgaming à abandonner leur business-model en passant leur soft sous LGPL ou à forker [ils ont choisi la seconde solution et ont créé ReWind], et nous pendant ce temps, comme nos développements [les Crossover] n'utilisent que la partie bibliothèque de WINE, on peut continuer à faire du proprio malgré la LGPL au nez et à la barbe de tout le monde ». Honni soit qui mal y pense, bien sûr, mais je ne peux m'empêcher d'avoir cette idée qui me trotte dans le cerveau, et trouver que l'attitude de Codeweavers a été immorale sur ce coup-là, et ne devrait pas être présentée en exemple...--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™-
[+] [^]Re: Des trolls de competition dans l'article
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 12/02/2003 à 15:08. (lien). Évalué à -2.C'est vrai, mais je trouve quand même que Codeweavers n'abuse pas tant que ça : la plus grande part de leur contribution est dans wine, et le seul truc proprio qu'ils fourguent est le plugin crossover machinbidule qui en général ne fait guère mieux qu'un wine bien configuré.
-
-
-
[^]Re: Des trolls de competition dans l'article
Posté par NebuchadnezzaR () le 13/02/2003 à 10:19. (lien). Évalué à 1.> ce qui est tout benef pour les entreprises qui ont a les meme droits que pour un projet GPL, mais pas le quart des devoirs.
Y'a vraiement trop de gens qui pensent que l'on peut avoir des droits sans avoir les devoirs associés, un petit contrat social de Rousseau pour comprendre en quoi un droit est toujours associé à un devoir.
Si tu as le droit d'utiliser un soft libre il me parait normal que ce soft reste libre.
Et après on se demande pourquoi rien ne tourne rond en ce bas monde ...
--
"Join us now and share the software"
-
[+] Re: Dossier Logiciels Libres sur Indexel.net
Cette page a été générée par Templeet en 0.0706s (dont 0.0089 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.