Articles précédents : Logiciel
- [28] Les développeurs de logiciels libres peuvent-ils engager leur responsabilité civile ?
- [64] Sortie de Mozilla 1.3
- [56] Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit
- [61] RedHat élargit son offre «RedHat enterprise»
- [81] Alsa 0.9 en version stable disponible
- [24] VideoLAN : nouvelle série de releases
- [62] MLdonkey version 2.04rc1 est sorti
- [19] le port pour GNU/Linux de Majesty est enfin prêt !
- [42] Nautilus 2.2.2 est sorti
- [35] De nouveaux outils PostgreSQL
Liens connexes
Dépêche modérée par
Logiciel : Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
Posté par Vaillant Jerome (). Modéré le 14 mars 2003.
ou plus précisément un « langage interactif pour le calcul scientifique qui inclut des fonctions de visualisation scientifique et des fonctions d'entrée/sortie texte binaire », dixit la documentation.
![[en]](../../../images/en.png)
> Lire la suite (9 commentaires, moyenne: 3,3). [dépêche : 653 caractères]
* le premier est une très bonne prise en compte des tableaux multidimensionnels
et une syntaxe très bien appropriée à ces tableaux,
* une syntaxe « à la C » et la possibilité de lier des fonctions en C,
* c'est un logiciel libre. Licence BSD, OSI approved
Le seul désavantage que j'ai trouvé, c'est une interface graphique moins interactive que sous Matlab.
De plus une version développé en France permet de charger dynamiquement des bibliothèques partagées, supporte les graphiques en « true color » (couleurs vraies) ainsi que les types unsigned et long.
Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
...j'ai pas pris le temps de bien éplucher tout ça, mais c'est quoi les différences et spécificités entre yorick, scilab et octave ?
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
[^]Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
Posté par Vaillant Jerome () le 14/03/2003 à 13:08. (lien). Évalué à 5.Personnellement, je trouve Yorick tres efficace pour traiter les tableaux multidimensionnels (>2, typiquement 4-5) avec une syntaxe tres elegante pour cela.
Je dois reconnaitre que je n'ai pas essaye Scilab depuis longtemps, mais mon souvenir est une impression de lenteur (?!) et je n'est jamais utiliser Octave personnellement. Mais pour avoir travaille sous IDL et sous Matlab, le point fort est vraiment le traitement des tableaux, je n'arrive desesperement pas a apprecier la syntaxe Matlab.
Voila, pourquoi j'avais envie de vous faire decouvrir Yorick. Mais il est vrai que dans ce domaine il y a beaucoup de logiciels et je crois que le choix est une affaire personnelle...
-
[^]Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 14/03/2003 à 17:28. (lien). Évalué à 4.Scilab est pas totalement libre (Donc, entre autre, plus difficiel à trouver dans sa distribution favorie). Enfin bon, on a les sources, on peut les modifier, on peut distribuer librement la version originale. C'est déjà ça.
Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
c'est toujours le même problème.. le langage a l'air sympa, et relativement rapide mais... ce qui fait la valeur de matlab et consorts, c'est la collection de toolboxes, la doc, et l'inertie de ses utilisateurs qui, pour la plupart, ne connaissent pour la plupart aucun autre langage.
Visiblement la homepage de yorick n'a pas bougé depuis un an. Les mainteneurs du langage continuent-ils a travailler dessus ?
-
[^]Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
Posté par E V () le 14/03/2003 à 21:47. (lien). Évalué à 2.Je n'ai jamais bien compris l'interet de yorick. Deja, je comprend pas bien Octave. Pourquoi? Tout simplement parce que ces projets ne bougent pas, qu'il y a peu de gens impliqués, et que l'on peut considérer qu''il s sont encore en version alpha. Bref pas franchement utilisables en pratique. Un gars qui veut faire du calcul scientifique n'a pas besoin de s'embeter avec des trucs qui ne marchent qu'a moitié. Scilab est beaucoup plus abouti mais souffre d'une interface graphique qui fait pitié et pas évidente (avec ses plot bizarre notamment). On peut quand même faire pas mal de choses avec Scilab et il peut être utilisé efficacement. Mais malheureusement Matlab est encore pour longtemps LA solution numéros un du calcul scientifique. D'autant plus que l'écart de vitesse se réduit entre une application programmée en C et une application Matlab.
Le mozilla du calcul scientifique n'est pas encore né?-
[^]Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 15/03/2003 à 12:05. (lien). Évalué à 5.J'abonde dans ton sens :-( Tous ces projets sont faits par quelques mecs brillants qui bossent dans un labo, mais voilà, un jour ou l'autre ils changent de labo, se perdent de vue, changent de vie, ne sont plus soutenus par leur hiérarchie, bref la période où le projet est réellement vivant et dynamique ne dépasse quasiment jamais deux-trois ans. C'est clairement pas suffisant pour lancer une alternative viable à Matlab et ses centaines (milliers?) de développeurs. Au mieux ces projets arrivent à empiler de façon un peu empirique et désordonnée un paquet de bibliothèques et de patchs divers pour s'approcher des fonctionnalités de Matlab, mais ça manque de liant et de doc.
Et c'est vrai que depuis que Matlab dispose d'un JIT, les arguments sur la relative lenteur du code matlab ne sont plus vraiment valables, au moins sur les x86. Par contre le langage de merde qu'est celui de matlab devient de plus en plus pourri et complexe, c'est peut-être par là que la gangrène bouffera la bête (rooh je m'enflamme ;)
Un mozilla du calcul scientifique, ça semble une bonne idée. Reste plus qu'à trouver le netscape/aol pour faire bosser des gens là-dessus ;-)-
[^]Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
-
-
Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
J'ai un "403 Forbidden" pour le lien Yorick ( http://wuarchive.wustl.edu/languages/yorick/doc/index.html(...) )
-
[^]Re: Être ou ne pas être... un utilisateur de Yorick
Posté par Vaillant Jerome () le 17/03/2003 à 15:43. (lien). Évalué à 1.Effectivement, l'adresse ne semble plus accessible depuis quelque jours,
ftp://ftp-icf.llnl.gov/pub/Yorick/yorick-ad.html(...)
fonctionne.
Cette page a été générée par Templeet en 0.1125s (dont 0.0447 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.