Articles précédents : Presse
- [39] Linux sur LCI
- [27] Login: 105
- [29] Sortie du LinuxMag 49
- [10] Encore des fuites de vulnérabilités ?
- [22] Hors série Blender de LinuxMag
- [120] Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque
- [79] PowerPC 970 - Une alternative au duo Intel/AMD ?
- [57] Sortie du Linux Mag 48
- [12] Sortie de Linux Pratique 16
- [19] Knoppix dans Planète Linux
Liens connexes
Dépêche modérée par
Décidément, chez ZDNet, le ridicule ne tue pas : je viens de lire un article (voir lien) où l'auteur confond joyeusement serveurs DNS et web : à tel point que je me suis demandé si la news ne devait pas être plutôt classé en rubrique "humour", vu qu'elle est certainement déjà passée ici.
![[fr]](../../../images/fr.png)
> Lire la dépêche (1 commentaire, moyenne: 14).
Une faille SSL dans bind ? MDR. La conclusion vaut quand même son pesant d'or : «Johannes Ulrich, directeur des technologies du SANS Institute, un cabinet de conseil en sécurité de l'internet, regrette que les responsables de l'ISC n'aient pas été plus réactifs pour que ces vulnérabilités soient mieux assimilées par toute la profession. Ils ont, dit-il, «beaucoup de progrès à faire en relations publiques, pour notifier aux gens le degrè d'urgence de leurs mises à jour».»
Manifestement, ZDNet aussi :D
Manifestement, ZDNet aussi :D
Re: Nouvelle version de bind dans ZDNet
Posté par
Robert Palmer (page perso, ) le 02/04/2003 à 17:37. (lien). Évalué à 14.
Une faille SSL dans bind ? MDR.
Ben oui, c'est celle-ci : http://www.cert.org/advisories/CA-2002-23.html(...)
Cf : http://marc.theaimsgroup.com/?l=bind-announce&m=104674495710810(...)
Mais il est clair que l'auteur de l'article confond serveur web et serveur DNS. De là à en faire une news sur DLFP...
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0477s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.