lundi 06 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Linux et sa maniabilité

Posté par Spermatozoide (). Modéré le 26 avril 2003.
0
Le directeur technique de RedHat, Michael Tiemann, répond dans une interview à news.com à quelques questions que beaucoup de gens se posent à l'heure actuelle.

Sont notamment abordés : le niveau de dépendance de la communauté à l'égard des compétences de Linus Torvalds, le modèle économique de l'Open Source et du Logiciel Libre, ainsi que les perspectives d'évolution dans un avenir plus ou moins proche.

> Lire la suite (33 commentaires, moyenne: 0,8).   [dépêche : 2169 caractères]

Soulignons en particulier les questions réponses suivantes :

La communauté Linux deviendra t-elle par la suite plus dépendante, ou moins dépendante des compétences de Linus Torvalds ?

Je crois que le niveau de dépendance restera le même. Il est difficile d'imaginer qu'elle pourrait devenir plus dépendante. Mais il n'est pas non plus évident qu'elle souhaite moins de dépendance. En fait, Linus (Torvalds) a toujours la même attitude impopulaire, à savoir imposer le rejet de tout ce qui n'appartient pas au noyau (le coeur d'un système d'exploitation). Finalement, les compétences dont la communauté Linux dépendra sont plus sa capacité à rejeter que celle à rédiger de nouveaux codes.

Quel est le plus gros problème concernant Linux qui sera réglé dans les trois années à venir ?

De nombreux défis techniques s'étaient présentés à nous au niveau des fonctions de tâches légères traitées simultanément (threading), de la compatibilité SMP (aptitude de Linux à tourner sur de gros serveurs multiprocesseurs), ou encore avec la performance de pile réseau (vitesse avec laquelle le trafic du réseau est géré).

Ces problèmes ont presque tous été résolus.

Pensez-vous que Linux remplacera un jour Microsoft sur les ordinateurs de bureau ?

Ce n'est pas un problème de technologie. Le "méchant" de l'histoire est celui dont j'ai parlé dans le témoignage que j'ai apporté en février lors du procès (antitrust).

Quel type [de licence] sera le plus utilisé ?

Je pense que la licence GPL restera la plus utilisée, et que les logiciels globalement importants continueront à lui être associés.

Dans quel(s) autre(s) domaine(s) la communauté open source lancera-t-elle de nouvelles idées ?

La maniabilité. À mon sens, la communauté open source n'était que très peu motivée par le développement de plates-formes de gestion à grande échelle lorsque Linux ne tournait encore que sur des postes individuels, et de façon confidentielle. Aujourd'hui, Linux est déployé sur des milliers de postes dans les entreprises, ce qui motive l'amélioration de la gestion. Je pense que l'approche Linux va beaucoup évoluer.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: Linux et sa maniabilité

Posté par jmfayard () le 26/04/2003 à 12:58. (lien). Évalué à -11.

Vous êtes bien gentils avec votre interview, mais on se contrefout
de Redhat, du modèle Open-Source/Logiciel Libre, du futur de Linux, ....

On est tous occupés à troller sur http://linuxfr.org/2003/04/26/12220.html(...)

Re: Linux et sa maniabilité

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 26/04/2003 à 13:18. (lien). Évalué à 7.

On peut critiquer Linus Torvalds pour son absence de conscience éthique mais on ne peut lui reprocher sa très grande prudence maintenant que des millions de personnes et de machines utilisent Linux.
Il serait désastreux qu'un faux pas vienne ruiner la réputation de stabilité et de sécurité qui est maintenant acquise. Le noyau n'a plus besoin d'évoluer très vite maintenant. Une certaine stabilité est même souhaitable. Ceci dit, les nouveautés du noyau 2.6 sont vraiment sympa !...

Il y a quelques années Hans Reiser m'avait dit son amertume quand Linus n'avait pas voulu intégrer reiserfs au noyau. Maintenant, c'est une affaire règlée à la plus grande satisfaction de tous.

À propos des logiciels de gestion, je pense qu'ils vont maintenant pouvoir apparaitre ainsi que de nombreux logiciels métier. Maintenant que Linux, GNU, Xfree, les bureaux, la bureautique, les outils de communication sont aboutis, c'est forcément à leur tour de fleurir.

Re: Linux et sa maniabilité

Posté par Doutreleau Eric () le 26/04/2003 à 13:47. (lien). Évalué à 3.

En effet si à l'heure actuelle il y a une floppée d'outils pour gerer un poste individuel
Il n'y a rien qui existe pour "gerer" un parc de plusieurs centaines de machines ayant:
-du hardware différent
-des logiciels différents à installer
-devant intégrer tres rapidement les updates sécurites.

Ce genre de parc est un veritable cauchemar à administrer et l'administrateur se
trouve coincer entre les desideratas des utilisateurs ( qui voudraient que l'administrateur gerent leur machines de facon tres fine et precise ) et la montagne
de boulot que cela represente.

Pour donner un idée des usines a gaz qu'il faut mettre en place pour repondre de façon tres imparfaite au probleme voici l'etat où cela en en est où je bosse.

Comme on dit y a du boulot

http://www.int-evry.fr/mci/user/doutrele/linux/(...)

[+] Re: Linux et sa maniabilité

Posté par oucho () le 26/04/2003 à 20:33. (lien). Évalué à -1.

Qu'est ce qui les empêche de pondre un noyau "alternatif" à leur sauce ?
Après tout, dans quasiment toute les distribes il y a des patches pour "améliorer" ou ajouter de nouvelles fonctions.

RMS qui n'est pas d'accord avec Linus a lancer la mode de HURD...

C'est quand même grace à Linus que l'on peut avoir un PC (ou autre) pour moins d'~ 1500€ 100% fonctionnel .

Le problème avec tout ce qui est populaire, c'est que les commerciaux essaient toujours de s'acaparer le gratuit pour pouvoir le revendre, même si ils le nient(ront), sous pretexte d'inovation technologique.

Y'a qu'à voir avec internet qui devait servir (après l'armée) à echanger des données et avoir accès à des millions de documents de toutes sortes. Maintenant c'est devenu un immense Hyper Marché ou il faut sortir sa CB à tout bout de champ, remplie de site plus ou moins claire et autre connerie en tout genre.

Qui les obligent à utiliser le noyau de Linus (et de ceux qui y contribuent) ?
Sous prétexte qu'il y ait un nombre de prospect conséquant, ils remettent en cause le travail de Linus pour essayer de se l'accaparer.

Linux n'est peut etre pas parfait mais quel noyau l'est ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1413s (dont 0.0184 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !