Articles précédents : Humeur
- [110] Le gouvernement, la recherche et Microsoft
- [11] Prise d'otage de Paris-Sansfil
- [26] Poissons d'avril
- [22] Microsoft à Linux Solutions 2003 et Shared Source Initiative
- [150] vérifications sur TCPA: je refuse d'avoir des puces et des softs TCPA dans mon ordinateur
- [101] Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
- [19] Time to re-think 'history'
- [16] Composition de l'observatoire de la sécurité des cartes de paiement
- [40] France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet
- [11] Les spécs d'OASIS bientot la cible de Ben Laden ?
Humeur : Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par yann forgerit (). Modéré le 26 avril 2003.
![[fr]](../../../images/fr.png)
L'article complet (1363 hits)
> Lire la dépêche (13 commentaires, moyenne: 3,2).
Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Intéressant cet état des lieux.
Je ne savais pas qu'autant de gouvernements s'y intéressaient.
(ça avance)
J'ajouterai que bcp d'entreprises lorgnent sérieusement du côté du logiciel libre, mais hésitent souvent par manque d'information.
In tartiflette we trust !
-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 26/04/2003 à 14:11. (lien). Évalué à 6.Et par peur ! Vu que les dirigeants sont généralement pas (ou plus) compétents en informatique, leur prudence devient de l'archaïsme.
Ils ont alors tendance soit à rejeter tout ce qu'ils ne connaissent pas soit à attendre que d'autres aient fait «l'expérience» avant eux.
L'inconvénient de ce comportement deviendra un avantage dès que ce sera à la mode. Le comportement moutonnier des dirigeants fera basculer très rapidement leur choix vers les logiciels libres. Souvenez-vous de la fin du règne IBM, detrôné en quelques années par Microsoft !
Je suis convaincu que le mouvement est commencé. Linux n'est plus un tabou dans les entreprises et les administrations. Mettre un serveur Linux devient un choix naturel. OpenOffice.org grignote MS-Office. Mozilla et Safari/Konqueror commencent à regagner du terrain... Je ne vois pas ce qui peut arrêter le mouvement maintenant à part les brevets sur les logiciels et DMCA/EUCD.
Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
J'ai pas tout a fait compris pourquoi ils imposent ces 4 "principes" ? A part le premier "Acheter un logiciel pour ses qualités intrinsèques, et non en fonction de préférences radicales" qui peut facilement être manipulé pour attaquer les logiciels libres et à la rigueur le quatrième sur la propriété intellectuelle bien qu'il me semble plus dur à utiliser contre un logiciel libre(suis-je trop naif ???). Les deux autres "Promouvoir une large disponibilité des travaux de recherche financés par les pouvoirs publics" et "Promouvoir l'interopérabilité par le biais de normes indépendantes des plates-formes" sont des arguments en faveur du logiciel libre non ?
Si quelqu'un pouvait briser mes petites illusions la-dessus, je l'en remercierais :-)
Kardiac
(naif inside)
-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par Moby-Dik () le 26/04/2003 à 13:00. (lien). Évalué à 5."Promouvoir une large disponibilité des travaux de recherche financés par les pouvoirs publics"
Cela veut dire, pour eux, utiliser une licence de type BSD plutôt que GPL (oui, c'est plus pratique pour réutiliser ces travaux dans un logiciel propriétaire).
"Promouvoir l'interopérabilité par le biais de normes indépendantes des plates-formes"
Histoire de dire que "non, non, nous ne souhaitons pas enfermer nos utilisateurs dans des solutions-prisons". En clair : de belles paroles (surtout lorsque certaines de ces entreprises essaient de faire valoir des brevets sur des normes qu'elles ont auparavant promues au sein d'organismes comme le W3C ;-)).
-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par Jak () le 26/04/2003 à 14:00. (lien). Évalué à 2.Je trouve quand même assez fort de mettre en avant le principe de l'interopérabilité pour contrer le Logiciel Libre, alors que l'on sait depuis plus de 15 ans que le moyen le plus simple de garder un utilisateur est de s'arranger pour qu'il ne puisse pas accéder à ses propres données avec les produits de la concurrence.
Évidemment, du point de vue d'une boite comme Microsoft, en situation de quasi-monopole, ne pas etre interopérable signifie plutot ne pas pouvoir lire les .DOC, c'est, je pense, l'argumentaire qui peut etre développé, simplement parce que l'auditoire ignore qu'il y a des alternatives complètes à MS-Office (application de la théorie du «freeware de merde», ça marche bien face à pas mal de gens : Si c'est vendu cher, c'est mieux(TM) ...).--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par yann forgerit () le 26/04/2003 à 15:16. (lien). Évalué à 4.Va lire comment ils argumentent leurs principes et tu vas perdre ta naïveté très rapidement ;-))
Pour mémoire : c'est là -> http://www.softwarechoice.org/principles_fr.asp(...) et aprés tu vas cliquer sur chacun des principes. Edifiant !!! Pour ne pas dire plus ;-(
Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Et l'Initiative for Software Choice dans tout ça ? ?
[...]
Leurs 4 "principes" :
- Acheter un logiciel pour ses qualités intrinsèques, et non en fonction de préférences radicales,
- Promouvoir une large disponibilité des travaux de recherche financés par les pouvoirs publics,
- Promouvoir l'interopérabilité par le biais de normes indépendantes des plates-formes,
- Préserver un ensemble de mesures de protection solides de la propriété intellectuelle.
Si les entreprises et gouvernements suivaient ces principes, elles remplaceraient en masse les logiciels propriétaires par des logiciels libres.
-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par yann forgerit () le 26/04/2003 à 15:12. (lien). Évalué à 3.Oui, mais justement, c'est là où le discours, qu'ils tiennent, est "biaisé". En effet, pour écrire cet article, j'ai bien parcouru leur site !! Si l'on s'en tient juste à lire l'énnoncé de leurs "principes", le béotien moyen ne peut qu'être d'accord ;-( Mais si on va lire comment ils argumentent leurs principes, n'importe quel informaticien, un tant soit peu "objectif", se rend compte très vite qu'ils reprennent et détournent les arguments qui sont mis en avant par le logiciel libre.
L'exemple le plus flagrant est celui de protéger les fruits de la recherche en informatique et logiciel. Si on suit leur raisonnement, le génome humain aurait du être la proprièté du premier qui avait :
- dit : "Hephephep, c'est à moi" ?
- déposé un brevet ?
- qui avait financé la recherche ?
- ...
De quoi avoir froid dans le dos, non ???
Et tout est à l'avenant !!-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par Jak () le 26/04/2003 à 17:02. (lien). Évalué à 3.Ben, justement, quand on lit l'argumentaire sur l'interopérabilité, ils expliquent bien qu'il faut que les formats soient librement documentés :
«Il est capital que, dans sa politique, les pouvoirs publics reconnaissent que des normes ouvertes accessibles à n'importe quel développeur de logiciels ne sont pas synonymes et ne nécessitent pas de "code source ouvert" pour pouvoir être adoptées ou utilisées.»
Tout le monde est entièrement d'accord sur ce point-là, c'est fédérateur. Que Microsoft montre l'exemple.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par Moby-Dik () le 26/04/2003 à 17:45. (lien). Évalué à 3.Pour nuancer : souvent, dans les standards de formats de fichier, il est inclu une implémentation de référence open source afin de faciliter le développement mais aussi et surtout d'améliorer l'interopérabilité en définissant un point de comparaison neutre pour le comportement des autres implémentations. Ainsi les différents implémenteurs ne peuvent se battre sur l'interprétation de tel ou tel point du standard : le comportement de l'implémentation de référence permet immédiatement de déterminer qui a raison.
-
[^]Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Posté par Jak () le 26/04/2003 à 23:58. (lien). Évalué à 2.Tout-à-fait d'accord. Mais ça devrait, d'après ce qui est dit, concerner en particulier le format MS-Word ou Excel. L'est où, l'implémentation open-source d'interprétation de ces formats ?
Qu'ils arrêtent de raconter des conneries.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
-
-
Re: Logiciel libre : Le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?
Suite à discussions récentes sur la liste de l'APRIL :
L'Inde vient de se déclarer neutre
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&(...)
Espagne : Extremadura et une autre région récemment
http://linuxfr.org/redirect/19093.html(...)
Université de Buffalo, NY, récemment
http://linuxfr.org/2003/04/05/11970.html(...)
Costa Rica
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&(...)
Belgique
http://wiki.ael.be/index.php/ProjetOrdonnanceLibre(...)
Oregon
http://news.com.com/2100-1012-996210.html(...)
loi en Italie indiquant qu'à partir du moment où une collectivité locale a acquis une licence d'un logiciel, le droit de la collectivité à le diffuser à d'autres collectivité est supérieur
aux restrictions de la licence.
Pas de lien (signalé dans une conf par Roberto Di Cosmo)
Bulgarie
http://www.edri.org/cgi-bin/index?funktion=view&id=000100000058(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.0819s (dont 0.0115 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.