Re: On parle de Linux au Québec

• [^]Re: On parle de Linux au Québec

  Posté par Maillequeule () le 24/05/2003 à 18:58. (lien). Évalué à 3.

  Oui oui, monsieur tout le monde ne va pas passer sa machine en dual boot, et non, ce n'est pas à sa portée. Ca n'a rien à voir avec la difficulté technique, c'est juste une opération pas très naturelle qui fait peur. Monsieur Dupont et madame Michou, le dual boot ca les laisse froid.
  
  Quand à ce que toi tu considères comme une (grave ?) imprécision, ce n'est rien d'autre qu'un leger raccourci pour rester simple.
  
  Ceci dit, il est bien connu que les informaticiens sont les plus aptes à faire de la vulgarisation hein ... (y'a qu'à voir le chaos et les mines défaites laissé par un professionnel qui a bien voulu perdre de son precieux temps pour éduquer la masse des ignorants qui l'entoure en s'abaissant à faire de la pédagogie).
  
  Moi si demain un vendeur de voiture se met à me détailler l'ensemble des caractéristiques techniques de son truc, et les possibilités offertes par son GPS/Lecteur DVD, qui centralise le réglage des sièges chauffants, je vais me casser vite fait, je veux aller à l'essentiel :
  
  - Est-ce que c'est utilisable
  - Combien ca me coûte
  - Qui fera l'entretien demain
  - Est-ce que ca démarre quand je tourne la clé ?).
  
  Je te mets au défi de résumer en aussi peu de mots, l'ensemble des idées et des possibilités de Linux en particulier, et du libre en général.
  
  Bref, pour ma part, je trouve cet article très bon.
  
  Mike
  
  P.S : Désolé, je me suis encore emporté :)

  • [^]Re: On parle de Linux au Québec

    Posté par stéphane (page perso, ) le 24/05/2003 à 19:23. (lien). Évalué à 5.

    Ben pas grave de s'emporter (en même temps si tu me reponds pas la peine de me traiter de tous les noms d'oiseaux, mon karma s'en porterait aussi bien :-)
    
    Sincerement, installer un dual boot aujourd'hui me parait tout sauf difficile, surtout avec une distrib genre mandrake: le systeme graphique de partitionnement fait tout et le lilo aussi. Je trouve ça bien plus simple que d'installer un scanner dispo uniquement avec un kernel patché par exemple ou d'avoir le serveur X qui crash au premier boot (j'ai vu un debutant avoir ça, ben il n'était pas fier, le mec savait juste faire un ls et passer root ce qui est deja beaucoup comparé à celui qui découvre pour la premiere fois). Je ne veux pas dire que "linux c'est tout facile, ceux qu'ont du mal c'est rien que des n00bzors, moi je suis un r0x0r lol kikoo" simplement _je_ trouve qu'il y a plein de choses difficiles sous linux quand on y vient (et meme plus tard) mais pas _ça_.
    
    Dire "Il y a enormement d'interfaces graphiques disponibles sous Linux dont les principales sont KDE & Gnome" ne me parait pas si loin de "Il y a deux interfaces graphiques disponibles sous Linux, KDE & Gnome" sauf sur un point: c'est vrai. Et c'est quand même pas un déballage hyper pletorique.
    
    Enfin c'est mon avis et je le partage comme on dit, mais en modifiant 2 phrases on obtient le meme article sur le fond et plus juste selon moi, voilà. A part ça l'article est positif et je suis d'accord avec toi la dessus.

  • [^]Re: On parle de Linux au Québec

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 24/05/2003 à 21:11. (lien). Évalué à 6.

    Dual boot ou "Double botte" qu'est-ce que ça veut dire pour un français (ou un anglais) moyen ? Rien... Alors ça lui fait peur et il n'en veut pas.
    Si on lui explique et qu'on lui montre le choix avec un lilo graphique bien joli, alors, il voudra bien. Quand il aura testé LILO, on pourra lui dire que les informaticiens appellent ça "Dual boot". Mais surtout pas avant.

  • [^]Re: On parle de Linux au Québec

    Posté par Ludovic Gasc (Jabber id, ) le 25/05/2003 à 09:56. (lien). Évalué à 5.

    à l'installation de mandrake, il détecte les partitions windows et rajoute "windows" dans le menu lilo sans rien demander à l'utilisateur.

Re: On parle de Linux au Québec

• [^]Re: On parle de Linux au Québec

  Posté par Ben Ben () le 25/05/2003 à 15:12. (lien). Évalué à 3.

  Héhéhé.... en tant que québécois, ça me fait bien rire tout ça. Pour vous faire un topo plus exact, je pense que le "Sun" britannique est plus proche du Journal de Montréal (ça, c'est une vraie feuille de chou, chez nous on dit aussi un journal de chiens écrasés...) que de La Presse.
  
  Mais on s'entend pour dire que le Devoir, c'est beaucoup mieux :-)
  
  D'ailleurs, par rapport à l'article, je crois qu'il est pas mal ce qui s'est fait de plus objectif dans le journal La Presse (qui est plutôt très libéral-capitaliste-etc...) par rapport au logiciel libre. Le Devoir, sous la plume de Michel Dumais, suit cela depuis un peu plus longtemps.
  
  On a d'ailleurs ajouté l'article sur Linuxédu-Québec http://linuxeduquebec.org(...) , où il y a déjà quelques (peu) autres articles parus dans la presse québécoise sur le sujet.

• [^]Re: On parle de Linux au Québec

  Posté par Pygeon Paul () le 26/05/2003 à 13:17. (lien). Évalué à 1.

  Faut pas charrier non plus hein;) J'ai dit "UN des quotidiens" pas "LE quotidien". Valà valà. Quand au Devoir et bien je suis d'accord aussi quoique je le trouve souvent trop aride, et ce même pour les "décideurs pressés".

• [^]Re: On parle de Linux au Québec

  Posté par Jiba (page perso, ) le 26/05/2003 à 14:00. (lien). Évalué à 1.

  ça fait 1 mois que je suis au Québec... (D'après mon guide de tourisme) la Presse c'est un quotidien grand public, pas pour "décideur pressé". "Le Devoir" ils disent que c'est pour les intello ;-)

  • [^]Re: On parle de Linux au Québec

    Posté par Pygeon Paul () le 26/05/2003 à 19:19. (lien). Évalué à 1.

    Ben les guides de tourisme y faut y faire attention;)
    
    À part La Presse et le Devoir, je vois vraiment pas ce que les "décideurs pressés" pourraient lire comme quotidien. Et le Devoir encore "c'est pour les intellos";)