Sortie de MPlayer 1.0 pre1

Posté par monsieur ploploop le 03 septembre 2003 à 18:53. Modéré par Nÿco.

Étiquettes :

sept.

2003

Une nouvelle version est disponible sur le site de MPlayer. Le but de cette version de test est de faire le plus de bugfix possibles avant la 1.0 . Donc si vous voulez donner un coup de main tout en testant les nouvelles fonctionnalités, n'hésitez pas ! Cette version ne fait pas suite aux 0.90 et 0.91, il s'agit d'une version issue de la branche forkée au niveau de la 0.90pre4 (cela signifie en gros qu'elle contient les dernières fonctionnalités hypes et sexy-cool). Mais contrairement à la version G2, qui en est à ses premiers stades de dévelopement, elle supporte toutes les fonction des version précédentes.

Cette version apporte néanmoins des changements importants comme le support de sqv3 (format quicktime) dans ffmpeg, ce qui permet la prise en charge de tous les formats vidéos sans codec binaires. Ou encore le support des flux rtsp (realmedia) sans les bibliothèques Live.com. Changelog complet sur le site.

Aller plus loin

Homepage MPlayer (0 clic)
DLFP : « MPlayer G2 : un avant-goût » (2 clics)

# Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1

Posté par Victor le 03 septembre 2003 à 19:40. Évalué à 3.

Ce que je me demande c'est si j'utilise la cvs, est-ce que j'ai juste a utiliser la derniere cvs pour la tester ? ou alors le fork sus-nommé doit etre pris autre part ?
- [^] # Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
  
  Posté par Victor le 03 septembre 2003 à 19:44. Évalué à 4.
  
  bon, jai ma reponse : c'est bien la derniere cvs :]
# Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1

Posté par Martin (site web personnel) le 03 septembre 2003 à 19:40. Évalué à 4.

ici par rapport a la version predecente la lecture des dvd est sacadée. Qu'en est t'il pour vous ?
# Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1

Posté par ashram4 le 03 septembre 2003 à 21:03. Évalué à 4.

ce qui permet la prise en charge de tous les formats vidéos sans codec binaires

je dirais qui permet la lecture de pas mal de video sans utiliser de codec binaire.
Le wmv8, wmv9, realplayer, certain indeo et mov ne sont pas lisible sans codec additionnel. C'est con mais la plupart des petites videos (1-2 Mo) que je reçois par mail sont de ce type.
# Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1

Posté par M le 03 septembre 2003 à 21:43. Évalué à 6.

Cette version apporte néanmoins des changements importants comme le support de sqv3 (format quicktime) dans ffmpeg, ce qui permet la prise en charge de tous les formats vidéos sans codec binaires.
ou encore l'encodage mpeg2 (j'ai pas verifie mais c'est suporté par ffmpeg depuis quelque temps)

A noter aussi le support du conteneur video open source matroska ( http://matroska.org(...) ) qui ne devait pas etre dans la 0.9*.
- [^] # matroska
  
  Posté par Arnaud le 04 septembre 2003 à 00:32. Évalué à 4.
  
  matroska a l'air intéressant, mais ça fait un conteneur vidéo open source de plus, le ogg sachant encapsuler de l'audio ET de la vidéo.
  Personnellement, j'ai un préférence pour le ogg, plus ancien donc mieux outillé. Mais ça peut changer...
  - [^] # Re: matroska
    
    Posté par jotenakis (site web personnel) le 04 septembre 2003 à 09:46. Évalué à 6.
    
    matroska est meilleur que ogg et déjà aussi bien "outillé".
    
    C'est mosu, développeur des ogmtools, qui développe les outils de créations de fichiers mkv. Tout ce qui était faisable avec les ogmtools sont déjà faisable en matroska.
    
    http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/index.html(...)
    
    L'avenir est incontestablement le matroska.
    - [^] # Re: matroska
      
      Posté par passant·e le 04 septembre 2003 à 11:10. Évalué à 3.
      
      L'avenir est incontestablement le matroska.
      
      tu bosses pour une agence de pub ?
      
      je sors ->[]
      Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
  - [^] # Re: matroska
    
    Posté par David le 04 septembre 2003 à 11:21. Évalué à 8.
    
    Le matroska est pensé pour etre un conteneur quasi-universel (video+audio+sous-titres+menus+...) avec des specifications trés pointues et précises. Alors que l'OGM a avant tout été pensé pour être streamable et les developpeurs se plaignent souvent du manque de clarté de ses specs.
    
    Dans les forums specialisés dans la video (doom9.net), on voit que Matroska est le format alternatif à l'avi qui recueille le plus d'interet de la part des developpeurs et des utilisateurs avertis.
    - [^] # Re: matroska
      
      Posté par JSL le 04 septembre 2003 à 12:26. Évalué à 3.
      
      question en passant : est-ce que certains enthousiastes ont réalisés des «matroska/vorbis» ? Et si oui, est-ce que ça apporte un bénéfice immédiat pour l'utilisateur du format vorbis par rapport à de l'ogg/vorbis, ou est-ce que les plus pour l'utilisateur n'apparaissent que dans des cas bien plus complexes ?
      - [^] # Re: matroska
        
        Posté par M le 04 septembre 2003 à 13:26. Évalué à 3.
        
        le probleme avec le codec vorbis c'est qu'il est lié au conteneur ogg (il en est de meme pour theora) ce qui fait que t'es obligé de passé par l'ogg. Ensuite si tu met du vorbis dans du matroska je sais pas comment ça se passe (garde t il l'ogg en plus ???)
        Et puis il y a pas encore beaucoup de player audio qui supporte le matroska....
        
        [^] # Re: matroska
        
        Posté par farib le 04 septembre 2003 à 19:00. Évalué à 1.
        
        bah, mplayer, et sous windows, les plus connus telles que BSplayer et TCMP, et les autres avec le filtre directshow kivabien
        
        sisi, ça marche. D'ailleurs, ça marche bien mieux avec mplayer, et les dévelos semblent se casser la tête avec directshow :)
  - [^] # Re: matroska
    
    Posté par M le 04 septembre 2003 à 14:17. Évalué à 4.
    
    pour la différence avec l'ogg voir la fin de la faq http://cvs.corecodec.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/matroska/do(...) .
    On y apprend notament que l'ogg!=ogm et qu'actuellemnt les spec de l'ogm ne sont pas tres claire....
# Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1

Posté par mol67 le 05 septembre 2003 à 10:48. Évalué à 3.

LE RV9 Marche !!!
C'était un des codecs que j'attendais le plus et dans cet version de mplayer cela marche le décodage vidéo du RV9.
- [^] # Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
  
  Posté par farib le 05 septembre 2003 à 12:55. Évalué à 3.
  
  et le seek ?
  
  pour pouvoir seeker dans un rv9, j'avais du remettre le tout dans un matroska ( et ça marchait bien) pour qu'il réindexe bien à sa manière.
  - [^] # Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
    
    Posté par Ouinhin le 06 septembre 2003 à 12:37. Évalué à 1.
    
    Farib : Peux-tu indiquer la méthode employé pour obtenir ce résultat (RV9 > Matroska ) ?
    
    Je t'en remercie.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.