Articles précédents : Logiciel
- [29] Première version publique de NuFW
- [18] Sortie de VideoLAN Client (VLC) 0.6.2
- [6] Pyslsk n'est plus, vite nicotine
- [27] Réplication pour PostgreSQL sous licence OpenSource
- [34] Mozilla 1.5 bêta disponible
- [38] Knoppix et Gentoo Live ne vous suffisent pas ?
- [23] Zynot, c'est parti
- [49] GTK+ en mode texte
- [35] PHP 4.3.3 publié!
- [62] Le noyau 2.4.22 est disponible
Liens connexes
- Homepage MPlayer (2399 hits)
- DLFP : « MPlayer G2 : un avant-goût » (1943 hits)
Dépêche modérée par
![[en]](../../../images/en.png)
Homepage MPlayer (2399 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
DLFP : « MPlayer G2 : un avant-goût » (1943 hits)
> Lire la suite (16 commentaires, moyenne: 3,8). [dépêche : 672 caractères]
Cette version apporte néanmoins des changements importants comme le support de sqv3 (format quicktime) dans ffmpeg, ce qui permet la prise en charge de tous les formats vidéos sans codec binaires. Ou encore le support des flux rtsp (realmedia) sans les bibliothèques Live.com. Changelog complet sur le site.
Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
Ce que je me demande c'est si j'utilise la cvs, est-ce que j'ai juste a utiliser la derniere cvs pour la tester ? ou alors le fork sus-nommé doit etre pris autre part ?
-
[^]Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
Posté par kaouete (page perso, ) le 03/09/2003 à 17:44. (lien). Évalué à 4.bon, jai ma reponse : c'est bien la derniere cvs :]
Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
ici par rapport a la version predecente la lecture des dvd est sacadée. Qu'en est t'il pour vous ?
Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
ce qui permet la prise en charge de tous les formats vidéos sans codec binaires
je dirais qui permet la lecture de pas mal de video sans utiliser de codec binaire.
Le wmv8, wmv9, realplayer, certain indeo et mov ne sont pas lisible sans codec additionnel. C'est con mais la plupart des petites videos (1-2 Mo) que je reçois par mail sont de ce type.
Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
Cette version apporte néanmoins des changements importants comme le support de sqv3 (format quicktime) dans ffmpeg, ce qui permet la prise en charge de tous les formats vidéos sans codec binaires.
ou encore l'encodage mpeg2 (j'ai pas verifie mais c'est suporté par ffmpeg depuis quelque temps)
A noter aussi le support du conteneur video open source matroska ( http://matroska.org(...) ) qui ne devait pas etre dans la 0.9*.
-
[^]matroska
Posté par Arnaud (page perso, ) le 03/09/2003 à 22:32. (lien). Évalué à 4.matroska a l'air intéressant, mais ça fait un conteneur vidéo open source de plus, le ogg sachant encapsuler de l'audio ET de la vidéo.
Personnellement, j'ai un préférence pour le ogg, plus ancien donc mieux outillé. Mais ça peut changer...-
[^]Re: matroska
Posté par jotenakis (page perso, ) le 04/09/2003 à 07:46. (lien). Évalué à 6.matroska est meilleur que ogg et déjà aussi bien "outillé".
C'est mosu, développeur des ogmtools, qui développe les outils de créations de fichiers mkv. Tout ce qui était faisable avec les ogmtools sont déjà faisable en matroska.
http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/index.html(...)
L'avenir est incontestablement le matroska.-
[^]Re: matroska
Posté par passant (page perso, ) le 04/09/2003 à 09:10. (lien). Évalué à 3.L'avenir est incontestablement le matroska.
tu bosses pour une agence de pub ?
je sors ->[]--
--
-
-
[^]Re: matroska
Posté par David () le 04/09/2003 à 09:21. (lien). Évalué à 8.Le matroska est pensé pour etre un conteneur quasi-universel (video+audio+sous-titres+menus+...) avec des specifications trés pointues et précises. Alors que l'OGM a avant tout été pensé pour être streamable et les developpeurs se plaignent souvent du manque de clarté de ses specs.
Dans les forums specialisés dans la video (doom9.net), on voit que Matroska est le format alternatif à l'avi qui recueille le plus d'interet de la part des developpeurs et des utilisateurs avertis.-
[^]Re: matroska
Posté par JSL (page perso, ) le 04/09/2003 à 10:26. (lien). Évalué à 3.question en passant : est-ce que certains enthousiastes ont réalisés des «matroska/vorbis» ? Et si oui, est-ce que ça apporte un bénéfice immédiat pour l'utilisateur du format vorbis par rapport à de l'ogg/vorbis, ou est-ce que les plus pour l'utilisateur n'apparaissent que dans des cas bien plus complexes ?
-
[^]Re: matroska
Posté par Matthieu C () le 04/09/2003 à 11:26. (lien). Évalué à 3.le probleme avec le codec vorbis c'est qu'il est lié au conteneur ogg (il en est de meme pour theora) ce qui fait que t'es obligé de passé par l'ogg. Ensuite si tu met du vorbis dans du matroska je sais pas comment ça se passe (garde t il l'ogg en plus ???)
Et puis il y a pas encore beaucoup de player audio qui supporte le matroska....-
[^]Re: matroska
Posté par farib () le 04/09/2003 à 17:00. (lien). Évalué à 1.bah, mplayer, et sous windows, les plus connus telles que BSplayer et TCMP, et les autres avec le filtre directshow kivabien
sisi, ça marche. D'ailleurs, ça marche bien mieux avec mplayer, et les dévelos semblent se casser la tête avec directshow :)
-
-
-
-
[^]Re: matroska
Posté par Matthieu C () le 04/09/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 4.pour la différence avec l'ogg voir la fin de la faq http://cvs.corecodec.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/matroska/do(...) .
On y apprend notament que l'ogg!=ogm et qu'actuellemnt les spec de l'ogm ne sont pas tres claire....
-
Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
LE RV9 Marche !!!
C'était un des codecs que j'attendais le plus et dans cet version de mplayer cela marche le décodage vidéo du RV9.
-
[^]Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
Posté par farib () le 05/09/2003 à 10:55. (lien). Évalué à 3.et le seek ?
pour pouvoir seeker dans un rv9, j'avais du remettre le tout dans un matroska ( et ça marchait bien) pour qu'il réindexe bien à sa manière.-
[^]Re: Sortie de MPlayer 1.0 pre1
Posté par Le Ouinhin Pervers () le 06/09/2003 à 10:37. (lien). Évalué à 1.Farib : Peux-tu indiquer la méthode employé pour obtenir ce résultat (RV9 > Matroska ) ?
Je t'en remercie.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1264s (dont 0.0493 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.