Articles précédents : Articles
- [24] Faille de sécurité dans ProFTPD
- [29] Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
- [120] Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
- [122] Spamihilator passe de GPL à graticiel
- [264] Directive sur les brevets logiciels adoptée
- [1] LastJeudi de Montpellier
- [113] VeriSign refuse d'obtempérer
- [34] Un accord CIGREF / MS
- [140] Pour un démarrage plus rapide de Linux
- [50] Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Liens connexes
- La conférence sur le site de la Royal Society (343 hits)
- Le lien vers la conférence (.ram) (269 hits)
- Les projections de la conférence (251 hits)
- Le World Wide Web Consortium (225 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
Posté par gauz (). Modéré le 25 septembre 2003.
Si le titre initial 'The future of the World Wide Web', annonce une conférence prospective, Tim Berners-Lee parle aussi longuement des bases qui ont permis l'élaboration du www. Il montre en particulier que celui-ci n'aurait jamais vu le jour sans des standards libres et ouverts (http, XML), et que les brevets menacent son développement (voir slide 34 : Threats).
Si vous avez 1h24 à y consacrer...
![[en]](../../../images/en.png)
La conférence sur le site de la Royal Society (343 hits)-
Le lien vers la conférence (.ram) (269 hits)
-
Les projections de la conférence (251 hits)
-
Le World Wide Web Consortium (225 hits)
> Lire la dépêche (6 commentaires, moyenne: 1,2).
Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
ils parlent de "standards libres et ouverts" mais ils foutent les vidéo en .ram
:(
-
[^]Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
Posté par Martien () le 25/09/2003 à 15:27. (lien). Évalué à 2.Ok, mais il faudrait utiliser quoi alors ?
Qu'est-ce qu'on a comme format video libre, pas trop lourd, lisible sur toutes les plate-formes, et sans procédure d'installation obscure ?
Moi, je vois pas...-
[^]Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 25/09/2003 à 16:14. (lien). Évalué à 1.Le MPEG4?
C'est bourré d'hideux brevets logiciels, mais on a au moins de très bons codecs libres (et légaux en Europe -_^). En plus c'est préinstallé sur la plupart des OS grands publics.--
Respect à RMS.-
[^]Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
Posté par Beretta_Vexee () le 25/09/2003 à 17:19. (lien). Évalué à 1.A ouiah, y a quoi comme OS grand publique qui integre un lecteur de MPEG4 strict en natif, a savoir MPEG-4 AVP + AAC le tous dans un conteneur MPEG4 ?
Parce qu'on a bien Xvid mais il ne fait qu'une partie du travail.--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
-
-
-
[^]Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web
Posté par Olivier Jeannet () le 25/09/2003 à 22:58. (lien). Évalué à 1.Qu'est-ce qu'on a comme format video libre, pas trop lourd, lisible sur toutes les plate-formes, et sans procédure d'installation obscure ?
Je dirais le MPEG.
Pour le MPEG-1, je ne sais pas s'il est plus lourd que le ".ram" ou non, quelqu'un sait ? Il faudrait pouvoir comparer à taille d'image égale et qualité égale, le ".ram" étant souvent utilisé avec des qualités assez moyennes (pour ce que j'ai vu).
Et sinon le MPEG-4, dont je ne sais pas exactement si ça implique un codec précis ou pas, sachant que ça englobe les divers DivX si j'ai bien compris, plus d'autres. En tous cas, ffmpeg le gère, ce qui vu la nature de ce logiciel permet en principe la lecture sur toute plateforme.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1046s (dont 0.0534 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.