Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Liens connexes

Dépêche modérée par

Articles : Underworld

Posté par Emmanuel Seyman (). Modéré le 26 septembre 2003.
Cinéma
Depuis près de mille ans, une guerre fait rage entre les Lycans (les loups garou, si vous preferez) et les Vampires. Parmi ces derniers figure Selene, l'une des meilleurs exterminateurs de Lycans, qui a dédié sa vie a leur extermination. Elle sera obligée de choisir entre protéger Michael Corvin, humain mordu par un loup garou (et donc voué a devenir l'un d'entre eux) et son clan.

> Lire la dépêche (26 commentaires, moyenne: 1,5).  

Intrigué par le poster (absoluement génial, soit dit en passant), je suis allé voir Underworld hier soir. Des le début du film, je me suis retrouvé plongé dans une ambience gothique au milieu d'une ville (Londres?) ou les vampires traquent les derniers survivants de la race des Lycans, des loups garou. Les Lycans, eux, essaient de mettre la main sur Michael Corvin, simple humain qui est apparament la clé qui permettera aux Lycans d'obtenir une arme absolue contre les vampires.
Le film suit les aventures de Selene qui va essayer de proteger Michael des Lycans mais aussi de son propre clan aprés sa contamination par l'un des loups garou.
Si l'image était l'intérêt principal d'un film, celui-ci serait un chef d'oeuvre. L'ambiance gothique ne quitte jamais l'écran, que ce soit à travers les ruelles sombres, les vêtements de cuir noir que portent tous les vampires et leurs états d'ame. Les dialogues sont délicieux (je ne savais pas que ça avait autant de vocabulaire, un vampire) et la mise en scène superbe.

Malheureusement, ça n'est pas le cas. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le film manque d'originalité. L'histoire est un amalgame de Vampire: The Masquerade (le jeu de rôle), Blade et Matrix (je veux un imperméable long, en cuir et noir!) sans plus. L'explication pseudo-scientifique de l'existence des vampires et des loups garou est tellement forcée qu'on ne peut pas y croire.

À noter une belle performance des acteurs, Kate Beckinsale (Selene) en tête, qui arrive à faire passer la force de son personnage mais aussi sa tristesse et ses faiblesses.

À voir si vous aimez les combats qui ne prennent pas trop la tête.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Underworld

Posté par harbort () le 26/09/2003 à 19:24. (lien). Évalué à 3.

Moi aussi j'ai vu le film hier soir :) et c'est vrai que c'est pas un vraiment le genre "film d'auteur", mais pour les explications sur comment les vampires et loup-garou se sont créés, j'ai pas trouvé ça plus nul qu'une autre explication ... La magie pour les américains en ce moment c'est la génétique, alors forcément, dès qu'ils veulent introduire de la "magie" ben ils mettent de la génétique ...

Sinon mes passages préférés sont les scènes de combats dans les sous-sols avec les vue première personne des lycans !!!! Et j'ai juste était un peu déçu par la dernière scène de combat où on a un peu l'impression qu'ils ont épuisé tout leur budget chorégraphie :( Mais bon, c'est pas trop grave ...

Enfin bref, à voir si vous voulez vous reposer les méninges !

Re: Underworld

Posté par Jerome Herman () le 26/09/2003 à 20:21. (lien). Évalué à 3.

Personellemt je suis encore sous le charme de Kate Beckinsale, absolument sublime dans ce film. Par contre effectivement une fois que l'on passe le cap des images (et encore pas toutes et il faut aimer les tons bleus) le film perd ennormement de son interet. L'ambition etait de faire rentrer dans 1h45 une guerre millenaire, un amour impossible, une double trahison, une double chasse a l'homme, des effets speciaux et des complots a rebondissements multiples. Resultat : un fouilli sans grand interet. On ne se passionne vraiment pour rien et la "grandeur" des personnages est eclipsee.

Kha

--
Kha
PAM, PAM, PAM, PAM, Lovely PAM ! Wonderful PAM !

LA question....

Posté par Anthony F. () le 26/09/2003 à 22:06. (lien). Évalué à 2.

Je suis plutôt bon plubic pour ce genre de film. L'image est effectivement superbe, le film se laisse regarder et quand on est pas trop attaché au respect des mythes, "ça passe" aussi bien qu'un X-Men, Hulk ou Daredevil (on réfléchi pas trop)...

Par contre, il faut qu'on m'explique comment fait le monsieur pour garder son pantalon intact après s'être transformé en Lycan ?! Même HULK déchire les jambes, mais lui, niet !
J'ai pas fait attention au début du film car seul le torse velu des acteurs est filmé (et franchement j'aurai préféré que Kate soit un Lycan...), mais à la fin du dernier combat, je me suis un peu marré en le voyant repartir en pantalon ! ;o)
Enfin, il en aura certainement piqué un sur un mort "en passant"...

Re: Underworld

Posté par myrddwin () le 26/09/2003 à 22:37. (lien). Évalué à 1.

je ne sais pas si j'ai mal compris le film ou si c'est vraiment un défaut, mais
on parle d'une guerre de plus de 1000 ans, et à un moment, je ne sais plus qui raconte le passage du véritable commencement de la guere, au 12ème siecle je croit.. enfin ca fait pas mille ans, ou alors la scène se passe plus dans le futur ... ??

Re: Underworld

Posté par dudesay () le 27/09/2003 à 08:22. (lien). Évalué à 1.

Pourquoi la majorité des dêpeches de cinéma sur linuxfr portent sur des films pourrites ?

Ragnagna©

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2003 à 08:36. (lien). Évalué à 1.

Qui es tu pour poster une news cinéma ?
Ne sais-tu donc pas que seul jr< en a le droit ? :))

Re: Underworld

Posté par Moby-Dik () le 27/09/2003 à 12:01. (lien). Évalué à 3.

Depuis près de mille ans, une guerre fait rage entre les Lycans (les loups garou, si vous preferez) et les Vampires.

Quoi ? Et on m'avait rien dit, depuis tout ce temps ??

Re: Underworld

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 27/09/2003 à 20:40. (lien). Évalué à 1.

Perso, j'ai été agréablement surpris.
Je suis allé voir un film de baston avec des immortels des flingues et des épées, ok. Mais je m'attendais à pire. (C'est plus sympa que Blade quoi)

Ma scène préférée : À un moment ya un couloir avec 4 lycans d'un coté et 4 vampires qui débarquent de l'autre. Tout le monde canarde, personne ne se mets à couvert. À la fin ya un coté où tout le monde est mort et l'autre où il n'y a pas un blessé. :)

Re: Underworld

Posté par woolshivas () le 24/10/2003 à 15:43. (lien). Évalué à 1.

Que dire le film n'est pas un lion d'or mais franchement a quoi vous vous attendiez..
Le truc le plus gavant je trouve dans ce remake Capulet , c'est le trip Goooottthhh c'est bien , maintenant pour faire une film dans le vent on prend 3 zouaves on les habille en noir et hop ca fait bien alors on en prend d'autres et on recommence..
C'est assez pauvre comme argument.. Un autre truc ultra gavant , la face de traumat de l'heroine , depuis max dans dark angel on a trouvé que les nanas qui promenaient leur mal etre partout ca faisait cool , alors quoi on se retrouve avec des sauterelles en mal de vivre tirant des gueules de porte de prison pretes a pleurer partout..Remarque ca économise l'antiride...
Ensuite scénar et mise en scène ben non c'est pas un chef d'oeuvre , d'un autre coté on ne s'y attendait pas..
et puis soit dit en passant , je prefere ca qu'un film d'auteur bien gavant qui veut dire des choses qu'il fini par ne pas dire..
Underworld , c'est américain , c'est bleu , c'est débile mais comme tout le monde s'accorde a le dire pour tuer 2 heures , ca vaut mieux que de se pendre a son lustre avec un elastique....
A bon enttendeur...

Revenir en haut de page