Articles précédents : Logiciel
- [24] Sortie de Opera 7.21 pour GNU/Linux
- [78] Mozilla 1.5 disponible aujourd'hui
- [22] OpenOffice 1.1 en version française
- [84] Prokyon3 v0.9.2 disponible
- [20] MPlayer 1.0 pre2 disponible
- [6] xine-lib, la version 1.0 se rapproche
- [54] Doom Legacy 1.41 finalement disponible
- [35] L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.
- [37] OBM : Application de gestion de contact / entreprise en GPL
- [49] Vulnérabilités dans OpenSSL
En plus ça peut tourner avec les dernières versions de X (4.3) et du noyau (2.6.0-test6).
Bon on va dire que c'est du proprio, mais c'est quand même bien d'avoir un constructeur réactif. Et puis petit bonus, ils fournissent une API pour les développeurs mais je n'ai pas eu le temps de voir si elle était bien documentée.
![[fr]](../../../images/fr.png)
L'annonce (1896 hits)![[en]](../../../images/en.png)
La page d'ATI pour les pilotes (2904 hits)
> Lire la dépêche (61 commentaires, moyenne: 1,8).
Re: les nouveaux drivers ATI
Les paquets sont en .rpm
Beaucoup d'entre nous auraient aimé des .deb aussi ;)
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par taiwan () le 17/10/2003 à 11:00. (lien). Évalué à 2.Oui ou un tar.gz apres on se demerde .
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Thomas Cataldo (page perso, ) le 17/10/2003 à 12:36. (lien). Évalué à 4.alien -t mondriver.rpm, et hop, tu as ton tgz.
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 17/10/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 3.alien -t mondriver.rpm, et hop, tu as ton tgz.
Oui, mais est-ce que dedans tu as un script d'installation qui va bien ? Parce que si c'est RPM, ça sous entend en général installation via rpm, tandis qu'en tgz, ça sous-entend script d'installation ou documentation sur comment faire.
-
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Laurent Michenaud () le 17/10/2003 à 11:01. (lien). Évalué à 2.Et meme des .tar.gz pour les gentooistes, LFSistes et
Slackwaristes....
J'ai reussi à transformer le rpm en tar.gz
Mais apres pas moyen de les faire marcher.
J'arrive à compiler le module, à le charger avec insmod,
à faire la config XFree avec fxglconfig mais quand
je lance Xfree, il me dit qu'il ne trouve pas le driver.
Grrrr....
Je viens de passer d'une carte Nvidia à une carte ATI.
Ben les drivers Nvidia sont mieux ficelés et marchaient
sur ma bécane.
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Mr F (page perso, ) le 17/10/2003 à 11:04. (lien). Évalué à 2.Ouaip :(
Mais faudra se contenter de ceci :
Some notes for debian users:
The debian Linux distribution in most cases does not come with the
ability to handle rpm packages with the rpm tool. But there is a
tool called "alien" which allows you to convert rpm files into the
debian supported *.deb package format. Please consult your debian
documentation on how to operate this tool.
( http://www2.ati.com/drivers/linux/readme0328.txt(...) )
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 17/10/2003 à 11:08. (lien). Évalué à 15.> Beaucoup d'entre nous auraient aimé des .deb aussi ;)
ben pourquoi ?
Ceux qui ont choisi la Debian l'ont fait pour avoir un système Libre ethiquement parfait.
Pourquoi le polluer avec des drivers proprio ?-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Mr F (page perso, ) le 17/10/2003 à 11:44. (lien). Évalué à 1.Hallucinant le nombre de personnes à avoir voté [+] à ce commentaire.
ça sert à quoi ?
Le commentaire est interessant ? Non...
Vous n'aimez pas Debian et donc vous le montrez en plussant chaque commentaire allant dans ce sens ?
Pas vraiment très malin tout ça...-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Arachne (page perso, ) le 17/10/2003 à 12:09. (lien). Évalué à 7.Après "Mééé pourquoi vous m'avez moinssé" voici "Rhoooo Pourquoi vous l'avez plussé". Linuxfr, le site web qu'il évolue.
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Mr F (page perso, ) le 17/10/2003 à 13:01. (lien). Évalué à 1.Linuxfr est un site très interessant parceque l'on y trouve un condensé de news (presque toujours) en rapport avec Linux et le logiciel libre. De plus, le système de commentaires permet aisément de poser des questions ou d'obtenir des précisions sur la news ou même parfois des explications sur des sujets vaguements en rapport avec la news mais tout de même très interessant.
Simplement quand il y a plus d'une centaine de commentaires sur une news, qu'il faut trier entre les blagues d'informaticiens, les "ça pu c'est pas libre", les "ça rox parceque je l'utilise" pour arriver à trouver une dizaine de commentaires qui apportent vraiment quelque chose, ça saoule. Je ne suis pas un décideur pressé, mais ça me gave de lire des commentaires plus stupides les uns que les autres afin de pêcher de l'information. Donc fatalement je vais pas à la pêche et donc je ne participe pas ou peu, tant pis pour mon petit savoir, c'est pas ici que je le partagerais (malheureusement).
Le système de vote est à la base un outil avec du potentiel, simplement lorsqu'il est mal utilisé, qu'il ne cache pas des commentaires inutiles et qu'au contraire il cache des commentaires interessant mais qui va à l'encontre de la mentalité de la majorité des votants de ce site (je ne dis pas lecteurs, il y a bien longtemps que beaucoup de lecteurs ne peuvent plus voter), c'est dommage.
Je veux bien que l'on m'explique en quoi ce commentaire apporte quelque chose et pourquoi donc autant de monde à voter [+] en sa faveur, parceque moi je vois pas.
Mais bien évidemment, personne ne viendra s'expliquer. Voter [+] ou [-] en dépit du bon sens est tellement plus facile.
Et je finis par un "Suse ça pu c'est pas libre".
Y'a bien des gens qui vont me mettre des [+] suite à cette phrase quand même !!! :-)-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Code34 (page perso, ) le 17/10/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 3.Perso, j'ai voté [+], tout simplement parce qu'Ati se fout de nous avec ces drivers.
Ils s'introduisent dans le monde linux, car ça devient profitable, et ils agissent uniquement dans ce sens là . Ca n'est pas choquant en soit étant donné qu'ils ont des impératifs de rentabilité, la ou ça le devient c'est que les drivers sont propriétaires et destinés à une certain type d'utilisation, dans un type d'environnement défini. A partir du moment ou c'est proprio et en plus pas portable, c'est définitivement incompatible avec le libre.
Pour moi, c'est un débat d'ordre publique, il y a nvidia d'un coté qui a joué la carte depuis facilement 4 ans, on supporte linux/bsd, en fournissant un driver proprio pour toutes les distributions, même si ça n'est pas rentable, mais qui permet au moins de choisir son système/distribution.
Et Ati qui fournit un driver seulement pour les dix dernières cartes, en se positionnant spécifiquement sur un type de distribution.
Le message d'ati est fort, on supporte les futurs utilisateurs linux en jouant la meme carte que sous windows. Pour gagner le marché, on se positionne à l'entrée, sur une distribution passerelle windows-linux, comme ça l'utilisateur ne sera pas dépaysé et on pourra dès le départ naturellement l'enfermer dans du proprio.
En gros, ils s'intéressent à un marché. Ce marché constitué d'utilisateurs, qui ne sont pas éclairés sur le sujet des licences, ou sur la technique.
J'entends par ça que les débutants ne savent pas ce qu'est la GPL, ni le logiciel libre, ils se moquent aussi peut etre de l'apprendre, de savoir comment les drivers fonctionnent, ou et comment ils s'installent, etc ... du moment que ça marche.
Pour les utilisateurs confirmés qui utilisent Linux depuis des années, et qui ont fait aussi ce choix par conviction idélogique, politique, technique ou autres, Ati leur dit en gros de s'assoir sur leur principe.
En résumé, pour moi Ati ne s'interresse pas à la communauté linux telle qu'elle est, ils ne font d'ailleurs pas partie de cette communauté etant donné qu'ils ne respectent pas des principes de liberté élémentaire. Ati cherche à intriguer/séduire les esprits sous la bannière de l'accesibilité facile au détriment du libre.
Dans ce sens, ils essayent de transformer le monde linux avec l'arrivé des nouveux utilisateurs pour qu'il fonctionne avec les memes codes que sous windows.-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par reno () le 17/10/2003 à 14:58. (lien). Évalué à 3.Bof, tu fais comment pour utiliser les drivers NVidia pour PowerPC?
Ah, tu peux pas? Alors le driver multi-usage, bof..
Bon ils proposent deja, IA64 ce qui est deja pas mal, mais pour un particulier le PPC est quand meme plus abordable!
Pour moi, tu peux mettre ATI et NVidia dans le même panier pour ce qui est de Linux (et Matrox aussi maintenant)..
*Tous* les constructeurs de cartes vidéos se foutent de l'ouverture à l'heure actuelle..-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Code34 (page perso, ) le 17/10/2003 à 15:08. (lien). Évalué à 1.Bien sur, Nvidia est proprio, mais ils emploient pas exactement la meme démarche. J'aurais aussi allumé Nvidia si ça avait été un sujet Nvidia.
Mais bon rejettez le tord sur les autres, en disant grossièrement qu'ils ne font pas mieux, ça nous écarte tout de suite du sujet.
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Mr F (page perso, ) le 17/10/2003 à 16:12. (lien). Évalué à 1.Okay, dans ce sens là je comprend mieux, mes excuses.
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 17/10/2003 à 23:05. (lien). Évalué à 1.Mollo quand meme ATI a sorti les spéc des cartes non supportées dans
leurs derniers drivers. Ils ont même aidé les projets DRI/XFree86.
Nvidia jamais,
Et matrox supportait ooficiellement les drivers OS jusqu'a la parhelia.
Pourquoi ce revirement général (enfin pas dans le cas de NVidia...) ?
je crains que ce soit lié a plusieurs points:
1 la communautée est incapable de développer seule des drivers 3D dignes de ce nom (par contre je suis sur que s'il fournissaient leurs sources certains soucis/bug pourraient etre corrigés, mais il est plus ou moins clair que les drivers 3D sont hyper complexes a dvp.
2 les proc sur les CG deviennent de plus en plus puissants mais aussi de plus en plus génériques (pour pouvoir gérrer D3D/OpenGL/jesaispasquoi) plus facilement (un driver etant moins complexe a mettre a jour qu'une archi cf les pb de drivers NVidia résous dernierement)) et ainsi la partie soft doit avoir un sacré boulot et doit le faire le mieux possible pour ne pas montrer trp d'impact sur le proc principal.
3 les brevets, et oui au US les brevets ca devient pénible et sur les techs 3D y en a une pelletée notamment le fameux S3TC.
voila voila. Qu'on ne s'y trompe pas je ne trouve pas cette situation normale, j'etait meme en train de me demandé si j'allais pas revenir a une Matrox quand j'ai vu qu'eux aussi changaient de politique :-(.
Je suis a peu près certains que si les drivers ATI/Matrox/Nvidia passaient OS la communauté pourrait les améliorer, notamment au niveau du support des OS et autres bug insidieux.--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Bouton Lionel () le 20/10/2003 à 09:46. (lien). Évalué à 1.> 1 la communautée est incapable de développer seule des drivers 3D dignes de ce nom (par contre je suis sur que s'il fournissaient leurs sources certains soucis/bug pourraient etre corrigés, mais il est plus ou moins clair que les drivers 3D sont hyper complexes a dvp.
Va dire ça à ma 8500 : impossible de jouer à Enemy Territory avec le driver proprio d'ATI sans rebooter au bout de 5 minutes. Le driver OSS lui ne m'a jamais posé ce problème.
Lorsque les fabriquants sortent les specs, on trouve toujours tôt ou tard un programmeur pour faire le driver.
En plus de cela, c'est bien sympa d'avoir un driver proprio (que ce soit sous Linux ou Windows)... mais si 3 ans plus tard tu mets à jour l'OS pour découvrir qu'il n'existe aucun driver pour ta carte parce que le fabriquant a fait faillite ou a décidé qu'il avait mieux à faire que porter ses drivers, c'est tout de suite moins sympa
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Matafan () le 18/10/2003 à 01:17. (lien). Évalué à 1.Bien sûr ATI se fout de nous. Une boite qui dépense du temps et de l'argent pour gagner (potentiellement) un centième de pouillème de part de marché, c'est vraiment abuser. Franchement ton commentaire est a dégouter n'importe quelle boite de faire quoi que ce soit pour linux.
Evidemment que ça serait mieux d'avoir aussi un .deb et .tar.gz, d'avoir le support des anciennes cartes, d'avoir les specs et un driver GPL... Mais quand même, ATI fait un nouveau pas vers linux. On peut le saluer tout en demandant un peu plus, plutôt que de cracher dessus et rejeter tout en bloc.
Bravo donc ATI, et continuez dans cette direction.
-
-
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par reno () le 17/10/2003 à 12:16. (lien). Évalué à 2.Note que ce n'est pas plus malin que les debianistes reclament des .deb: le format defini par LSB etant le rpm, je trouve plutot logique qu'ATI fournissent des rpm (dommage quand meme pour .tar.gz)
Ils ne vont pas packager leur produits sous 10 milliards de formats..
Je pense que fournir un produit sous rpm et tar.gz est amplement suffisant.-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Mr F (page perso, ) le 17/10/2003 à 13:10. (lien). Évalué à 1.le format defini par LSB etant le rpm
Pourquoi ?
Pourquoi le rpm et pas autre chose ? Pourquoi pas du tar.gz ? Ou pourquoi pas du .deb ? Ou du .nawak ?
Y'a une raison technique bien spécifique ?-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 17/10/2003 à 14:24. (lien). Évalué à 2.Pourquoi pas ?
Quitte à en choisir un autant choisir celui qui est utilisé par la plupart des distribs ...
Ceci dit la LSB indique que la distrib doit pouvoir supporter les rpm, pas que c'est le format par défaut de la distrib. Sauf erreur Debian peut être compliant LSB.-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Mr F (page perso, ) le 17/10/2003 à 16:09. (lien). Évalué à 6.Moi j'aurais plutôt dis "Quitte à en choisir un, autant choisir le mieux".
-
[+] [^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par gnumdk (page perso, ) le 17/10/2003 à 19:26. (lien). Évalué à -1.>>TROLL DETECTED<<
--
Agogo
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par vrm (page perso, ) le 18/10/2003 à 13:59. (lien). Évalué à 1.c'est a dire un format dont la base de donnée ne casse pas comme celle de RPM ?
--->[]
-
-
-
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par gnumdk (page perso, ) le 17/10/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 1.Tiens, je voyais plus ca comme un commentaire positif sur la debian.
Debian système 100% libre donc ca sert a rien de la pourrir avec un driver proprio.
Apres, la question qui se pose, c'est de savoir en koi la debian serait plus libre qu'une mandrake ou une redhat vu qu'elle fournit aussi le moyen d'installer des softs proprio.--
Agogo-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par reno () le 17/10/2003 à 23:16. (lien). Évalué à 2.>c'est de savoir en koi la debian serait plus libre qu'une mandrake ou une redhat vu qu'elle fournit aussi le moyen d'installer des softs proprio.
C'est ma soirée trollesque apparemment: ta définition de libre me choque! Une distribution X serait plus "libre" que les autres si elle interdisait de faire certaine chose dans la distribution?
La chose en question étant ici d'installer des logiciels propriétaire.
Gasp! Ta logique est mmmh bizarre, on va dire!
Tu peux dire que la distrib X soutiens plus les logiciels libres en interdisant l'installation de logiciels propriétaires, mais elle n'est pas "plus libre" en restraignant des droits.
La différence est quand même importante..
Note que ça me choque de la même manière quand quelqu'un fait le raccourci: la license GPL défend plus les logiciels libres que la BSD, donc la license GPL est plus libre que la license BSD..-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par gnumdk (page perso, ) le 18/10/2003 à 12:08. (lien). Évalué à 1.RAH! :)
Je disais juste ce que j'avais compris du commentaire précédent :)--
Agogo
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Jean-Philippe COMBE (page perso, ) le 18/10/2003 à 21:16. (lien). Évalué à 2.Moi je pose la question qui interesse donc les Debianistes ignorants comme moi :
Quelles marques de cartes vidéo fournit des drivers 100% libres
et
Quelles marques de cartes vidéo sont supportées par des drivers 100% libres développés par la communaut& ?
Que les constructeurs sachent que je casserai ma tirelire pour acheter une telle carte !-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Jak () le 19/10/2003 à 17:39. (lien). Évalué à 2.3Dfx :)
Intel aussi, a priori.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Jean-Philippe COMBE (page perso, ) le 19/10/2003 à 21:08. (lien). Évalué à 1.oui mais ce sont des vieilleries non ?
-
-
-
-
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 17/10/2003 à 12:38. (lien). Évalué à 0.Ah ah ah, un Debianeux qui réclame des packages non-libres, on aura vraiment tout vu ce matin. Bon, après ce troll minable, je retourne là --->[] déguster une petite mousse...
Re: les nouveaux drivers ATI
J'ai installé l'autre jour une mdk 9.2 rc2 sur un pc à base de chipset nforce2 et carte adi 9600 ("tu n'as pas de matos exotique sur ton pc, de trucs intégré à la mords moi le ???" "non non" "cool!" SURPRISE!!!).
J'en ai déja parlé là:
https://linuxfr.org/comments/284977.html(...)
Ce que je peux dire en plus c'est qu'à l'install, probablement parce qu'il avait 1Go de ram, il y avait le kernel entreprise de sélectionné et que l'accélération 3d ne marchait pas (probléme agp si j'ai bonne mémoire, je n'ai pas cherché trop loin), mais que revenir au kernel "normal" a tout arrangé.
Les glitch graphiques sont assez importants, et fréquents quand on revient de console. Ca va de pleins de neige sur l'écran qui disparait dés qu'on bouge un peu les fenetres, en passant par de la neige qui reste dans les barres de fenétres, jusqu'à l'ordinateur qui se bloque. Ce probléme là ressemblait énormémment aux problémes que j'ai eu avec la geforcemx jusqu'à la derniére version des drivers nvidia. Donc rien d'horrible pour moi qui ait pris l'habitude de trembler à chaque passage en X.
Dans l'ensemble, j'ai quand même préféré le chemin pris par ati, rpm obligé mis à part, de laisser l'utilisateur configurer sa machine comme il l'entend (par exemple, donner à choisir une option qui ralentira les perfs de 10% mais qui aportera une meilleure compatibilité winex, ou l'inverse), plutôt que le trip "script de téléchargement obligé vers notre site et configuration automatique" de nvidia.
Donc, si leurs drivers s'améliorent aussi rapidemment que ceux de nvidia l'ont fait, on devrait se retrouver avec une alternative à nvidia et peut être des changements d'attitude encore plus en notre faveur dans le futur.
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 17/10/2003 à 14:27. (lien). Évalué à 1.La dernière fois que j'avais regardé le .run nvidia avait des options pour sortir un rpm, ou dépaqueter les binaires. Charge à toi de te démerder après.
Simplement ils fournissent par défaut un truc qui configure tout et installe tout. Vu le nombre de pages dédiées à cette installation avant, je doute que ce soit une mauvaise idée.-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par imr () le 17/10/2003 à 16:30. (lien). Évalué à 1.c'est un peu contradictoire de faire un programme qui fasse tout tout seul en te tenant par la main, et d'un autre coté d'espérer Charge à toi de te démerder après pour des trucs de base comme réinstaller le même driver sans te connecter à leur site. Il y a une contradiction.
Je préférais la solution rpm ou deb ou autres, adaptée aux distros.
Et je préfére comme solution qui me tienne la main un script qui me pose des questions avec les mêmes réponses par défaut que j'aurais avec le script automatisé, mais qui me permet de changer quelque chose à ma machine si besoin est et sans être un spécialiste de la vidéo.
Il y a avait des question sur le fsaa et autres réglages de filtres d'anis des tropiques que je n'ai pas touchées, par contre les questions sur winex, sur la tv out et autre peuvent interresser quelqu'un qui ne connait pas encore ce genre de truc mais qui n'aura pas non plus le réflexe de chercher un README dans le répertoire share/doc/nvidia-ati-machin-bidule.-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par gnumdk (page perso, ) le 17/10/2003 à 19:28. (lien). Évalué à 1.Que je me souvienne, il se connecte pas chez nvidia quand tu installe le chose. Il est suffisament gros pour contenir les drivers et OpenGL.
--
Agogo-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par imr () le 17/10/2003 à 21:24. (lien). Évalué à 1.peut être quelque chose s'est mal passé la premiére fois et il ne retrouve plus ses petits mais quand je fais nvidia-installer il va automatiquement chercher le paquet même s'il est présent sur le systéme et même quand je faisais directement sh nomduscript-paquet.
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 18/10/2003 à 16:40. (lien). Évalué à 1.ah ben oui, si tu utilises le script de mise à jour sans le driver il se connecte chez nvidia pour le télécharger. Je ne vois rien d'anormal.
Par contre j'ai réessayé, si tu télécharges le driver (leur .run) il fait tout automatiquement sans aucune connexion.
-
-
-
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Sébastien Bacher () le 19/10/2003 à 01:12. (lien). Évalué à 1.Par curiosité quelle version du noyau et quelle carte mere ? (et ati 9600 pro ou pas pro ?)
Je demande ca parce que sur une config à base de nForce2 (A7N8x), Ati 9600 Pro, et kernel 2.4.22 ou 2.6, pas moyen de faire marcher la 3d (au startx crash dans les drivers qq part entre les modules agp et fglrx d'après les logs qui contiennent le backtrace du crash). Sans agpgart.o et nvidia-agp.o le driver marche en 2d, avec ca crash ...
Au passage même probleme avec les 2 dernieres version des drivers ATI, et les modules agp viennent du noyau sans patch, ni recup du côté de nvidia
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur ...
Re: les nouveaux drivers ATI
qq'un sait ou il est possible de trouver des bench comparants les perfs 3D des cartes video sous linux ?
Il me semble avoir lu qq part que les cartes NVIDA sont plus rapides en OpenGL, qq'un confirme ? une expérience a faire partager ?
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Paul POULAIN (page perso, ) le 17/10/2003 à 12:19. (lien). Évalué à 0.je ne sais pas pour ce qui est du comparatif nvidia/ati, mais neverwinternights est aussi performant avec ma GeForce 4TI4200,64Mo sous win98 que sous linux.
Aucun lag avec toutes les options graphiques à fond et en 1400x1050 (19 pouces oblige :-) )
A tel point que je me demande pourquoi je garde ma partoche windows...-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Richard Van Den Boom () le 17/10/2003 à 12:44. (lien). Évalué à 2.Y'as un thread sur le forum de Ace's Hardware (en anglais) qui laisse entendre qu'en gros, les versions Linux des drivers ATI seraient tout de même plus lents sous Linux que sous Windows, en tout cas avec UT2K3 :
http://www.aceshardware.com/forum?read=105046610(...)
Bon, c'est pas de beaucoup et cela ne devrait pas rendre le jeu injouable mais tout de même, c'est plus lent.
Richard-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Stephane Marchesin (page perso, ) le 17/10/2003 à 19:33. (lien). Évalué à 1.Hum, si on regarde la config du gars, il a de la sdram sur un athlon xp. Le facteur limitant pour la vitesse sera donc la ram chez lui. Maintenant si on descend dans la thread, on trouve le meme gars qui a testé sur un autre PC avec de la ddr, et du coup on voit la différence :
http://www.aceshardware.com/forum?read=105046721(...)-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
-
-
-
Re: les nouveaux drivers ATI
Au passage, si des gens réussissent à configurer leur carte vidéo ATI Radeon 9xxx en Dual Screen sous Linux, ça pourrait être sympa qu'ils racontent leur experience, je m'y étais frotté il y a un peu plus de 6 mois sans grand succès, les drivers se sont amélioré depuis ? (Ou est ce moi qui suis manchot ?)
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Moule Atarte (page perso, ) le 17/10/2003 à 13:15. (lien). Évalué à 2.J'ai une carte gigabyte sur ATI 9000pro.
ça fonctionne nickel en dual head et en prenant le driver xv de mplayer ... j'ai les film en plein écrans !
Dans un premier temps j'avais tenté le coup avec les driver ATI ... pas marché :(
Finalement j'utilise le driver radeon de XFree 4.3, et mon XF86Config-4 est là :
http://joe-fruchtenade.is-a-geek.org/trucs-en-vrac/XF86Config-4(...)
il est tout sale parce que j'ai toujours eu la flemme de virer tous les paramètres du driver proprio que j'avais commentés, mais ça marche.
Disponible pour qui en as besoin.-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par neveruml () le 17/10/2003 à 15:07. (lien). Évalué à 1.Donc Xv est supporté sur les deux sorties de l'écran c'est ca ?
C'est bon à savoir, car ce n'est pas le cas de toutes les cartes. Les Matrox (G400 -> G550) en l'occurence ne supportent pas Xv sur la seconde sortie.
Sinon pour les films en plein écrans, utilises plutot xine, j'avais envoyé un patch qui permet de faire directement le plein écran sur plusieurs écrans à la fois avec la touche F (majuscule).
-
-
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par phobos (page perso, ) le 17/10/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 1.J ai sur cette machine une Radeon 9000 All In Wonder (R250) fraichement installe sur une Knoppix ( installee sur le disque dur par faineantise )
Avec les anciens drivers officiels , j avais des problemes avec une 8500 LE , mais la tout marche bien .
- La 3D est correcte : 1500 fps avec un PIII 700 et TuxRacer tres fluide .
- mplayer marche enfin avec les drivers ATI sans problemes de couleur bleue ou rose .
- La sortie tele marche bien , en utilisant l outil Ati fireglcontrol .
Seul souci actuel :
- Pas encore reussi a avoir le tuner / entree composite active .
- mplayer n affiche sur la tele que si je suis en mplayer -vo gl , et je n arrive pas pour l instant a avoir un plein ecran autre que etire/deforme .
Bref , c est proprio , mais il y a a mon gout un net progres .
Mon XF86Config-4 :
http://phernandez.free.fr/XF86Config-4-Radeon9000(...)
Re: les nouveaux drivers ATI
J'ai une ATI 8500 et avec XFree (4.2 ou 4.3) + DRI, j'ai l'écran qui séteint au bout d'un moment. Pour éviter cela je ne charge pas le module DRI. J'ai déjà vu ici un commentaire qui faisait part de ce problème. Quelqu'un a des réponses ?
En tout cas en attendant je vais essayer les drivers d'ATI.
Pour les amateurs de bench
Pour les amateurs de benchmark, voici une étude très récente et intéressante comparant les derniers drivers DRI, XiG, ATI Linux et ATI windows :
http://homepage.hispeed.ch/rscheidegger/atilinux_oct03/ati_linux_co(...)
FFF
Re: Nouveaux pilotes ATI
Et toujours pas de gestion des IGP xx ...
Vraiment pitoyable.
C'est pas demain la veille que mon portable aura l'accélération 3D :(
-
[^]Re: Nouveaux pilotes ATI
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 17/10/2003 à 17:24. (lien). Évalué à 2.Pour le support de IGP, va voir ca :
http://bugs.xfree86.org/show_bug.cgi?id=314(...)
Bon, ca veux dire compilation et patchage de kernel et xfree snapshot, mais ca a l'air de marcher dans pas mal de cas.
Des personnes d'ATI participent à ce driver, dc ATI fait aussi du libre...
Pour info, sur ma machine (compaq Presario 2141ea), ca marche pas : freeze... Voir mes posts sur la page cité plus haut.-
[^]Re: Nouveaux pilotes ATI
-
un rpm de daube
Im me font doucement rigoler les personnes qui se plaignent que le logiciel
ne soit fourni qu'au format rpm.
De toutes façon ce RPM c'est de la daube.
On est obligé de l'installer de façon cradoc car il est incompatible avec le
reste d'un systeme RedHat.
Meme en utilisant un systeme Redhat il vaut mieux encore extraire l'archive et
les scripts d'installation pour refaire un rpm.
Et comme ATI ne propose pas de source rpm c'est vraiment la galere.
Sans parler de l'outil de configuration propre à ATI une vraie catastrophe.
Le deploiement de ce driver sur un parc heterogene ca va pas etre de la tarte.
Re: Nouveaux pilotes ATI
Ma modeste contribution.
1) A chaque release d'un driver NVidia ou ATI on a exactement droit au même débat
sur le "c'est pas libre , ça pue". Pourquoi ne pas simplement fournir un lien sur le premier débat. Ainsi, cela éviterai a tout le monde de retapper la même chose.
2) A tout ceux qui ralent que les drivers "ATI ça pue,c'est pas libre, ils ne supportent pas toutes les distrib, ils ne supportent pas toutes leur cartes".
Et alors, rien ne vous obliges à acheter une carte ATI. ATI n'a jamais dit qu'il fournirai un jours les sources de leur driver (ou alors donnez moi un lien vers une source disant le contraire). Tout ce qui on des cartes ATI (moi même) l'ont acheté en connaissance de cause.
3) Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi ATI serait "obligé" de fournir les sources de son driver. A chacun le choix de décider de comment il va disposer de ce qu'il a créé.
4) Que je sache, ATI n'est pas en situation de monopole, il y a beaucoup de cartes qui fonctionnent sous linux dont les sources des drivers sont libre.
Bref, comme beaucoup trop souvent sur linuxFR, les posts finissent en troll "ça pue,c'est pas libre" donc absoluement pas productif.
Je précise également que mon post entre dans le troll et qu'il n'a pas beaucoup plus d'interet sur un tel forum (le combat libre/pas libre pouvant etre calqué sur tout un tas d'autre sujet avec exactement les même argument).
a+
-
[^]Re: Nouveaux pilotes ATI
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 17/10/2003 à 16:34. (lien). Évalué à 1.> Et alors, rien ne vous obliges à acheter une carte ATI. ATI n'a jamais dit qu'il fournirai un jours les sources de leur driver (ou alors donnez moi un lien vers une source disant le contraire).
FAUX
À l'époque où j'ai acheté ma carte graphique, une ATI, ils indiquait sur leur site Web qu'ils supportait activement le développement de driver libre SAUF concernant les sortie TV a cause de Macrovision qui n'était pas d'accord.
Aujourd'hui encore, on peut lire sur http://www.ati.com/support/faq/linux.html(...) :
"ATI actively assists qualified 3rd party Linux developers writing software for the majority of ATI products by providing them with development kits and information."
Sauf qu'il ont rajouté la phrase :
"We have also made every attempt to provide hardware 2D acceleration for all shipping products and will continue to assist XFree86 developers with their work."
en prenant bien soin de mettre en rouge "hardware 2D acceleration".
Cela dit, concernant la 2D, le projet XFree reçoit régulièrement des patch d'ATI pour améliorer le support 2D...
Quand ATI et NVidia auront fini leur petite guéguerre, peut-être les verra t'on participer activement sur le dévelopement de driver libre 3D...-
[^]Re: Nouveaux pilotes ATI
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 17/10/2003 à 16:43. (lien). Évalué à 1.Quand ATI et NVidia auront fini leur petite guéguerre, peut-être les verra t'on participer activement sur le dévelopement de driver libre 3D...
j'ai cru voir passer des mail sur la ml du DRI de personnes travaillant chez ATI. J'ai même reçu de l'aide d'une de ces personne....-
[^]Re: Nouveaux pilotes ATI
Posté par gnumdk (page perso, ) le 17/10/2003 à 19:37. (lien). Évalué à 1.Sur la ml de mesa, j'ai vu passer des developpeur de nvidia ;)
Ce qui est vrai pour les patrons de nvidia et ati ne l'est pas forcement pour leur développeurs.--
Agogo
-
-
Re: Nouveaux pilotes ATI
avec tous les problèmes dont j'entends parler sur les drivers proprio nvidia et ati (crash X, parasite...), ça fait un peu pitié comme support linux et je n'appelle pas ça quelque chose d'utilisable.
est-ce que les cartes nvidia quattro pro et ati FireGL fonctionnent décemment sous linux (autant en 2D qu'en 3D) ? Qu'utilisent les professionnels ? Est-ce que les studios d'animation en 3d par exemplent, utilisent du x86 (je sais que certains tournent sous linux, mais je ne sais pas sur quelle architecture...) ?
-
[^]Re: Nouveaux pilotes ATI
Cette page a été générée par Templeet en 0.2312s (dont 0.0494 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.