Articles précédents : Articles
- [35] La course vers le pétaflop !
- [141] Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
- [100] Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
- [36] Brevet d'Eolas - Suite
- [70] Après le logiciel libre, les graines "libres" ?
- [60] Un p'tit coup de jeune pour le PNG
- [21] Ça bouge au Brésil
- [65] Le ministère de l'Intérieur équipe 15000 postes avec Open Office
- [15] 1 million de bureaux Linux en Chine
- [289] Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Liens connexes
- The OpenCD (1655 hits)
- Captures d'ecran (1311 hits)
- FAQ du projet (288 hits)
Dépêche modérée par
![[en]](../../../images/en.png)
The OpenCD (1655 hits)-
Captures d'ecran (1311 hits)
-
FAQ du projet (288 hits)
> Lire la dépêche (16 commentaires, moyenne: 3,4).
- OpenOffice.org
- AbiWord
- GIMP
- Mozilla
- FileZilla
- TightVNC
- WinHTTrack
- PuTTY
- Audacity
- CDex
- Crack Attack!
- Sokoban
- YASC,
- Celestia
- Really Slick Screensavers
- 7-Zip
- SciTE
- WinPT
- NetTime
Re: OpenCD version 1.2
Quelqu'un a testé? Son avis par rapport à Gnuwin? Je n'utilise pas Windows mais les personnes à qui j'ai filé Gnuwin ( http://gnuwin.epfl.ch(...) ) ont toutes adoré et en particulier, le fait que ce soit en français et très didactique.
-
[^]Re: OpenCD version 1.2
Posté par clem () le 21/11/2003 à 13:03. (lien). Évalué à 4.A priori, beaucoup moins de logiciels que dans GnuWin, donc beaucoup moins intéressant, mais c'est clair que l'interface est bien plus jolie et pro.
-
[^]Re: OpenCD version 1.2
-
[^]Re: OpenCD version 1.2
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 23/11/2003 à 08:29. (lien). Évalué à 3.A priori, beaucoup moins de logiciels que dans GnuWin, donc beaucoup moins intéressant
C'est ton expérience qui te dit ça ?
Dans mon cas : les utilisateurs de windows sont souvent paumé quand on leur balance un CD plein de trucs divers... il préfèrent largement un CD qui contient MOINS et PLUS ciblé.
-
[^]Re: OpenCD version 1.2
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 24/11/2003 à 09:07. (lien). Évalué à 1.Il y en avait beaucoup moins dans la version 1.0 (pas Mozilla, pas The Gimp, ça limite pas mal l'intérêt ...), mais ils ont fini par mettre l'essentiel.
Par contre, GNU Win est multilingue, et ça, pour nous autres français, ça compte.
-
Re: OpenCD version 1.2
La présentation est classe, très "professionnel". Vraiment une excellente solution pour diffuser des logiciels libres sous Windows.
J'espère qu'une version française est prévue...
-
[^]Re: OpenCD version 1.2
Posté par Rastaman (page perso, ) le 21/11/2003 à 13:31. (lien). Évalué à 7.Il existe d'autres projets similaires francophones, comme le CD Free-EOS pour stations Windows qui accompagne le serveur GNU/Linux Free-EOS.
http://free-eos.org/(...)
Celui-ci propose une installation automatisée lorsque possible (par exemple pour OOo : installation du JRE, OOo, Dicos si l'on coche "OpenOffice.org1.1" depuis la liste des softs dispos affichée à l'insertion du CD), avec des logiciels ciblés (comme le client Jabber Coccinella pour lequel un installateur a été réalisé, le serveur Free-EOS offrant le service Jabber), francophones lorsque dispo.
A noter qu'il n'y a pas de présentation des logiciels à la manière d'OpenCD, l'optique étant plutôt d'offrir une installation rapide des logiciels sur les stations du réseau géré par Free-EOS (ca marche aussi pour installer chez les potes), plutôt qu'une découverte des logiciels.
Bref, il y en a pour tout les besoins.
Re: OpenCD version 1.2
perso, pour l'adopter, il me faudrait aussi VideolanClient, Firebird et Thunderbird.
J'ai préféré faire mes CDs persos pour pouvoir aussi graver Java. (car c'est mieux d'avoir Java pour OpenOffice et Mozilla. (quand même 90 Mo !)
A moins que qqn aie une autre soluce ?
-
[^]Re: OpenCD version 1.2
Posté par Rastaman (page perso, ) le 21/11/2003 à 14:23. (lien). Évalué à 2.Ils sont tous sur le CD Free-EOS pour stations Windows :-)
-
[^]Re: OpenCD version 1.2
Posté par ploum (page perso, ) le 21/11/2003 à 14:54. (lien). Évalué à 3.Ben en fait, je dois t'avouer que le site de Free-EOS est un tel b*** que j'ai pas compris de quoi il s'agissait (et que je ne le comprend toujours pas maintenant).
Plusieurs personnes m'ont parlé de Free-EOS, toutes m'en parlant differemment et je ne sais pas ce que c'est et le site n'est d'aucune aide à ce sujet!-
[^]Re: OpenCD version 1.2
Posté par Rastaman (page perso, ) le 21/11/2003 à 14:59. (lien). Évalué à 3.Oui, c'est vrai, ca sera amélioré prochainement.
Si tu préfère : http://sourceforge.net/projects/free-eos(...)
Il y a aussi des présentations OOo Impress dans la rubrique "téléchargements"
-
-
OpenCD version 1.2 l'interface est vraiment géniale !
À quand un cédérom avec tous les logiciels libres en français diffusé par...l'État français à tous ses citoyens!
Liberté--------------------------- Équité------------------- Fraternité----------
--------------------------------------ou----------------------------------------------
Monopôle privé---------- Sélection-par-l'argent -------Dénonciation------
----(Microsoft)------------------(MCSE/MCSA)----------------(BSA)------------
À nous de choisir !
-
[^]Re: OpenCD version 1.2 l'interface est vraiment géniale !
-
[^]Re: OpenCD version 1.2 l'interface est vraiment géniale !
Posté par Mjorken () le 22/11/2003 à 08:57. (lien). Évalué à 1.On devrait même obliger les entreprises qui nous pourissent avec leurs cds de pub (aol et wanadoo, principalement) qui font du gâchit en matériel de changer la pub en biblio de logiciels libre.
Ouais bon, je rêve trop.-
[^]Re: OpenCD version 1.2 l'interface est vraiment géniale !
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 24/11/2003 à 12:28. (lien). Évalué à 2.Non, il faut juste faire
s/(wanadoo|aol)/free/g
Pour ça ... Leur CD propose Mozilla, OpenOffice.org, The Gimp, et bien d'autres LL.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1267s (dont 0.0525 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.