Bravo

• [^]Re: Bravo

  Posté par Pipo2 () le 31/05/2004 à 12:25. (lien). Évalué à 1.

  Oui, je viens de l'installer et c'est un succès terrible.
  Petite gêne, la quantité monstrueuse de paquets gnomes à installer avant de pouvoir compiler, une vrai pollution mais bon ça vaut le coup.
  Grosse bonne surprise, enfin un jeu où la voix off présente un accent qui ne fait pas tâche dans ma maison et que mes gamins comprennent plus facilement que les voix ultra nordiques habituelles, genre "comme à la téloche". C'est cool.
  Question, pourquoi est-on limité à une résolution de 1024x768 ? Cela ne me gène pas particulièrement, juste par curiosité.

  • [^]Re: Bravo

    Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 08/06/2004 à 10:34. (lien). Évalué à 2.

    Entre autre, c'est ma femme qui fait la voix, je ferrai passer le compliment . Ca fait toujours plaisir.
    
    Pour la résolution, gcompris est réalisé en 800x600. J'utilise le gnome canvas qui permet d'agrandir diminuer la résolution, mais comme il y a beaucoup d'images bitmaps, elles perdent en résolution. Il faudrait essayer la résolution suivante en modificant le code de config.c (de mémoire). Dit moi, si cela est utilisable, je le proposerai.
    
    A l'avenir, il est prévu d'utiliser cairo et le svg qui est plus adapté pour ce genre de chose.

    --
    http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

Critique de principe

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par Laurent DELAGE (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:23. (lien). Évalué à 4.

  Oui ... une somme de 15€ n'est pas modique à priori mais :
  Il existe des distributions linux en GPL et en libre téléchargement.
  Donc soit :
  -On achète les binaires windows.
  -On télécharge gratuitement une distrib Linux et Gcompris.
  -On met une Freeduc dans le mange disque.
  
  
  L'utilisateur à le choix, ce n'est donc pas une mesure de rétorsion.
  
  J'avais cru comprendre à une époque que par principe il n'y aurait pas de version windows ... Me trompes-je ?

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:38. (lien). Évalué à 10.

    > J'avais cru comprendre à une époque que par principe il n'y aurait pas de version windows ... Me trompes-je ?
    
    C'est vrai, j'ai changé d'avis mais ma démarche reste la même. Favoriser GNU/Linux.
    
    En faisant connaître gcompris sur Windows j'ai espoir aussi d'attirer quelques personnes vers le libre, augmenter les utilisateurs et contributeurs au projet et pourquoi pas les voir migrer en tout libre.

    --
    http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

    • [^]Re: Critique de principe

      Posté par rafferty2 () le 28/05/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 0.

      Je suis tout-à-fait d'accord sur ce principe.
      Tu veux rester sous windows ? OK tu payes. Mais si tu veux faire un effort, tu seras récompensé. Le contraire aurait pour conséquence de privilégier Windows en tant que système majoritairement présent.

      • [+] [^]Re: Critique de principe

        Posté par Conrad (page perso, ) le 28/05/2004 à 13:26. (lien). Évalué à -1.

        Et si dans les 15 jours tu n'es pas sous linux la police viendra t'arreter.
        
        Sans déconner ...

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par ASpirit () le 27/05/2004 à 09:30. (lien). Évalué à 3.

  Pour la version windows, je pense tout simplement que c'est une façon de dire "on est pas des intaigristes" mais de la même manière de favoriser l'adoption d'une solution GNU/Linux.
  
  Et dans le même temps ça peut rapporter un peu d'argent au projet... alors pourquoi pas ? :o)

  --
  http - Blog de photographies libres - http

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par TazForEver () le 27/05/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 4.

  et les gens qui font GCompris, tu crois pas qu'ils ont eux aussi le droit d'être rémunérer ?
  
  pourquoi payant que sous Windows ? moi je dirais :
  - pour favoriser Linux et les autres logiciels libres
  - parce que sous Linux, récupérer les sources,compiler et packager est chose aisée. toute façon, ça n'est que le binaire qui est payant.
  - parce que potentiellement il y aura plus d'utilisateurs Windows
  - t'as déjà payé un OS presque 100€, un antivirus, etc ... va pas la jouer radin, tu te trompes de cible. regarde le prix des autres logiciels éducatifs (qui ne sont d'ailleurs pas libres)
  
  tu es le premier à dire la qualité de GCompris, les logiciels libres ont un coût, qu'ils soient gratuits ou pas

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 6.

  Merci pour tes remarques, cela me donne l'occasion d'expliquer mieux la démarche.
  
  - pourquoi la distribution payante n'est que sous windows ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
  
  D'abord, l'historique du projet. A l'origine, je ne suis pas enseignant, juste parent d'élèves. Pour des raisons éthiques, il me semblait essentiel que mes enfants, nos enfants, soient éduqués avec des logiciels libres. J'ai commencé ce projet en 2000 avec la volonté de rendre GNU/Linux utilisable en classe et pour cela, j'ai observé qu'il manquait de contenus pédagogiques. gcompris a démarré.
  
  Je suis assez fièr du résultat car gcompris est je pense, un maillon important du choix GNU/Linux dans les petites classes.
  
  Pour moi, la finalité c'est d'offrir GNU/Linux dans les classes, c'est pour cette raison que je défavorise la version Windows en la faisant payante. Cette démarche n'est pas exceptionnelle, elle est pratiqué par d'autres comme Trolltech/QT, peut-être pour d'autres raisons.
  
  - Pourquoi l'installation des bibliothèques requises n'est pas incluses
  
  Je ne suis pas sur de comprendre la question. Si tu parles de dropline-gtk, effectivement cela pourrait être inclus dans le binaire d'install gcompris.
  
  - comment peut-on prétendre que 15 € c'est modique ? Cela représente deux heures de SMIC net. Ou une semaine de cantine.
  
  Certes mais il faut comparer ce qui est comparable. Compare avec un logiciel éducatif équivalent et tu verras, il me semble, que c'est effectivement modique.

  --
  http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par jo7 () le 27/05/2004 à 11:35. (lien). Évalué à 3.

    Merci pour tes remarques, cela me donne l'occasion d'expliquer mieux la démarche.
    
    Merci de l'intelligence de ta réaction.
    De mon coté je suis pas violement "contre" ta démarche, je me contente de présenter un point de vue diffèrent, qui donc est susceptible d'enrichir le tien.
    
    dropline-gtk, effectivement cela pourrait être inclus dans le binaire d'install gcompris.
    
    Précisément. Encore que The Gimp dans le méme cas ne le fasse pas.
    
    Pour le fait de défavoriser les utilisateurs de windows, c'est bien ce que je craignais. C'est un choix respectable mème s'il me semble qu'il est un peu réducteur.
    Mais aprés tout l'expérience montrera si ça favorise la diffusion, mème avec un soupçon de piratage ou si ça l'entrave.
    
    Bon courage pour la suite, et merci.

    • [^]Re: Critique de principe

      Posté par dannyboy () le 27/05/2004 à 12:59. (lien). Évalué à 1.

      Je ne connaissais pas dropline-gtk alors j'ai fait une petite recherche et sur la page de news est écrit:
      

      
      2004-05-18 - Development has Ceased
      After carefully thinking, I believe that it is best to cease development of this particular GTK+ Runtime Environment. Due to the sheer number of different GTK+ installation systems and the consistent lack of compatibility between them, this project is doing more harm than good. I suggest users instead download the GTK+ libraries Tor Lillqvist builds ands hosts at www.gimp.org/win32. As the leading Win32 GTK+ developer, he is in the best position to release compiled binaries, and users will have the fewest head-aches by sticking with his packages. Also, my own interest in this project has waned as I've moved away from splitting Win32 and GNU/Linux development to working solely on Linux systems. As such, I feel I am no longer a competent maintainer, since I so rarely have the need to use GTK+ on a Windows machine.

      
      
      Finalement c'est peut être aussi bien que dropline-gtk ne soit pas fourni.

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:37. (lien). Évalué à 3.

  pourquoi la distribution payante n'est que sous windows ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
  
  C'est le choix des auteurs.
  
  comment peut-on prétendre que 15 € c'est modique ? Celà représente deux heures de SMIC net. Ou une semaine de cantine.
  
  ???
  
  C'est aussi le prix de 8 kg de pommes de terres et les deux tiers du dernier CD de Lorie !
  
  C'est effectivement modique pour un logiciel.
  
  C'est aussi modique si on considère que c'est dans le budget d'une année... ou par rapport au prix d'une machine.

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par xavier philippon () le 27/05/2004 à 09:51. (lien). Évalué à 2.

  Pas de principe, mais justifiée, la critique !
  En effet, la plupart des utilisateurs de WinXX l'utilisent parcequ'il n'ont pas le choix. i.e. incapable d'installer Linux voir reéinstaller WinXX.
  Leur fournir du logiciel libre sur leur plateforme est une forme d'aducation. Fournir un logiciel bridé est une incitation au piratage.
  En effet, pour bon nombre d'utilisateurs de WinXX, les logiciels sont gratuits car piratés.. Linux n'a donc aucun intéret. C'est d'ailleur la principale force de microsoft contre le libre avec la vente liée.
  Bref, on pourra mesuer le succes de Gcompris à la quantité de copies complètes pirates qui circuleront bientôt sous Windows.
  
  Personnellement, Gcompris G'acroche pas mais le cas contraire, je serais prêt à verser "volontairement" ma dîme aux développeurs pour que mes gosses aient un bon soft.

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 10:06. (lien). Évalué à 4.

    Il n'y aura jamais de copie 'pirate' de gcompris. Je te rappelle que gcompris est sous GPL. La copie et la redistribution sont autorisés. Donc je n'incite personne à pirater.
    
    Maintenant, je te prend au mot, si tu veux verser volontairement au projet, c'est possible sur sourceforge, clique sur donation...

    --
    http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par EggMan (Jabber id, ) le 27/05/2004 à 10:10. (lien). Évalué à 3.

    la plupart des utilisateurs de WinXX l'utilisent parcequ'il n'ont pas le choix
    
    M'est avis qu'il ne savent pas qu'ils ont le choix.
    
    Pour ceux qui ont le choix, certains n'on pas les compétences techniques (quoi que ça devient franchement facile) et certains ont la flemme*.
    Sans oublier que certains ont besoin de WinXX et n'ont pas d'autre choix. (Je pense au boulot, évidemment.)
    
    Je rajouterai que certains encore ont WinXX parce que leur jeu Machin Chose ne tourne pas sous Manchot** 10 Official.
    
    
    Mes deux cacahuètes
    
    * mon père par exemple.
    ** où ça un troll?

    --
    .·°oqbodp8= Attention ! Crocodiles dyslexiques =8qbodpo°·.

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par Yann Le Doaré (page perso, ) le 27/05/2004 à 10:13. (lien). Évalué à 3.

    Je ne suis pas du tout d'accord.
    
    Quand on développe du logiciel libre, il n'y a pas tant que ça de solutions pour faire rémunérer son travail.
    
    Quelle somme serais tu prêt à verser à ce type de projet ? Et combien de personnes le feraient ?
    
    Bref, je pense que la rémunération de type "paypal", rentabilise faiblement les projets.
    
    Pour une utilisation personnelle, C'est pas si compliqué d'utiliser Linux pour cette application.
    
    Par contre en salle de formation (ou salles informatiques des écoles), ça se gâte, ceux qui font le choix (directeurs, décideurs) d'utiliser windows comme OS, avec tous les word, publisher et photoshop qui vont bien ont les moyens de débourser 15€ pour un logiciel éducatif (s'ils n'ont pas explosé leurs budgets avec des softs propriétaires)

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par Erwan (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:57. (lien). Évalué à 5.

  - pourquoi la distribution payante n'est que sous windows ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
  
  Peut etre parce que les auteurs developpent gcompris sur leur temps libre, pour le plaisir, et que configurer un environnement de developpement Windows, adapter les softs ca les gonfle alors ils ne le font que contre remuneration.
  
  Mais tu as les sources, si tu veux tu peux compiler toi-meme ta version Windows.

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 27/05/2004 à 13:25. (lien). Évalué à 2.

    Mais tu as les sources, si tu veux tu peux compiler toi-meme ta version Windows.
    ... et même la redistribuer, en la faisant payer au besoin, c'est beau le libre ;)

    --
    Développeur OpenSource

[+] licence ?

• [^]Re: licence ?

  Posté par \o/ (Jabber id, ) le 27/05/2004 à 09:40. (lien). Évalué à 6.

  de toute facon, il est oblige de nous fournir les sources de la version windows si on lui demande ?
  Bah oui mais de toute façon tu seras obligé de la compiler :)
  Tu as trois choix sous windows ( enfin je crois) :
  

  • Tu paies et tu as une version binaire complète
  • Tu paies pas tu as une version binaire limitée
  • Tu paies pas, tu compiles toi meme et tu as une version complète

  • [^]Re: licence ?

    Posté par plagiats () le 27/05/2004 à 10:34. (lien). Évalué à 1.

    le concept est pas nouveau (openbsd, mandrakemove) mais efficace.

    --
    Signature à louer.

  • [^]Re: licence ?

    Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 27/05/2004 à 13:26. (lien). Évalué à 1.

    Tu peux aussi payer, la compiler toi même et avoir une complète.

    --
    Développeur OpenSource

• [^]Re: licence ?

  Posté par grafit () le 27/05/2004 à 10:36. (lien). Évalué à 6.

  > euh.. c'est un peu bizarre, non ?
  
  NON.
  
  D'un point de vue légal, c'est 100% compatible avec la GPL.
  
  > de toute facon, il est oblige de nous fournir les sources de la version windows si on lui demande ?
  
  Je vais peut-être jouer sur les mots, mais ce genre de phrase m'ennerve particulièrement :
  
  Oui, il est "obligé" légalement (GPL)
  Non, il n'est pas obligé de t'offrir quoi que ce soit : il le fait volontairement et de bon coeur.
  
  De plus en plus on voit des gens qui exigent, obligent, etc... qui pensent que les logiciels libres leur sont dus.
  
  15 Euros, 2 heures de SIMC, comme dit ton collègue, oui, mais aussi 30 minutes d'un ingénieur logiciel. Et en 30 minutes, on n'en écrit pas beaucoup des logiciels !
  
  Les logiciels libres ne sont pas l'assistance publique ! (*) C'est un don généreux de dévelopeurs qui croient en certains idaux.
  
  (*) Qui est financée par le gouvernement, donc par nous tous, donc par les SIMCards aussi (et par les SMICards en particuliers, puisque pour la pluspart ils redépensent la totalité de leur revenus).
  
  Le don va bien audelà d'un don financier, et il en est même indépendant (cf GPL) il n'est pas question d'argent.
  
  > > > VIVE LES LOGICIELS LIBRES PAYANTS !!!

  • [+] [^]Re: licence ?

    Posté par jo7 () le 27/05/2004 à 12:03. (lien). Évalué à -2.

    15 Euros, 2 heures de SIMC, comme dit ton collègue, oui, mais aussi 30 minutes d'un ingénieur logiciel. Et en 30 minutes, on n'en écrit pas beaucoup des logiciels !
    
    1 je ne suis le collègue de personne, ou alors de trés trés loin, sur ce site, fais attention aux amalgames.
    2 je critiquais l'adjectif "modique", et la démarche intellectuelle de séparer la distribution pour windows de celle pour linux.
    3 Tu confonds 2 choses : le client et le fournisseur.
    
    La question d'argent elle est dans la news, et a priori, personne ne s'est opposé au principe de faire payer dans l'absolu mais plutot :
    - à la tarification,
    - aux prestations offertes à ceux qui payent, on appelle parfois ça "client" mais là je n'ai pas vu ce terme employé.

    • [^]Re: licence ?

      Posté par ookaze () le 27/05/2004 à 12:33. (lien). Évalué à 3.

      Je ne comprends pas tes raisonnements, j'ai l'impression d'assister à un étalage de mauvaise foi :(
      
      La somme est effectivement modique, pour un logiciel dans le monde Windows en tout cas, parce qu'il faut comparer ce qui est comparable quand même. Il me semble que Tux Racing était plus cher (sous Linux) mais je peux me tromper. En tout cas, c'était le même genre (bien que légèrement différent).
      
      Je ne comprends pas en quoi la démarche de séparer la distrib Windows de celle pour Linux est (que) "intellectuelle". Il me semble que les environnements de développement sont assez différents (même si là ce sont des langages interprétés). Enfin, il y a assez de différence, je pense pour que la démarche ne soit pas que intellectuelle et pas critiquable. Mais tu as le droit de critiquer, certes.
      
      Tu illustres bien ce dont je parle lorsque tu parles de client et de fournisseur. Franchement, il n'y a que sous Linux que je me considère comme un client, avec un fournisseur. Je peux contacter l'auteur des programmes en personne par exemple, soumettre des correctifs, ... Sous Windows, je ne me suis encore jamais trouvé dans la position de client, mais uniquement dans celle de consommateur. Des jeux, matériels qui fonctionnaient sous Win98 et plus sous WinXP, à cause de bugs ou autres ? Ben tant pis pour moi, on vous le refera pas monsieur. Ca c'est pas être un client, mais juste un consommateur.
      
      Sous Windows, tu es consommateur, sous Linux, tu es client. La différence de service et de prix vient de là, et au vu de mon expérience, je trouve la décision pour GCompris tout à fait adaptée. En tout cas, ça ne m'a pas choqué. C'est quand même un OS où l'on fait tout payer, même les choses les plus élémentaires ... En plus, sinon après, sous cet OS, on dit que ça vaut rien parce que c'est gratuit. Le "deux poids deux mesures", c'est plutôt là que je le vois en général sous Windows.

      • [^]Re: licence ?

        Posté par jo7 () le 27/05/2004 à 13:44. (lien). Évalué à 0.

        tu ne me comprends pas donc je suis de mauvaise foi.
        Bon ça ne m'encourage pas à continuer le dialogue, mais je vais le faire.
        
        Au fond je crois que si tu ne me comprend pas c'est qu'il te manque des élèments implicites, le commentaire auquel je réponds par exemple, et que tu les remplaces par d'autres auquel je ne me référe pas, ceux du milieu auquel tu appartiens et auquel appartient vraisemblement l'auteur du logiciel, avec qui j'ai eu un échange beaucoup plus fructueux plus haut, mais pas moi.
        
        Ce qui fait que mon point de vue te parait obscur et le sien lumineux. On pourrait comparer ça au filtre polarisant, et tiens justement peut etre que tu es un peu polarisé autour du Grand WIndows opposé à la communauté.
        Pour moi cette diffèrence si elle existe en terme de production de logiciel et coetera, n'est pas pertinente en terme d'utilisation/achat de logiciel ; pour le client cette différence n'est pas fondamentale au regard des prestations offertes. Ce qui compte c'est qu'il soit le roi et qu'il soit content. On peut etre bon ou mauvais roi.
        
        Faire une différence entre client et consommateur c'est peut etre utile s'agissant de galinette cendrée mais sincèrement ça ne m'intéresse pas en l'occurence.
        
        Je trouve de trés mauvaise foi par contre de comparer l'argent que dépense le client et celui que gagne le producteur individuellement. SI on s'adresse à un public large, chaque client n'est plus chargé que d'une petite partie du développement, et corolairement n'a plus qu'un accés trés restreint à la communication directe avec le développeur.
        Le modéle que tu décris correspond à une situation de marché de privilégiés, tu t'habilles sans doute sur mesure.
        
        Soit on considère que l'argument déterminant c'est la rémunération du travail, auquel cas on assoit ses revenus sur la base la plus large, ici c'est l'utilisation Linux Aussi ;
        soit on considère que l'utilisateur de Gcompris sous windows doit etre découragé, et on le taxe sur l'utilisation approfondie du logiciel. C'est le point de vue de l'auteur. Je le respecte mème si je ne le partage pas.

  • [^]Re: licence ?

    Posté par seginus () le 27/05/2004 à 18:31. (lien). Évalué à 0.

    Tout d'abord, félicitation pour ce logiciel.
    
    Par contre, il y a un truc que je crains un peu, c'est que les logiciels libres, finissent en tout binaire.
    Je m'explique. Si j'ai bien compris, dorénavent, seul les binaires seront fournis, sauf contre rénumération.
    Je comprends, que la création du logicel à demandé du temps et de grands efforts, mais c'est aussi le cas de tout les logiels libres. La somme peut paraître modique ou importante, c'est à l'appréciation de chacun. Mais si tout les développeurs du libre faisait de même, il se poserait un problème que l'on aurait que des logiels libres en binaire (un peu paradoxale quand même).
    Je sais que la rénumération des logiciels libres est difficile, principalement (à mon avis) pour une raison, c'est leur diversité. J'aimerai participé financièrement au libre : mais alors comment faire ? je choisis les applications que j'utilises le plus et je verse au projets en question ? Ce n'est pas simple car quand le nombre de projet en question est nombreux, la somme qu'on pensait alouait quand on la divise devient dérisoire et on finit par ce dire que ça ne sert à rien.
    
    J'aurais bien imaginé un site, fait pour rénumérer les auteurs de logiciels libre qui fonctionnerait de la façon suivante :
    Les développeurs qui souhaite être rénuméré s'inscrive sur le site.
    Tout les logiciels sont répertorier et on met en place un système de vote.
    Les gens peuvent payer une somme assez importante (je pense que beaucoup serait près à donné une certaine somme par an) qui sera redistribuée proportionnellement à la popularité des logiciels.

    • [^]Re: licence ?

      Posté par seginus () le 27/05/2004 à 18:36. (lien). Évalué à 2.

      Oups, j'avais du mal comprendre, apparament, le code source est disponible.
      Par contre, ça ne change rien au problème de rénumération des développeur et je pense toujours qu'un site de rénumération serait une bonne chose.

• [^]Re: licence ?

  Posté par fleny68 () le 27/05/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 3.

  Compare avec ça:
  http://dansguardian.org/?page=copyright2(...)
  
  ça a jamais empéché un soft d'être libre...

Les jeux de l'EPI portés.

• [^]Re: Les jeux de l'EPI portés.

  Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 12:25. (lien). Évalué à 1.

  Pas à ma connaissance mais j'ai l'impression que gcompris couvre en grande partie les activités des logiciels EPI.
  
  Je me trompe ?

  --
  http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

Putain l'inflation...

• [^]Re: Putain l'inflation...

  Posté par fleny68 () le 27/05/2004 à 14:33. (lien). Évalué à 2.

  Arf, j'ai compris, c'est la langue du site:
  
  en anglais:
  gcompris Price Qty.
  Windows version 6.0 of gcompris for individuals. US$ 20.00
  Windows version 6.0 of gcompris for corporations and other organizations. US$ 80.00
  
  en français:
  [$15] Version Windows de gcompris (Version 6.0).
  
  Sur le coup ça fait un choc.

  • [^]Re: Putain l'inflation...

    Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 15:01. (lien). Évalué à 1.

    Arg, j'ai effectivement changé le prix. Beaucoup me disent que c'est pas assez chèr pour paraître sérieux !!
    Ne maitrisant encore bien le site de vente en ligne, j'ai oublié de mettre à jour les prix pour le français. En attendant, profitez en.
    C'est 15$ aujourd'hui, demain ce sera 20$.

    --
    http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

un petit mot, juste pour dire

• [^]Re: un petit mot, juste pour dire

  Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 15:47. (lien). Évalué à 1.

  Tu as installé le dropline gtk runtime ?. Cette librairie viens avec.
  C'est la permiére fois qu'on me dit ca. C'est bizarre.

  --
  http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

  • [^]Re: un petit mot, juste pour dire

    Posté par Anthony F. () le 27/05/2004 à 17:11. (lien). Évalué à 1.

    J'ai eu la même sous XP : le runtime utilisé pour Gimp 2.0 était déjà installé, mais ça ne fonctionnait pas. J'ai téléchargé celui indiqué, toujours sans résultat.
    Après recherche sur mon disque, les seuls "libxml2" que j'ai trouvés étaient dans C:\PF\GIMP2.0\bin et dans C:\PF\Grisbi. Cette librairie n'est donc pas fournie avec les packages GTK ?
    
    Après copie de la dll de GIMP dans le répertoire de GCompris, tout est ok.
    
    2 "bugs" à signaler :
    - dans l'affichage "des mots qui défilent horizontalement" (je ne connais pas les noms des modules, testé vite fait !) : les mots se superposent et sont donc illisibles (sous XP Pro).
    - pour "les lettres qui tombent", si on appuie trop tôt sur le clavier (alors que la lettre est visible tout en haut de l'écran), le jeu indique une erreur : il faut attendre 2/3 secondes voire plus pour que ce soit bon.
    
    J'ai une remarque également sur l'aspect "démo/version payante" : si je suis tout à fait "pour" ce système, avoir mis un "énorme" avertissement au démarrage du logiciel me paraît un peu brutal quand on veut faire partager la notion de "logiciel libre" à ses collègues !
    Une rubrique à côté de l'aide ferait tout aussi bien l'affaire, dans le but de laisser l'impression que le logiciel utilisé est "libre et gratuit", mais qu'il existe une version payante plus complète ou une version gratuite sous Linux.
    Je peux me tromper, mais ça me semblerait un peu plus dans l'esprit du libre et un peu moins dans l'esprit du "shareware".
    
    Je critique, je critique, mais à part ça le logiciel est génial, si j'avais des gamins, j'y passerai plus de temps ;-)

    • [^]Re: un petit mot, juste pour dire

      Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 22:29. (lien). Évalué à 1.

      > dans l'affichage "des mots qui défilent horizontalement" (je ne connais pas les noms des modules, testé vite fait !) : les mots se superposent et sont donc illisibles (sous XP Pro).
      Hum, c'est normal, un mot s'affiche puis est barré par des XXX pour forcer l'oeil a avancer.
      
      Pour le message d'avertissement, je suis d'accord. Je devrait insister sur l'aspect GPL mais bon, ce n'est caché nul part que c'est du GPL. Y'a meme un GNU qui traine dans l'aide.

      --
      http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

  • [^]Re: un petit mot, juste pour dire

    Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 27/05/2004 à 17:12. (lien). Évalué à 2.

    j'ai tous les gtk runtime d'installés (car j'ai plusieurs sodipodi, gimp1, gimp2, ...)

    --
    ibraining.com : pour un cerveau plus fort !

    • [^]Re: un petit mot, juste pour dire

      Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 17:28. (lien). Évalué à 1.

      C'est de la que viens le problème. Apparemment, la libxml2 n'est fourni que dans la derniere mouture du gtk runtime. Par contre, ATTENTION, il faut installer gcompris APRES avoir installé le dernier GTK RUNTIME.
      
      A l'install, gcompris ajoute le chemin vers le dernier GTK Runtime installé.
      
      Confirme moi s'il te plait que c'est bien ca.

      --
      http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

      • [^]Re: un petit mot, juste pour dire

        Posté par fleny68 () le 27/05/2004 à 19:04. (lien). Évalué à 2.

        Je viens d'installer le gtk runtime puis gcompris sur un win2000 "propre". Je te confirme que ça marche niquel.

        • [^]Re: un petit mot, juste pour dire

          Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 20:22. (lien). Évalué à 1.

          Super, merci.

          --
          http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

suggestions

• [^]Re: suggestions

  Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 15:57. (lien). Évalué à 1.

  > Le principal reproche que je ferai à ce jeu est le caractère un peu monolithique de l'interface.
  C'est vrai. On pourrait faire plusieurs type d'interface selon les ages ou les usages. En pratique, le menu est une activité comme une autre dans gcompris et on peut donc facilement en faire d'autre.
  
  > mais l'arborescence actuelle ne regroupe pas les jeux qui leur sont accessibles.
  Tu peux lancer gcompris en n'affichant que les activité d'un certain niveau. Cela ne peut se faire que via la ligne de commande => gcompris --help
  Tu peux aussi plus finement utiliser gcompris_edit (Linux) pour selectionner les activités accessibles.
  
  >Je n'ai pas ce problème avec les jeux du commerce sous Windows qui ciblent un public précis.
  Les jeux commerciaux ont intérêt à cibler le public pas trop large en age pour que tu en rachête souvent ;)
  
  >Je crois aussi que les auteurs du projet devraient avoir dans leurs priorités d'étoffer (et peut être franciser) la doc pour permettre aux papas et aux mamans programmeurs du dimanche de contribuer plus facilement à cette très belle entreprise.
  As tu essayé avec la doc actuelle de programmer une activité dans gcompris? C'est vrai qu'on peut faire mieux mais on est parfois décu lorsqu'on fait des efforts de documentation et qu'on a l'impression que personne ne l'utilise.

  --
  http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

  • [^]Re: suggestions

    Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 27/05/2004 à 19:24. (lien). Évalué à 1.

    Oups, je j'avais pas pensé qu'il puisse y avoir ce genre d'options en ligne de commande. Mea culpa... et merci beaucoup, c'est exactement ce qu'il me fallait.
    
    Pour la programmation d'activité, je n'ai pas eu le temps de m'y mettre, mais
    ça fait partie de mes bonnes résolutions...