mardi 16 mars

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

TeXmacs (1216 clics)
Version Windows (978 clics)
Télécharger (396 clics)

Dépêche modérée par

Floxy

Dépêche éditée par

Logiciel : Gnu TeXmacs 1.0.4 vient de sortir

Posté par David Mentré (page perso, ). Modéré le 03 août 2004.

La dernière version de Gnu TeXmacs vient de sortir.

Pour rappel, TeXmacs est un éditeur de documents structurés qui propose un affichage « tel écran, tel écrit ». Grâce à son interface et ses raccourcis intuitifs, TeXmacs offre à ses utilisateurs un nouveau rapport à leurs documents. TeXmacs est utile pour créer des documents des plus simples aux plus complexes, incluant équations, tableaux, figures, bibliographies, etc.

Les documents peuvent être sauvés dans le format natif de TeXmacs, ou bien exportés en Postscript, PDF, HTML ou LaTeX.

TeXmacs (1216 clics)
Version Windows (978 clics)
Télécharger (396 clics)

> Lire la suite (37 commentaires, moyenne: 1,7). [dépêche : 0 caractères]

Au menu des nouveautés :

Une nouvelle version Windows (expérimentale) est disponible (et elle est maintenant inclue dans Cygwin) ;

Une meilleure réactivité dans l'édition de gros documents ou le chargement de fichiers et un démarrage plus rapide ;

Beaucoup de documentation ajoutée concernant le format de fichier TeXmacs, les variables d'environnements et les tags ;

La possibilité de travailler avec des polices TrueType au lieu de Type 3 ;

De nouvelles interfaces avec Python, Clisp, Cmucl et Matlab ;

Profonde réorganisation des fichiers de style et implémentation de tags "mutators". Les arbres internes savent maintenant se positionner dans leur contexte ;

Support de la langue danoise et traduction partielle de la documentation en polonais.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

test :)

Posté par michael briffoteaux (page perso, ) le 03/08/2004 à 20:41. (lien). Évalué à 2.

A essayer d'urgence :)

c'est vrai que c'est sensiblement plus rapide !

si je ne sais pas si c'est normal mais il a peu un de mal avec les images insérées de .tm .... je dois bien avouer que je n'ai pas été voir si des bugs avaient été reportés.

--
Yeah Timmy !

Il est beau

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 03/08/2004 à 20:49. (lien). Évalué à 4.

Grâce à son interface et ses raccourcis intuitifs

Bravo ! Franchement celui-là c'est une oeuvre d'art ! Les racourcis intuitifs de TeXmacs, non là franchement je vous tire mon chapeau, je pense pas que j'aurais pu en faire un aussi beau.
Ca fait longtemps que j'en avais pas vu d'aussi discret. C'est vrai de nos jours ils sont gros, poilus, vulgaires, du genre vi ça pue, ou bien je te dirais ce que je pense d'Emacs quand il se sera lancé, voire même je peux pas utiliser Emacs, j'ai que deux mains.
Honnêtement, ça fait du bien de voir un peu de fraîcheur et de raffinement dans ce monde de brutes.

P.S.: Au cas où vous auriez pas compris, TeXmacs utilise les raccourcis claviers d'Emacs.

[^]Re: Il est beau

Posté par tgl () le 03/08/2004 à 22:17. (lien). Évalué à 3.
Tout le crédit est à attribuer en fait à Bobert, auteur d'une niouze sur une précédente version de TeXmacs d'où nous avons repompé le descriptif qui manquait un peu dans celle ci. La petite touche trollesque y était tellement savoureuse qu'il aurait été vraiment grossier de la retirer.
- [^]Re: Il est beau
  
  Posté par David Mentré (page perso, ) le 04/08/2004 à 08:14. (lien). Évalué à 4.
  Tout le crédit est à attribuer en fait à Bobert, auteur d'une niouze sur une précédente version de TeXmacs d'où nous avons repompé le descriptif qui manquait un peu dans celle ci. La petite touche trollesque y était tellement savoureuse qu'il aurait été vraiment grossier de la retirer.
  
  Mouais. En tant qu'auteur de la news, j'apprécie pas trop ce genre de bidouille. C'est très loin des simples corrections orthographiques, ce genre de modifs !
  
  Si vous n'étiez pas content du contenu de la news, et bien il fallait la refuser et me demander de la retravailler. C'est quand même mon nom qui est en haut de la news. Ou alors vous auriez du marquer clairement les parties ajoutées avec une NdM.
  
  Groupf!! (pas content)
  - [^]Re: Il est beau
    
    Posté par tgl () le 04/08/2004 à 11:38. (lien). Évalué à 3.
    Mes plus plates excuses puisque c'est moi qui ait ajouté le descriptif en question. Je l'ai fait parceque ça comblait un manque et permettait donc de publier la niouze. Sincèrement, j'ai pensé que ça arrangeait plutôt tout le monde ainsi, puisque comme ça l'info passait et que c'est ce qui me semblait important. C'est vrai qu'on aurait pu aussi la refuser en demandant une re-rédaction, mais bon, ça prend du temps, ça revient pas toujours, et puis quand on sait ce qu'on voudrait voir rajouté, pourquoi ne pas le faire soit-même ? Mais c'était oublier, et c'est une erreur que je confesse, que l'auteur pouvait préférer préserver son texte original.
    
    À ma décharge, les limites à respecter dans l'éditions des dépêches sont absentes des directives de modération. Rien n'est précisé non plus dans l'interface de contribution sur l'utilisation qui sera faite du texte soumis. J'ai d'ailleurs demandé il y a quelques jours sur moderateurs@ une clarification de ce point, et proposé un système où les contributeurs pourraient choisir s'ils n'acceptent que la publication de leur texte original (avec du coup un fort risque de refus, parceque franchement, des dépêches publiables telles quelles, y'en a ~1/jour) ou s'ils donnaient carte blanche aux modéros/relecteurs pour l'améliorer. J'attends toujours leur réponse.

[^]Re: Il est beau

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 03/08/2004 à 22:19. (lien). Évalué à 4.
Perso, j'ai accepté de me mettre à Eclipse entre autre parceque l'éditeur propose les raccourcis d'Emacs. C'est clairement un plus pour les gens qui y sont habitués... ^_^
- [^]Re: Il est beau
  
  Posté par Julien Wajsberg () le 04/08/2004 à 07:20. (lien). Évalué à 1.
  heureusement qu'il y a aussi un plugin vi :o)
- [^]Re: Il est beau
  
  Posté par Matthieu C () le 04/08/2004 à 08:10. (lien). Évalué à 2.
  Perso, j'ai accepté de me mettre à Eclipse entre autre parceque l'éditeur propose les raccourcis d'Emacs.
  
  Tu peux aussi configurer vim pour avoir les raccourci d'emacs ;)

[^]Re: Il est beau

Posté par jean () le 06/08/2004 à 08:50. (lien). Évalué à 1.
C'est en effet fabuleux. J'utilise Latex depuis une quinzaine d'années et je naurais jamais cru qu'on puisse un jour avoir ce type de logiciel: j'ai découvert TeXmacs par hasard en début d'année et depuis c'est LE LOGICIEL que j'utilise. En plus d'être beau , il est très efficace. La documentation est parfaite.

PS. : il utilise aussi les racourcis de Tex (ex: en tapant $ on se retrouve en mode mathématique).

[+] test :)

Posté par michael briffoteaux (page perso, ) le 03/08/2004 à 20:53. (lien). Évalué à -3.

--
Yeah Timmy !

interfaces

Posté par Troy McClure (page perso, ) le 03/08/2004 à 22:12. (lien). Évalué à 2.

J'ai pas bien compris comment utiliser les interfaces python et cie: la doc parle d'une entrée "Sessions" dans le menu "Text", mais je ne l'ai pas, cette entrée :-/ Dommage ça a l'air sympa comme fonctionnalité

[^]Re: interfaces

Posté par Joris van der Hoeven () le 05/08/2004 à 15:59. (lien). Évalué à 1.
C'est actuellement dans Insert -> Session au lieu de Text -> Session.

Un bon programme pour l'éducation

Posté par slubman (Jabber id, page perso, ) le 03/08/2004 à 23:10. (lien). Évalué à 2.

En voci un programme qu'il faut présenter au different profs de math, physique ... pour qu'ils arretent de nous fournir des devoirs avec des formules "faites" n'importe comment :)

[^]Re: Un bon programme pour l'éducation

Posté par Snark_Boojum () le 04/08/2004 à 04:25. (lien). Évalué à 3.
Les vrais profs de maths utilisent déjà latex avec leur éditeur favori, ou texmacs/lyx quand ça leur convient...

Snark
- [^]Re: Un bon programme pour l'éducation
  
  Posté par michael briffoteaux (page perso, ) le 04/08/2004 à 04:50. (lien). Évalué à 2.
  c'est quoi un vrai prof de maths ?
  
  --
  Yeah Timmy !
  - [^]Re: Un bon programme pour l'éducation
    
    Posté par matiphas () le 04/08/2004 à 09:40. (lien). Évalué à 4.
    C'est un type qui ecrit super vite au tableau, et tres mal sur le papier.
    
    Sinon il y a plusieurs genres :
    mon prof de math de sup ecrivait "limmitte".
    Celui de spe passait dans tous les jeux tele et faisait regulierement moins de 2 fautes a la dictee de Pivot.
    
    Il y en a qui sont aussi specialistes en vannes lourdes.
    Exemple :
    -bon, vous n'arrivez pas a me refaire la demo du theoreme de Cauchy Lipschitz, ce n'est pas bien grave. Vous pouvez me dessiner le vecteur nul ?
    - voui (inquiet). Voila (0->)
    - tres bien, le chiffre c'est votre note pour cette colle, et la fleche vous indique la direction a prendre des maintenant...
    
    Sur ce, moi aussi, je 0->

[+] test :)

Posté par gc (page perso, ) le 04/08/2004 à 07:42. (lien). Évalué à -1.

Lyx

Posté par Pierre Tardy (page perso, ) le 04/08/2004 à 08:28. (lien). Évalué à 3.

Question:

C'est quoi l'interet de faire un doublon avec Lyx?

[^]Re: Lyx

Posté par David Mentré (page perso, ) le 04/08/2004 à 11:00. (lien). Évalué à 3.
C'est quoi l'interet de faire un doublon avec Lyx?

Ce n'est pas du tout la même philosophie. LyX est juste une interface graphique à LaTeX.

TeXmacs est un éditeur structuré : les documents sont hiérarchisés et l'éditeur a connaissance de cette structure. Si on fait une recherche dans une matrice, la recherche ne déborde pas en dehors de la matrice.

Un autre gros avantage de TeXmacs, c'est qu'il peut servir d'interface à de nombreux systèmes de calculs mathématiques, libres ou non, symboliques ou non.

[^]Re: Lyx

Posté par tgl () le 04/08/2004 à 11:53. (lien). Évalué à 2.
Essaye les deux, tu verras qu'ils sont assez largement différents dans leur approche et leurs fonctionnalités. Perso je préferre LyX, que je situerais comme un intermédiaire entre l'éditeur de code LaTeX et le « tel écran, tel écrit ». Mais d'autres préferrent le rendus très fidèle de TeXmacs, ou d'autre encore celui plus rudimentaire du mode "preview-latex" sous emacs, bref y'en a pour tous les goûts et c'est très bien.
- [^]preview-latex
  
  Posté par Pierre Tardy (page perso, ) le 04/08/2004 à 13:57. (lien). Évalué à 2.
  Génial!
  Je ne connaissait pas ce mode de emacs.
  C'est énorme! Comment j'ai pu m'en passer (tm^Wbreveté)
  On ecrit encore du latex, mais on a les titres en gros et les images incrustés..
  
  --
  Décidément, la configuration de mon logiciel aux milles raccourcis s'affine. La tendance a tout faire avec s'affirme de plus en plus. vivement le gecko-mode!

[^]Re: Lyx

Posté par jean () le 06/08/2004 à 09:00. (lien). Évalué à 1.
Ce n'est pas un doublon.
Lyx est très bien : j'ai ecrit deux articles d'une quarantaine de pages l'an denier.
TeXmacs est totalement tel écran tel écrit.
C'est beaucoup plus beau ET surtout ça fait gagner du temps en particulier pour les formules sur plusieurs lignes, les césures ......

TeXmacs et Windows

Posté par jellyroll (page perso, ) le 04/08/2004 à 12:14. (lien). Évalué à 1.

J'utilise TeXmacs sous Linux (ainsi que LaTeX). J'ai voulu installer TeXmacs sous Windows Me chez un collègue mathématicien : le programme s'installe correctement mais pour le premier lancement : problème de DLL (je ne sais laquelle). Quelqu'un a-t-il eu le même problème ?

Je signale que sur ftp://ftp.texmacs.org/pub/TeXmacs/windows/wintexmacs.exe(...) il s'agit toujours de la version du 4/4/2004.

[^]Re: TeXmacs et Windows

Posté par Adrien Bourdet () le 04/08/2004 à 23:08. (lien). Évalué à 1.
Petite précision concernant la version windows :
Il existe une version actuelle qui tourne bien (d'après ce que j'ai entendu) sous windows avec Cygwin.
En revanche un portage (donc réécriture du toolkit graphique pour windows, systèmes de fichiers, etc.) est en cours. Il existe une version alpha, et une personne va s'y consacrer pleinement.

pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

Posté par fabricius () le 04/08/2004 à 15:20. (lien). Évalué à 1.

Bon, je ne connais pas latex, mais je suis tres performant avec emacs. J'aimerais ecrire des docs plutot "litterraires" que mathematiques, avec des caracteres etranger dedans (cyrilliques pour etre precis). Que choisir entre Lyx et Texmacs ?
Sachant que je ne veux pas non plus tout connaitre de Latex, voire rien, mais que ca ne me derange pas non plus d'en apprendre un peu....

--
Slackware, la distribution idéale pour les débutants qui veulent apprendre linux

[^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

Posté par berti () le 04/08/2004 à 18:05. (lien). Évalué à 1.
Si un vrai éditeur de texte ne te fais pas peur et que tu veux faire des documents littéraires, autant prendre directement LaTeX. Tu as une rapide introduction (amplement suffisante pour des textes littéraires) là : http://www.laas.fr/~matthieu/cours/latex2e/.(...) Tu peux utiliser Auctex pour Emaces ou kile pour KDE.
- [^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
  
  Posté par Adrien Bourdet () le 04/08/2004 à 23:04. (lien). Évalué à 0.
  Je trouve qu'il ne sert à rien de perdre du temps avec LaTeX : selon ce qu'on veut faire il faut apprendre la syntaxe, les paquetages à trouver, les erreurs de rendu.
  Autant utiliser directement un éditeur wysiwig comme TeXmacs, la qualité de rendu est supérieure à LaTex, et propose directement ce qui est le plus utile pour un document littéraire LaTeX :
  Chapitres, sections, ss-sections, paragraphes, citations, noms d'auteurs, bibliographie, index, sommaire, titre, images, tableaux, etc.
  Les styles principaux de LaTeX sont présent (livre, article, lettre, séminaire)
  Sans compter que Ispell est intégré.
  - [^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
    
    Posté par tgl () le 04/08/2004 à 23:50. (lien). Évalué à 2.
    > la qualité de rendu est supérieure à LaTex
    
    Tu parles de quel rendu, tu peux détailler stp ? Merci.
    - [^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
      
      Posté par Adrien Bourdet () le 05/08/2004 à 10:22. (lien). Évalué à 3.
      Par exemple, TeXmacs utilise un algorithme global pour la césure des pages, et donc se rend mieux compte de la manière dont il doit arranger les paragraphes. Il va étirer ou compresser de très peu certains espaces de façon a ce que ça reste invisible à l'oeil nu, mais de façon qu'il puisse caser une ligne de plus ou de moins.
      
      Lorsque tu définis un espacement autour d'une section et un espacement autour d'une sous-section, il va additionner les deux, ce qui est très laid, alors que TeXmacs va plutot prendre le maximum des distances, de façon à ce que ça reste cohérent avec l'ensemble du document.
      
      Lorsqu'il y a une ligne avec une formule qui monte (genre e^e^e^e^e^x), TeXmacs peut la caser dans l'espacement normal d'une ligne (a condition de respecter un certain espacement minimum) alors que LaTeX va considérer ta ligne comme '"trop haute" et va tout décaler.
      
      Le système de macro très puissant qu'utilise TeXmacs permet d'avoir à tout moment une unité de distance fixe, ou étirable, ou un intervalle de longueur de façon à ce que le moteur de rendu choisisse ce les longueurs qui seront les plus esthétique pour l'ensemble du document.
      
      Lorsqu'un article est en deux colonnes, à la fin de celui-ci, LaTeX rempli la première colonne et rajoute le reste au début de la seconde, ceci est très laid, et beaucoup de personnes ont essayé de changer ce comportement, mais c'est pas possible. TeXmacs quant à lui va les remplir uniformément, ce qui est plus propre.
      (c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour le moment :)
      
      (mavie)
      J'ai commencé récemment le portage de styles LaTeX de journaux scientifiques pour TeXmacs, et des paramètres de contrôle des espacements ont été rajouté pour avoir un contrôle encore plus fin. A chaque fois, je demandais a Joris à quoi ça correspondait dans LaTeX, et la réponse était bien souvent : "Il ne le fait pas'
      (/mavie)
      
      Après, pour le rendu des polices lui-même je connais moins. Je peux dire que TeXmacs utilise son propre antialiasing qui utilise un meilleur algorithme que LaTeX.
      - [^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
        
        Posté par tgl () le 05/08/2004 à 14:06. (lien). Évalué à 2.
        Merci beaucoup pour toutes ces précisions.
        
        [^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?
        
        Posté par jean () le 06/08/2004 à 09:16. (lien). Évalué à 1.
        Essayer les deux et choisir.
        Moi, je conseillerais TeXmacs.
        Je pense qu'il n'est pas inutile d'apprendre la structure et un peu de code de LaTex, en regardant par exemple un tutoriel simple (style mon premier document Latex), notamment pour quelqu'un qui connait Emacs, et dans ce cas utiliser Emacs-auctex.

[^]Re: pour debuter: Texmacs !

Posté par Joris van der Hoeven () le 05/08/2004 à 16:04. (lien). Évalué à 1.
Pour des textes en cyrillique, il suffit de choisir Russian/Russe ou Ukrainian/Ukrainien dans l'icone avec le globe ou dans Document -> Language.
- [^]Re: pour debuter: Texmacs !
  
  Posté par fabricius () le 05/08/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 1.
  ark ! Moi je veux faire du bulgare, et j'arrive pas a voir si il y a le langage bulgare. Bon, je vais essayer ce soir. En tout cas ce que j'ai lu sur le forum et sur le net m'a convaincu de m'y mettre...
  
  --
  Slackware, la distribution idéale pour les débutants qui veulent apprendre linux
  - [^]Re: pour debuter: Texmacs !
    
    Posté par Joris van der Hoeven () le 06/08/2004 à 21:44. (lien). Évalué à 1.
    N'hesites pas à me contacter s'il y a un problème avec le Bulgare.
    Ce n'est pas une langue officiellement supportée, mais tant que tu
    n'utilises pas de caractères qui n'existent pas en Russe, tu ne devrais
    pas avoir de problèmes. Sinon, s'il y a un volontaire pour la localisation
    en Bulgare...
    - [^]Re: pour debuter: Texmacs !
      
      Posté par fabricius () le 09/08/2004 à 12:36. (lien). Évalué à 1.
      ok merci ! J'ai essayé Texmacs en russe, et a priori j'ai pu retrouver tous les caracteres de l'alphabet bulgare. Quant a la localisation en bulgare, pourquoi pas moi... Des que je serais plus a l'aise avec Texmacs, je ferais un tour dans le code source. Ca ne devrait pas etre trop difficile, car l'aphabet bulgare comprends toutes les lettres de l'alphabet russe moins quelques lettres.
      
      --
      Slackware, la distribution idéale pour les débutants qui veulent apprendre linux

Appel à un peu de développement

Posté par Adrien Bourdet () le 04/08/2004 à 23:18. (lien). Évalué à 3.

Joris (le créateur de TeXmacs) a l'air interessé par la possibilité d'intégrer un module jabber dans TeXmacs.
Le but serait de pouvoir discuter de math en profitant du mode wysiwig déjà présent, ou de travailler à plusieurs sur un même document (dans un contexte pédagogique par exemple).

D'après la description qu'il m'a faite de la gestion de plugins TeXmacs, ça serait assez simple à réaliser pourvu qu'on ait un outil pour envoyer et pour recevoir des messages via jabber. Il suffit alors d'écrire quelques lignes de scheme (en s'inspirant par exemple d'un plugin existant).

J'avais trouvé il y a un moment des outils comme jabberbot qui permettait d'envoyer des messages, mais j'ai récemment tenté de les retrouver, et j'ai pas réussi à les faire fonctionner. Je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper, mais si quelqu'un de disponible est intéressé qu'il nous prévienne :)

1.0.4.1

Posté par michael briffoteaux (page perso, ) le 10/08/2004 à 07:31. (lien). Évalué à 0.

Elle est sortie hier :)

--
Yeah Timmy !

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Logiciel : Gnu TeXmacs 1.0.4 vient de sortir

test :)

Il est beau

[^]Re: Il est beau

[^]Re: Il est beau

[^]Re: Il est beau

[^]Re: Il est beau

[^]Re: Il est beau

[^]Re: Il est beau

[^]Re: Il est beau

[+] test :)

interfaces

[^]Re: interfaces

Un bon programme pour l'éducation

[^]Re: Un bon programme pour l'éducation

[^]Re: Un bon programme pour l'éducation

[^]Re: Un bon programme pour l'éducation

[+] test :)

Lyx

[^]Re: Lyx

[^]Re: Lyx

[^]preview-latex

[^]Re: Lyx

TeXmacs et Windows

[^]Re: TeXmacs et Windows

pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

[^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

[^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

[^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

[^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

[^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

[^]Re: pour debuter: Lyx ou Texmacs ?

[^]Re: pour debuter: Texmacs !

[^]Re: pour debuter: Texmacs !

[^]Re: pour debuter: Texmacs !

[^]Re: pour debuter: Texmacs !

Appel à un peu de développement

1.0.4.1