Une suite de logiciels libres multi-plateforme (GNU/Linux, Windows, Mac OS, Solaris, BSD..) comprenant navigateur web, logiciel de courriel, lecteur de forums NNTP, créateur de pages HTML...etc.
Cette nouvelle version n'apporte pas de nouvelles fonctionnalités en soit, mais son lot de corrections pour failles de sécurité en tout genre.
Au nombre de dix pour cette version ! (NdM : ces failles, détaillées sur secunia.com par exemple (débordement de tampons, accès non prévu à des données, problèmes de permission, etc.), affectaient pour certaines aussi Firefox et Thunderbird, où elles ont été corrigées dans les versions 1.0PR et 0.8.0 respectivement.)
Mettez à jour votre version et bon surf !
Aller plus loin
- Téléchargement de Mozilla (1 clic)
- Failles corigées (1 clic)
- (NdM) Alerte sécurié secunia.com (0 clic)
- (NdM) DLFP : Une pré-version de Firefox 1.0PR vient de sortir (1 clic)
# Voir le journal
Posté par Cali_Mero . Évalué à 9.
http://linuxfr.org/~pasmalin/15333.html(...)
[^] # Re: Voir le journal
Posté par Maxx . Évalué à 2.
Il y a bien aussi celle de Presence-PC, qui, de la même façon est assez bizarrement tournée (notamment le choix du titre...) :
http://presence-pc.com/news/Peut-on-avoir-confiance-en-Mozilla--n49(...)
# Le bon lien
Posté par Gauthier (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html(...)
[^] # Re: Le bon lien
Posté par Gauthier (Mastodon) . Évalué à -2.
# En parlant de Mozilla...
Posté par lezardbreton . Évalué à 6.
Maintenant, ils ont besoin d'une fonction qui n'existe pas : ils souhaiteraient que Mozilla mail envoie automatiquement à l'impression chaque mail reçu (il parait qu'un concurrent a cette fonction, et ils en ont besoin pour de l'archivage papier).
Est ce que quelqu'un sait comment je pourrais faire ça ? Une extension de ce type est-elle compliquée à réaliser ?
[^] # Re: En parlant de Mozilla...
Posté par jmfayard . Évalué à 4.
[^] # Re: En parlant de Mozilla...
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
[^] # Re: En parlant de Mozilla...
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: En parlant de Mozilla...
Posté par MsK` . Évalué à 2.
# Question
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 1.
(apparemment, y a pas encore eu de changements sur mozilla-europe)
[^] # (message absolument pas constructif)
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
[^] # Re: (message absolument pas constructif)
Posté par dguihal . Évalué à 4.
Parce que perso moi ca me dérange pas mais je connais plein de gens qui même s'ils connaissent un minimum l'anglais courant sont perdus dans un programme non traduit, eh oui les subtilités du langage anglo-informatique sont très loin d'être connues du grand public
[^] # Re: (message absolument pas constructif et même hors-sujet)
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Et surtout, je trouvais qu'on faisait beaucoup trop de foin une [b]pré-version[/b] release candidate de FF. Alors de là à demander un version francisé alors que la version 1.0 sort dans quelques jours....
Mais je partage ton point de vue, même un informaticien chevronné qui croit tout connaitre à du mal à naviguer dans sur un portable avec un Windows en turc (pourtant, les boutons sont à la même place, les fenetres sont du meme style, ....). Sauf si cet informaticien chevronné parle aussi le turc (ce qui n'était pas mon cas)
[^] # Re: (message absolument pas constructif)
Posté par plic . Évalué à 0.
Et pourquoi serait-ce obligatoirement l'anglais ?
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # (message toujours absolument pas constructif mais j'insiste)
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
:-)
[^] # Re: (message toujours absolument pas constructif mais j'insiste)
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # (message toujours absolument pas constructif et je m'enfonce)
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: (message absolument pas constructif)
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est dingue ça, je poste une question anodine (à savoir si Mozilla 1.7.3 est en français) plus par curiosité qu'autre chose, et je me prends ça dans la tête...
Je vois pas pourquoi je me ferais chier à utiliser un soft en anglais si une traduction est dispo !!!!! (et je comprends très bien l'anglais)
[^] # Re: (message absolument pas constructif)
Posté par Gauthier (Mastodon) . Évalué à 2.
Personnellement, je n'utilise que les versions en anglais, mais on n'est pas tout seul.
Il y a plein de poste d'amis que je ne peux pas mettre à jour car ils ne veulent pas d'une version anglaise. Il donc important que chaque version sorte rapidement dans toutes les langues pour que les failles de sécurité soit corrigées en même temps pour tous le monde.
# Mozilla french...
Posté par tape . Évalué à 2.
"Mozilla est un logiciel libre (donc sûr, gratuit et sans pub)"
Je me permet de poster ça ici pour vous demander votre avis, car il me semble que libre n'entraine pas forcément la gratuité du logiciel... le mot "donc" me parait mal choisis dans ce cas :/ De même pour sûr et sans pub, mais ça je ne sais pas trop...
Vous en pensez quoi ?
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par Franck . Évalué à 3.
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 3.
racontent des conneries.
Frédéric
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par Prae . Évalué à 0.
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 5.
moi ça me choque pas :
un logiciel libre, même si il peut être vendu, est par définition "gratuit" (vu qu'on peut toujours l'obtenir "librement")
"sûr" ... oui, on est "sûr" de ce qu'il y'a dedans ^^
vu qu'on peut vérifier les sources ...
"sans pub" ... je connais pas de logiciel libre qui font de la pub [1] ... et là, on a pas de pub directe avec une bannière dans le haut de ton logiciel (version "gratuite" d'Opera) ...
comme dit plus haut, c'est de la "vulgarisation" ...
[1] pas dit que ça existait pas : juste que je ne connaissais pas ... (de toutes façons, si ça existe, suffit d'aller virer ça dans les sources ...)
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par wilk . Évalué à 1.
Ils sont libres car mes clients sont libres de les modifier, et si ça leur chante, et de les distribuer. Mais ça ne leur chante pas du tout donc tu ne risque pas de pouvoir te les procurer (je te rassure c'est des spécifs sans intérêt pour quelqu'un d'autre).
Je crois qu'il est important d'insister là dessus encore et encore pour casser l'idée que libre = freeware de magazine... Y a encore plein qui croyent que plus on paye plus c'est bon, rassurons-les, ils peuvent payer du logiciel libre !
"Sûr", je suis d'accord avec ta définition :-)
"Sans pub", ce serait un peu débile d'en mettre effectivement, mais le monde de la pub n'est pas ce qu'il y a de moins débile, alors ?...
[^] # Re: Mozilla french...
Posté par tgl . Évalué à 2.
1) Il est toujours parfaitement légal de distribuer gratuitement un logiciel libre, et aussi de l'obtenir gratuitement. En ça, libre implique gratuit.
2) Maintenant, rien n'oblige quiconque à distribuer gratuitement un logiciel libre, et donc personne n'a la garantie qu'il pourra l'obtenir gratuitement. En ça, libre n'implique pas gratuit.
Bref, c'est une question d'interprétation d'une formule un peu trop synthétique pour n'être pas ambigüe. Mais là en l'occurence, dans le contexte, je trouve pas le raccourci gênant. Puisque le logiciel est disponible au téléchargement, c'est évident que c'est l'interprétation 1) qui s'impose.
Et tant qu'on est dans la tétracapillectomie, on pourrait remarquer aussi que ça n'a aucun sens de parler de la "gratuité d'un logiciel". Un logiciel a toujours un coût, au moins humain et souvent financié, assumé par les personnes ou la boîte qui le développent (ou le font développer). Ce à quoi l'utilisateur à affaire lui ne sont que des instances particulières du logiciel, dont il est courant que certaines soient payantes (à des tarifs variables qui plus est) et d'autres gratuites.
# Spread Firefox, argument sécuritaire
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 3.
Manifestement, l'argument sécuritaire est particulièrement mis en avant par les "marketeux" de la Mozilla Foundation (cf le slogan sur la bannière fournie : "The browser you can trust").
Franchement, je trouve ça extrêmement casse-gueule. C'est un coup à se faire montrer du doigt à chaque nouvelle annonce de faille de sécurité.
Pour moi les vrais arguments en faveur de Firefox sont un moteur plus moderne (meilleur support des dernières technologies Web comme les CSS/XHTML, l'innovation avec XUL, etc), une interface plus complète, les extensions, le multi-plate-formes... pour moi c'est largement suffisant pour mettre IE à la poubelle.
J'en resterai au slogan "Take back the web"...
[^] # Re: Spread Firefox, argument sécuritaire
Posté par jemore . Évalué à 4.
Tu te rends compte que dans cette phrase, tu as au moins 3 mots (css, xhtml et xul) qui évoque pour madame Michu un fruit exotique ou un plat traditionnel polynésien ?
Alors que "The browser you can trust" (ou pour sa version francaise : "navigateur en qui vous pouvez avoir confiance" ) bin la ca lui parle un peu plus quand même.
Alors essayer de vendre un produit (car c'est de ca qu'il s'agit) a Luce et Robert avec des arguments de geeks n'est peut etre pas le but de SpreadFF.
[^] # Maître Capello inside (jingle)
Posté par yojik77 . Évalué à 1.
"en qui" ?? Aaaatchi !!
Je sais bien que la recherche sur les IA avance tous les jours, mais tout de même.... ;-)
"en lequel vous pouvez avoir confiance" ou "auquel vous pouvez faire confiance" me choqueraient moins, personnellement. Ceci dit, la première option est lourdaude, reconnaissons-le !
Yojik
--
Hoary Hedgehog
[^] # Re: Spread Firefox, argument sécuritaire
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
<humour>
c´est le cul qui mène le monde, et Mozilla Firefox brille dans ce domaine : http://linuxfr.org/~jmfayard/15328.html(...)
</humour>
L´humour est une bonne stratégie d´approche. Une fois que le poisson est ferré (´appréhension d´ ... installer un logiciel inconnu balayée ... prêt à bousculer ses habitudes ... son intérêt est éveillé, ...) , on peut être plus sérieux.
Ah oui, insistez sur le fait que c´est l´oeuvre d´une fondation sans but lucratif (The Mozilla foundation), vous gagnerez la confiance instinctive des gens.
# Mirroir mozilla antesis à jour
Posté par fanic . Évalué à 2.
http://mozilla.antesis.org/mozilla/mozilla1.7.3/(...)
ftp://ftp.antesis.org/mozilla/mozilla/mozilla1.7.3/(...)
http://mozilla.antesis.org/firefox/(...)
ftp://ftp.antesis.org/mozilla/firefox/(...)
# Mise à jour
Posté par _alex . Évalué à 2.
Est-ce qu'il existe un procédé de mise à jour, au lieu de télécharger/réinstaller ?
Il y a les XPI, mais la dernière fois que j'avais essayé par ce biais, Mozilla n'avait pas trop aimé.
[^] # Re: Mise à jour
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 1.
je pense pas ... (pas encore du moins, pasqu'il me semble que ça doit faire parti des fonctionnalité de Firefox 1)
j'en profite pour placer un lien utile :
http://www.boincfrance.org/mozbackup/(...)
ça marche que sous Windows, c'est un programme qui fait des sauvegardes de profils (Mozilla, Firefox, Thunderbird, Netscape)
(testé pour faire des mises à jour de Firefox chez des amis, ça fonctionne bien !)
sous Linux, nada ... faut faire les sauvegardes à la main et pas en oublier la moitié ...
(testé pour faire une mise à jour de Mozilla, j'avais oublié mon carnet d'adresse, argh)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.