dimanche 12 octobre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Le site officiel de Window Maker (3705 hits)
ChangeLog (800 hits)

Dépêche modérée par

Oumph

Dépêche éditée par

Logiciel : Sortie de Window Maker 0.90

Posté par nicolassanchez (). Modéré le 23 octobre 2004.

Une nouvelle version de Window Maker vient d'être publiée aujourd'hui. On peut dire qu'elle est attendue depuis longtemps, plusieurs années même...

Cette nouvelle version, la 0.90, propose quelques changements notables, comme le support d'UTF-8 pour le codage des caractères, les polices lissées (« anti-aliasées ») grâce à l'usage de la bibliothèque Xft2, un meilleur support de GNOME et KDE, une meilleure gestion du basculement de tâche (Alt-Tab), et bien sûr des corrections de bugs etc. (NdM : et le support de Xinerama).

Voilà une bonne nouvelle pour ceux qui continuent à utiliser ce gestionnaire de fenêtres et qui apprécient sa simplicité.

Le site officiel de Window Maker (3705 hits)
ChangeLog (800 hits)

> Lire les commentaires (34 commentaires, moyenne: 2,7).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

ouééé

Posté par Troy McClure (page perso, ) le 23/10/2004 à 22:50. (lien). Évalué à 7.

\o/ la saga continue!

http://linuxfr.org/2002/11/21/10386.html(...)
http://linuxfr.org/2001/12/25/6472.html(...)
http://linuxfr.org/2001/10/10/5370.html(...)
http://linuxfr.org/2001/10/05/5286.html(...)
http://linuxfr.org/2001/10/05/5284.html(...)
http://linuxfr.org/2001/07/24/4346.html(...)
http://linuxfr.org/2001/01/07/1786.html(...)
http://linuxfr.org/2001/01/06/1776.html(...)

[^]Re: ouééé

Posté par Brice2Nice () le 24/10/2004 à 00:16. (lien). Évalué à 0.
\o/ nartaaaaaaaa

Xinerama depuis la version 0.70.0

Posté par alf () le 24/10/2004 à 10:09. (lien). Évalué à 5.

la release indique support de Xinerama pour la version 0.90.0...
je l'utilise pourtant depuis la version 0.70.0 sur mon BSD...

quelqu'un peut il m'expliquer la difference entre le "support" de
la version 0.70.0 et le "support" de la version 0.90.0 ?

[^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0

Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 24/10/2004 à 11:06. (lien). Évalué à 3.
environ 3 ans....

bon je sais, je ===>[]

--
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.

[^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0

Posté par poil oq () le 24/10/2004 à 12:01. (lien). Évalué à 1.
ou encore " - 0.20.0 "

0.70.0 - 0.90.0 = - 0.20.0

je sors aussi -----------> []

[^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0

Posté par GhZaaark3 () le 24/10/2004 à 13:19. (lien). Évalué à 6.
quelqu'un peut il m'expliquer la difference entre le "support" de
la version 0.70.0 et le "support" de la version 0.90.0 ?

Soit ça a été patché sous BSD à l'époque, soit tu confonds..
je veux dire: le mode xinerama ou dual screen marche avec n'importe quel WM, ceci étant, le gestionnaire ne s'y adapte pas forcément:
- detection du type d'écran
- deplacement des fenêtres
- redimensionnement correct (ex: une maximalisation auto qui s'effectue sur l'écran dit "principal")
- l'ordre de création/appariton des fenêtres (pas n'importe où)
etc etc...

+

--
moué...
- [^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0
  
  Posté par Rin Jin (page perso, ) le 25/10/2004 à 07:01. (lien). Évalué à 4.
  Différents patch sont sortis pour justement permettre à wmaker de s'adapter à ce mode. J'ignore ce que cela donne, mais si tu cherches, par exemple, sur apt-get.org, les différentes versions proposées sont patchées en conséquence.
  
  Il se peut donc que celui qui empaquéte wmaker pour bsd ai rajouté ce patch.
  
  --
  "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

plop

Posté par said () le 24/10/2004 à 14:06. (lien). Évalué à 2.

J'ai ici (mandrake 10.1) une 0.90-cvs de août et je dois dire qu'il est toujours aussi rapide et que c'est ce qui me plaît le plus chez lui.

Après, personnellement, je vois pas vraiment la différence pour les polices lissées, mais c'est sûrement parce que je suis du genre terminal, et jeux à la angband :p

[^]Re: plop

Posté par gallenza () le 24/10/2004 à 14:58. (lien). Évalué à 4.
Tu vois la différence si tu lances un windowmaker sans l'antialiasing sur un autre serveur X!!! ça saute aux yeux...quand le CVS n'a plus été cassé et que j'ai commencé à utiliser WM avec l'anti-aliasing, je n'ai plus jamais pu revenir en arrière.

[^]Re: plop

Posté par Rémi Hérilier (page perso, ) le 24/10/2004 à 15:13. (lien). Évalué à 7.
Le lissage des polices est pour tout ce qui touche au window manager, pas pour les applications donc les *terms et autre programmes en ligne de commande n'en profitent pas du tout.
- [^]Re: plop
  
  Posté par Encolpe DEGOUTE (page perso, ) le 25/10/2004 à 09:15. (lien). Évalué à 4.
  Tiens, un revenant.
  C'est à chaque fenêtre de gérer son anti-aliasing, le gestionnaire de fenêtre ne
  gère que les cadres. Question d'anti-optimisation sans doute.
  Ce qui serait intéressant c'est de savoir où ils en sont pour le support de l'affichage postscript de l'écran, la création d'un pager, etc.
  
  AfterStep à pas mal avancé ces derniers temps et les trois plateformes OpenStep divergent de plus en plus au lieu de converger vers un standard...
  - [^]Re: plop
    
    Posté par nicolassanchez () le 25/10/2004 à 09:55. (lien). Évalué à 4.
    C'est à chaque fenêtre de gérer son anti-aliasing, le gestionnaire de fenêtre ne
    gère que les cadres. Question d'anti-optimisation sans doute.
    
    Non, question de laisser à chacun son travail. Le gestionnaire de fenêtre gère les fenêtres, l'application gère le contenu des fenêtres.
    
    Ça permet, entre autre, de pouvoir bouger une fenêtre même quand l'application a planté (sur win c'est pas possible par exemple)...
    
    AfterStep à pas mal avancé ces derniers temps et les trois plateformes OpenStep divergent de plus en plus au lieu de converger vers un standard...
    
    AfterStep est trop compliqué à mon goût et ses gadgets ne sont pas toujours pratiques (genre le changement de bureau lorsque le pointeur est au bord de l'écran...). Ensuite, les icônes du dock sont difficiles à ajouter ou à paramètrer...
    
    Sinon, c'est quoi les trois plates-formes OpenStep ?
    - [^]Re: plop
      
      Posté par reno () le 26/10/2004 à 07:13. (lien). Évalué à 2.
      > Ça permet, entre autre, de pouvoir bouger une fenêtre même quand l'application a planté
      
      Euh le mieux c'est quand meme que la fenetre se ferme avec un message d'erreur quand l'application se plante: autrement l'utilisateur ne sait pas vraiment quand l'application s'est plant'e, ce qui est un inconvenient pas un avantage!
      - [^]Re: plop
        
        Posté par nicolassanchez () le 26/10/2004 à 08:17. (lien). Évalué à 3.
        Euh le mieux c'est quand meme que la fenetre se ferme avec un message d'erreur
        
        Oui, mais ça n'est pas du ressort du window manager, il n' aucun moyen de savoir si ton application a planté ou si elle attend quelque chose.
        
        Si ton application est mal codée, le window manager n'y est pour rien.
        
        J'ai déjà eu une application sous windows (98 je crois) qui avait planté et dont la fenêtre masquait une grande partie de l'écran et restait au premier plan, c'était vraiment emmerdant pour règler le problème...
        
        [^]Re: plop
        
        Posté par Erwan (page perso, ) le 26/10/2004 à 09:40. (lien). Évalué à 2.
        Oui, mais ça n'est pas du ressort du window manager, il n' aucun moyen de savoir si ton application a planté ou si elle attend quelque chose.
        
        C'est le fameux "l'application ne repond plus, vous voulez la tuer ?" qu'on a sous Windows ; il me semble avoir vu ca sous Gnome aussi.
    - [^]Re: plop
      
      Posté par Encolpe DEGOUTE (page perso, ) le 26/10/2004 à 08:22. (lien). Évalué à 1.
      > AfterStep est trop compliqué à mon goût et ses gadgets ne sont pas toujours
      > pratiques (genre le changement de bureau lorsque le pointeur est au bord de
      > l'écran...). Ensuite, les icônes du dock sont difficiles à ajouter ou à paramètrer...
      
      La dernière version prévoit un configurateur graphique. Il était en retard pour la sortie de la version majeure mais tout est prêt pour.
      
      > Sinon, c'est quoi les trois plates-formes OpenStep ?
      
      GNUSTEP, AfterStep et WindowMaker.
      Le premier devait servir de coalisant au deux autres... finalement il s'intègre au dessus d'eux sans vraiment tenir compte de ce qui se pass en dessous.
      C'est dommage car il y a plein de bonnes idées.
      - [^]Re: plop
        
        Posté par oops (page perso, ) le 26/10/2004 à 08:42. (lien). Évalué à 2.
        >> Sinon, c'est quoi les trois plates-formes OpenStep ?
        
        >GNUSTEP, AfterStep et WindowMaker.
        
        AfterStep et WindowMaker ne sont pas des plateformes OpenStep.
        
        Seul GNUstep répond aux sécifications OpenStep
        http://gnustep.org/resources/OpenStepSpec/OpenStepSpec.html(...)
      - [^]Re: plop
        
        Posté par nicolassanchez () le 26/10/2004 à 08:42. (lien). Évalué à 4.
        GNUSTEP, AfterStep et WindowMaker.
        Le premier devait servir de coalisant au deux autres... finalement il s'intègre au dessus d'eux sans vraiment tenir compte de ce qui se pass en dessous.
        C'est dommage car il y a plein de bonnes idées.
        
        Ce ne sont pas trois plates formes. Leur seul point commun est de s'inspirer de OpenStep.
        
        Les buts de GNUstep ne sont pas du tout comparable à ceux de WindowMaker et AfterStep. GNUstep reprends un environnement de développement, alors que wmaker et afterstep ne font qu'imiter une interface.
        
        Je pense même que WindowMaker ou AfteStep vont être remplacés un jour (pas si lointain que ça d'ailleurs) par un window manager GNUstep (il en existe déjà je crois), c'est à dire développé en Objective-C et avec le framework de GNUstep.
- [^]Une leçon
  
  Posté par Zorro () le 25/10/2004 à 10:55. (lien). Évalué à 3.
  Le Maître lui-même, qui te commande, t'indique que l'ON PEUT avoir des fontes lissées dans un *term, un xterm en l'occurence.
  Cela est juste et bon.
  
  Alors toi aussi, n'hésite pas, ouvre les mêmes xterm que Linus !!!
  
  From torvalds@penguin.transmeta.com Sun Apr 28 02:09:28 2002
  From: torvalds@penguin.transmeta.com (Linus Torvalds)
  Newsgroups: comp.os.linux.x
  Subject: Re: X font recommendation
  Organization: Transmeta Corporation
  Lines: 24
  Message-ID: <aa4ijq$259$1@penguin.transmeta.com>
  Cache-Post-Path: palladium.transmeta.com!unknown@penguin.transmeta.com
  Date: Tue, 23 Apr 2002 21:10:18 +0000 (UTC)
  X-Trace: news.sjc.globix.net 1019596253 63.209.4.196 (Tue, 23 Apr 2002 14:10:53 PDT)
  NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Apr 2002 14:10:53 PDT
  
  In article <aa492r$7hc5u$2@ID-99293.news.dfncis.de>,
  William Park <opengeometry@NOSPAM.yahoo.ca> wrote:
  >Peter Karlsson <root@localhost.localdomain> wrote:
  >> What's wrong with "fixed"? :-)
  >>
  >> xterm -sb -sl 10000 -fg yellow -bg black -geometry 120x40 -fn fixed -bc
  >
  >This will load the default 6x13 fonts, aka.
  > -misc-fixed-medium-r-semicondensed--13-120-75-75-c-60-iso8859-1
  >A bit too small, though it has correct proportions. If there is bigger
  >size (8x16, 10x20, 12x24) of that fonts, then that would be ideal.
  
  If you like anti-aliased fonts, the command line I prefer happens to be
  
  xterm -geometry 100x40 -fa andale:size=11:charwidth=6
  
  I think that font is from the MS free fontpack.
  
  In order for it to work for you, you need to have the anti-aliasing
  truetype fonts working well, and probably a good monitor (and some
  people _hate_ that rounded look from anti-aliasing, and find it fuzzy
  even then).
  
  Linus

[+] que d'émotion

Posté par JMVF () le 24/10/2004 à 23:13. (lien). Évalué à -1.

cher windowmaker,
je t'écris pour te dire que tout est finis entre nous. Je t'ai quité pour KDE et j'en avais oublié jusqu'à ton existance... ( et pourtant Dieu sait combien je t'ai aimé).

adieu

[^]Re: que d'émotion

Posté par Dafatfab () le 25/10/2004 à 07:34. (lien). Évalué à 2.
Snif...:-( c'est triste ce que tu viens d'ecrire...

Alors comme ca, tu préferes une blonde silliconnée au lieu du charme naturel de ton ex-demoiselle ?
...
Reflechi bien...ce genre d'histroire d'amour, ca fini tjs bien et comme on dit, revient à ton 1er amour ! :)
- [^]Re: que d'émotion
  
  Posté par Aurélien Girard () le 25/10/2004 à 15:21. (lien). Évalué à 2.
  Oui mais la blonde siliconnée elle a de la poudre magique de Karamba qui fait clignoter ton desktop.
  
  Quoique ... WindowMaker + xsnow c'est très chouette aussi :)

.deb pour sarge ?

Posté par rictus (page perso, ) le 25/10/2004 à 11:22. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un sait si on a une chance d'avoir cette version 0.90 dans Sarge ?

Ceci n'est pas un troll, j'aimerais juste savoir si wmaker fait partie des packages qui sont au stade "frozen" dans sarge.

Merci.

[^]Re: .deb pour sarge ?

Posté par IdoMcfly () le 25/10/2004 à 12:24. (lien). Évalué à 1.
euh je ne pense pas, étant donné que le freeze s'est fait avant cette sortie.
- [^]Re: .deb pour sarge ?
  
  Posté par nicolassanchez () le 25/10/2004 à 12:48. (lien). Évalué à 2.
  Ah bon ? moi quand je fais apt-get upgrade j'ai des nouvelles versions de logiciels qui s'installent...
  
  Maintenant, snot-ce des nouvelle versions Debian, ou des nouvelles versions "tout court" ?
  - [^]Re: .deb pour sarge ?
    
    Posté par rictus (page perso, ) le 25/10/2004 à 14:49. (lien). Évalué à 2.
    bon, ça risque de repartir dans le troll que sarge sortira en même temps que duke nukem forever... :)
    
    en fait, sarge comme prévu est à la bourre, seuls quelques paquets considérés comme le squelette sont actuellement gelés... (j'ai pas d'infos précises, mais il y a sans doute xfree, kde...), les mainteneurs étant quand même encouragés à ne plus faire évoluer les versions des autres packages, sauf pour bonne raison :)
    
    Mais bon, vu que pour l'instant je ne vois pas encore de package wmaker 0.90 dans unstable, pour sarge, il risque de falloir attendre encore un petit moment.
    
    Cependant, je pense que l'apparition de wmaker 0.90 dans sarge ne dépend pour l'instant que de son mainteneur debian... donc si quelqu'un connait ses intentions, l'info m'intéresse...
    - [^]Re: .deb pour sarge ?
      
      Posté par nicolassanchez () le 25/10/2004 à 21:43. (lien). Évalué à 2.
      je ne vois pas encore de package wmaker 0.90 dans unstable
      
      wmaker 0.90 est sorti il y a deux jours !!!
      
      Je pense qu'il faut quand-même attendre que le mainteneur se rende compte qu'il y a une nouvelle version :-)
      - [^]Re: .deb pour sarge ?
        
        Posté par rictus (page perso, ) le 26/10/2004 à 08:29. (lien). Évalué à 1.
        nan, mais il y aurait pu déjà y avoir des versions 0.90prebetacvs :)
        
        bon, je sors...
        
        Mais faut dire que je suis impatient... depuis le temps qu'on est en 0.80... !
      - [^]Re: .deb pour sarge ?
        
        Posté par IdoMcfly () le 26/10/2004 à 10:40. (lien). Évalué à 2.
        et le temps qu'il test un minimum voir si ça casse pas tout. C'est le but des différents "niveaux" de release de Debian non ?
    - [^]Re: .deb pour sarge ?
      
      Posté par Olivier Tétard (Jabber id, page perso, ) le 27/10/2004 à 08:10. (lien). Évalué à 2.
      > je ne vois pas encore de package wmaker 0.90 dans unstable
      
      Pour unstable, il n'y a pas encore de paquets officiels, mais le mainteneur Debian de wmaker (Marcelo E. Magallon) a quand même quelques paquets en stock : http://people.debian.org/~mmagallo/wmaker/(...)
      
      @+

Themes

Posté par BORT Jean (page perso, ) le 25/10/2004 à 18:04. (lien). Évalué à 5.

Voici un site avec des Themes sympas pour WM :

http://lonelymachines.org/wm_themes.html(...)

A+
Jean

[^]Re: Themes

Posté par Encolpe DEGOUTE (page perso, ) le 27/10/2004 à 07:50. (lien). Évalué à 1.
Il y a aussi les Themes.org:
http://themes.freshmeat.net/browse/918/(...)

J'ai réalisé des paquets debian d'une centaine de ces thèmes sous GPL. Dès que ma connexion est rétabli je le marquerai ici.

Nouvelle version

Posté par BORT Jean (page perso, ) le 26/10/2004 à 08:37. (lien). Évalué à 5.

une nouvelle version est disponible : 0.91.0, elle corrige quelques trucs :

* improved the Alt-Tab switching panel and made it themeable.
* improved NetWM support
* fixed more bugs

A+
Jean

[^]Re: Nouvelle version

Posté par nicolassanchez () le 26/10/2004 à 08:46. (lien). Évalué à 2.
Déjà...

Je pensais qu'on était reparti pour un an d'attente...

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Logiciel : Sortie de Window Maker 0.90

ouééé

[^]Re: ouééé

Xinerama depuis la version 0.70.0

[^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0

[^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0

[^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0

[^]Re: Xinerama depuis la version 0.70.0

plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Re: plop

[^]Une leçon

[+] que d'émotion

[^]Re: que d'émotion

[^]Re: que d'émotion

.deb pour sarge ?

[^]Re: .deb pour sarge ?

[^]Re: .deb pour sarge ?

[^]Re: .deb pour sarge ?

[^]Re: .deb pour sarge ?

[^]Re: .deb pour sarge ?

[^]Re: .deb pour sarge ?

[^]Re: .deb pour sarge ?

Themes

[^]Re: Themes

Nouvelle version

[^]Re: Nouvelle version