Articles précédents : Articles
- [30] OpenBSD milite pour un changement des licences des firmwares TI et Intel
- [39] Les plus puissants ordinateurs du monde sous Linux
- [13] Un rapport complet sur le phénomène Open Source en entreprise (juin 2004)
- [24] Quand la Mairie du 13ème arrondissement de Paris se propose de libérer son personnel
- [8] Le ministère de la défense de Singapour choisit OpenOffice.org
- [84] Les premiers cours libres pour une certification Linux
- [9] Dépôts de motions contre les brevets logiciels au Bundestag
- [39] Un livre en français sur Qt 3 en préparation.
- [22] De la fibre optique jusqu'au pas de la porte
- [19] Linux de plus en plus présent en entreprise selon IDC, rapporte "Le Monde Informatique"
Articles : Le site francophone de la Gentoo est réouvert
Posté par BRUNEL Maxime. Modéré le 28 octobre 2004.
Il a un nouveau look. Mais plus important il présente une ligne éditoriale très didactique. De nombreuses dépêches sur l'installation, la gestion et l'utilisation sont publiées chaque jour. L'actualité de Gentoo et de ces applicatifs y tient une part non négligeable.
Gentoofr supporte de plus trois projets pour le moment :
- LCG, un outil qui facilite la gestion de la Gentoo
- PortageFR, un projet de traduction en français de la
documentation, des manuels, et des paquets de la Gentoo.
- Nuits & Jours, un projet de documentation de la Gentoo en français pour faciliter la prise en main, l'installation et la configuration.
Des scripts pour la gestion de Gentoo de certains internautes y sont disponibles, et une liste de diffusion est ouverte aux personnes intéressées.
Le premier mois de fonctionnement est satisfaisant, puisque même sans publicité, le nombre de consultations est important (pas autant que LinuxFr, mais ça viendra...)
Gentoofr fait suite à Architrouvetou.
![[fr]](../../../images/fr.png)
GentooFR (3736 hits)
> Lire la suite (10 commentaires, moyenne: 4,2). [dépêche : 312 caractères]
Gentoo Linux peut-être appelée méta-distribution car elle s'adapte sans limite à une multitude d'architectures et de besoins. Elle peut-être optimisée et paramétrée comme on le souhaite. Enfin, elle profite d'une large communauté d'utilisateurs et de développeurs.
HTML très bof
Je sais bien que faire du libre ne signifie pas forcément connaître les standards du web mais là ça la fout mal pour un site neuf.
Vous devriez trouver quelqu'un pour corriger les problèmes suivants :
- doctype non standard ;
- utilisation de l'attribut style ;
- entités pour les accents (on est en 2004 les gars !) ;
- javacript pour des effets de rollover triviaux en CSS ;
- utilisation inconsirée de tables pour caler la mise en page ;
- utilisation de l'élement font (on est en 2004 bis) ;
- images vides pour caler la mise en page (avec désactivation des marges en CSS en plus !) ;
- abus de div pour constituer une liste de liens ;
- mélange de syntaxe HTML et XHTML ;
- presque aucune balise meta pour le référencement ;
- mauvaise sémantique (pour résumer mes points) qui handicapent encore plus ce référencement.
Si personne chez vous peut le faire, je me propose de vous corriger tout ça. La redirection DLFP marche.
Groar !
-
[^]Re: HTML très bof
Posté par Ramso (page perso, ) le 28/10/2004 à 20:16. (lien). Évalué à 6.J'ajoute « absence d'élements Hx pour hiérarchiser les informations » (vous utilisez font+style) et « blocs de texte qui se baladent hors de P avec des br pour simuler les alinéas » à ce qui sera peut-être mon TODO. :-)
--
Groar !-
[^]Re: HTML très bof
Posté par Rouzik (page perso, ) le 28/10/2004 à 21:24. (lien). Évalué à 3.sans parler des soulignements abusifs. On ne sait plus où sont les liens!
-
-
[^]Re: HTML très bof
Posté par Stone Tramo () le 29/10/2004 à 06:26. (lien). Évalué à 4.C'est normal, Le site tourne sous spcov.Je n'ai jamais vu un site propre qui tournait avec cette chose: http://aglbs.net/(...) et http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Faglbs.net%2F&cha(...)
http://lostlands.free.fr/(...) et http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flostlands.free.fr%2F(...)
Je pensais que le projet était abandonné depuis les problemes de tuxfamily, mais ça n'a malheureusement pas l'air d'etre le cas.
Meme l'ancienne version en templeet était plus propre(au fait, pourquoi l'avoir laissé tombé?)
-
[^]Re: HTML très bof
LCG...
LCG, un outil qui facilite la gestion de la Gentoo
C'est marrant, LCG, moi je croyais que ca voulait dire LHC Computing Grid [1]
[1] http://lcg.web.cern.ch/LCG(...)
Thèmes
La rubrique thème aurait besoin de plus de lien. C'est assez déconcertant de ne pas pouvoir cliquer sur les titres directement :(
sinon, le site est beau !
Cool :) Mais qq remarques :p
Des remarques en vrac. Ca n'engage que moi, c'est mon avi sur l'utilisabilité du site :
- la home page devrait comporter les news ou alors au moins les titres des news recentes pour qu'on ai un accès directe.
- un menu en haut nous mène vers une page avec des sous rubriques qui sont accessibles à droite dans un autre menu. Le contenu de page présente ces sous rubriques, mais pourquoi dont les titres ne sont-ils pas cliquables ?? :)
- Dans les docs, on a pas la date de la dernière mise à jour.
Dans les liens, je pense qu'on pourrait rajouter fr.gentoo-wiki.com. D'ailleurs, va y avoir pas mal de redondance d'info entre le wiki et ce site la. Pourquoi ne pas mettre en commun ? Pourquoi ne pas entretenir une certaine coopération ? Par exemple mettre sur le site les articles matures du wiki, et faire aussi profiter le wiki des articles du site (les licences utilisées le permette ).
Pour la doc, je préfèrerai toujours aller voir sur le wiki car a mon avi les infos sont la plupart du temps plus à jour sur le wiki (sachant que tout le monde apporte ses petites correction/contribution).
Ce que j'attendrais d'un site sur gentoo, c'est des news, des articles/rapport sur autre chose que de la doc (évènement, débats, etc ...).
-
[^]Re: Cool :) Mais qq remarques :p
-
[^]Re: Cool :) Mais qq remarques :p
Posté par Clément varaldi (page perso, ) le 29/10/2004 à 10:36. (lien). Évalué à 3.Dans les liens, je pense qu'on pourrait rajouter fr.gentoo-wiki.com. D'ailleurs, va y avoir pas mal de redondance d'info entre le wiki et ce site la. Pourquoi ne pas mettre en commun ? Pourquoi ne pas entretenir une certaine coopération ? Par exemple mettre sur le site les articles matures du wiki, et faire aussi profiter le wiki des articles du site (les licences utilisées le permette ).
Bon comme c'moi qui m'occupe du wiki et que je passais par là, et que ça m'intéressait de voir ce que ça aurait pu donner, j'ai fait un tour sur le site.
Outre les remarques tout à fait pertinentes sur l'accessibilité et la lisibilité du site (décidemment je déteste le texte souligné, et puis c'est pas fait pour l'usage qui est fait ici), effectivement :
* il y a apparemment déjà des docs qui se recoupent avec :
** les documentations officielles (distcc, configuration du réseau (cf doc d'installation)
** le wiki (fonctionnement de Portage qui a été sur le wiki repris d'un excellent article sur le forum par scout)
* il y a aussi des documentations originales (les autres quoi).
Je pense qu'avec une bonne mise en forme et un peu plus de corps ils pourraient être parfaits pour la plupart, en tant que tel je les vois effectivement plus comme des mini-guides, c'est toujours pratique pour avoir un aperçu rapide, très sympathique.
Mais si on regarde des docs comme distcc ou comment fonctionne Portage, par rapport à d'autres versions (officielles, forum/wiki) elles manquent de corps.
La licence des docs sur gentoofr est la FDL, on peut donc transposer sur le wiki. Sur le wiki c'est par défaut la FDL (si pas précisé explicitement) donc c'est bon aussi.
En fait, je sais pas comment voir cette partie documentations.
Mais sans vouloir faire de démagogie ou de préférentisme, je préfèrerai aller sur les docs officielles ou sur le wiki pour les documentations que sur ce site, pour les mêmes raisons que celles invoquées par gaboo plus haut.
Je suis convaincu qu'un tel site est bon pour le projet Gentoo, il reste du travail dessus pour le rentre plus "lisible", mais c'est une bonne chose que ça revive, BRAVO !
Cette page a été générée par Templeet en 0.1013s (dont 0.0372 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.