Articles précédents : Logiciel
- [16] Sortie de Scribus 1.2.1
- [81] ooo2dbk : Générer du DocBook à partir de documents OpenOffice.org
- [112] Un MMORPG libre
- [148] Sortie de Ruby 1.8.2
- [50] Sortie de Gambas 1.0
- [98] Gimp 2.2.0 (et 2.2.1)
- [13] Compilations de logiciels libres sous Windows : faites-les vous-même!
- [38] Sortie de Linux 2.6.10 pour Noël
- [20] MPlayer 1.0pre6: "X-mas present" dans les bacs
- [17] Blender 2.36
Liens connexes
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Coté Mozilla, NVU 0.7 est annoncé. Il est basé sur le code source de Firefox 1.0 et dispose désormais d'un gestionnaire de thèmes et d'extensions (cf. Mozillazine et French Mozilla pour plus de détails).
NdM Nvu est un éditeur HTML graphique issu de la suite Mozilla.
![[en]](../../../images/en.png)
> Lire la dépêche (19 commentaires, moyenne: 3,1).
Pour un web propre.
Le gros problème est de proposer une alternative aux utilisateurs de Frontpage, Dreamweaver et autres générateurs de code qui permettent de réaliser facilement des pages souvent loin des normes d'interopérabilité publiées par le W3C.
Or ces logiciels propriétaires partent avec une avance considérable quant à leur diffusion et à leur facilté d'utilisation. La seule brêche qui ait été ouverte est à mettre au compte de SPIP. Souhaitons lencore plus succès à Bluefish et Nvu.
-
[^]Re: Pour un web propre.
Posté par Laurent GUEDON (page perso, ) le 16/01/2005 à 11:04. (lien). Évalué à 7.Le gros problème est de proposer une alternative aux utilisateurs de Frontpage, Dreamweaver et autres générateurs de code qui permettent de réaliser facilement des pages souvent loin des normes d'interopérabilité publiées par le W3C.
Pour Frontpage je sais pas, mais en ce qui concerne Dreamweaver je pense que tu n'as pas essayé les dernières versions. Ca génère du code XHTML/Tabless/Transitional sans trop toucher le source (il y a encore quelques problèmes pour générer du code XHTML Strict propre).-
[^]Re: Pour un web propre.
-
-
[^]Re: Pour un web propre.
Posté par Laurent J (page perso, ) le 17/01/2005 à 08:48. (lien). Évalué à 4.La seule brêche qui ait été ouverte est à mettre au compte de SPIP.
J'aimerais bien savoir quel est le rapport entre un editeur html wysiwyg et un gestionnaire de contenu....
Ou alors, tu as oublié aussi de parler des camemberts
[+] Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Ils n'envisagent toujours pas de développer nvu pour un noyau 2.6 ? Parceque je le trouve bien pratique a priori ce petit logiciel et je voudrais bien l'utiliser :s
-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par ptitlouis () le 16/01/2005 à 12:22. (lien). Évalué à 5.Euh, je vois pas trop le rapport entre un editeur de fichiers html et le noyau. T'es sûr de ne pas te tromper de projet ?
-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par Zanton (page perso, ) le 16/01/2005 à 13:36. (lien). Évalué à 4.Je me suis mal exprimé je crois :s
En fait, la version que j'ai trouvé pour linux avec les binaires est faite sur un 2.4.23, gcc 2.95.4 et quand j'avais essayé une ancienne nvu sur mon 2.6, il ne se lançait pas. J'en avais déduit que c'était pour une cause de noyaus différents lors de la compil (je suis en 2.6) mais au vu des moinssages que je viens de me prendre, je pense que ça n'avait pas de rapport et que j'ai du dire une grosse betise dans mon premier message :p
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur le sujet, je lui en serais reconnaissant.-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par modr123 () le 16/01/2005 à 17:49. (lien). Évalué à 2.pourquoi tu ne le compile pas sur ton ordinateur puisque l'on peut acceder aux source ?
il faut aussi que firefox soit installer sur ton ordinateur , puisque il est basé sur firefox--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par Zanton (page perso, ) le 16/01/2005 à 17:54. (lien). Évalué à 4.C'est une idée en effet mais vu que j'ai installé firefox à partir des binaires pour linux, cela ne va-t-il pas me poser des problèmes ?
Par ailleurs, j'aimerais bien comprendre où je me suis trompé dans mon premier message, ce qui doit être une évidence au vu du moinssage que j'ai pris. J'ai fait une erreur, soit, mais ça serait mieux de me l'expliquer plutôt que de me laisser dans l'ignorance :s-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par Christophe KINNE () le 17/01/2005 à 16:48. (lien). Évalué à 1.Que veux tu c'est la dure loi de la jungle dlfp...
-
-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par Laurent J (page perso, ) le 17/01/2005 à 08:46. (lien). Évalué à 3.il faut aussi que firefox soit installer sur ton ordinateur , puisque il est basé sur firefox
pas du tout, nvu est totalement autonome. Il repose sur le code de Firefox, mais il n'y a pas besoin de firefox pour l'utiliser-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
-
-
-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par Jérôme FIX (page perso, ) le 16/01/2005 à 18:30. (lien). Évalué à 4.Il te manque simplement des bibliothèques.
./nvu-bin: error while loading shared libraries: libstdc++-libc6.2-2.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory
En fait sur Debian il te suffit d'installer libstdc++2.10-glibc2.2 pour disposer de la bibliothèque manquante et Nvu tu testeras !!
Sous Mandrake , un urpmf libstdc++-libc6.2-2.so.3 devrait te donner le paquet à installer ..
Jérôme-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par gpe () le 16/01/2005 à 21:44. (lien). Évalué à 2.Sur une Debian Sarge avec noyau 2.6.10 de Sid, ça ne démarre pas:
[...]
*** loading the extensions datasource
*** loading the extensions datasource
*** loading the extensions datasource
*** loading the extensions datasource
*** loading the extensions datasource
*** loading the extensions datasource
*** loading the extensions datasource
*** loading the extensions datasource
** (nvu-bin:14465): CRITICAL **: file linc-protocols.c: line 933 (link_protocol_destroy_cnx): assertion `proto != NULL' failed
(nvu-bin:14465): Gtk-WARNING **: /usr/lib/gtk-2.0/2.4.0/engines/libindustrial.so: cannot open shared object file: Too many open files
(nvu-bin:14465): Gtk-WARNING **: /usr/lib/gtk-2.0/2.4.0/engines/libindustrial.so: cannot open shared object file: Too many open files
(nvu-bin:14465): Gtk-WARNING **: /usr/lib/gtk-2.0/2.4.0/engines/libindustrial.so: cannot open shared object file: Too many open files
(nvu-bin:14465): GdkPixbuf-WARNING **: Can not open pixbuf loader module file '/etc/gtk-2.0/gdk-pixbuf.loaders': Too many open files
Erreur GConf : La création du tube pour communiquer avec les démons gconf créés a échoué : Too many open files
(Gecko:14465): libgnomevfs-WARNING **: Cannot create pipe for GnomeVFSProcess initialization: Too many open files
Erreur GConf : La création du tube pour communiquer avec les démons gconf créés a échoué : Too many open files
*** loading the extensions datasource
Fontconfig error: Cannot load default config file
/usr/local/nvu/run-mozilla.sh: line 451: 14465 Erreur de segmentation "$prog" ${1+"$@"}
-
-
[^]Re: Toujours pas de Nvu pour le 2.6 ?
Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 16/01/2005 à 21:49. (lien). Évalué à 2.J'ai téléchargé NVU 0.7 depuis http://frenchmozilla.org/nvu/.(...) Les binaires nvu-0.70-pc-linux2.4.23-fr.tar.bz2 fonctionnent trés bien avec un noyau 2.6.9.
-
-
Attention,
Bonjour à tous, J'ai essayé bluefish, et je le trouves très rapide. Cepandant, j'ai du développer une application php il y a peu, et j'ai finalement opté pour Quanta, pour plusieurs raisons, comme l'autocomplétion qui est extrêmement efficace. Bluefish comporte quelques erreurs de conception qui en font un logiciel pour l'instant immature : l'arborescence des menus
- Par exemple, qui prends la peine de sélectionner les 5 Menus pour affciher un accent ?
- La boite de dialogue comporte une liste CSS impressionante, vous avez plus vite fait de taper le mot
- liste déroulantes en mode d'édition html, CSS etPHP
- Coloration syntaxique dynamique
- insertion automatique des codes à la place des caractères accentuées
-
[^]Re: Attention,
Posté par Maxime Petazzoni (page perso, ) le 16/01/2005 à 13:03. (lien). Évalué à 3.Il ne faut pas oublier que BlueFish est à la base un éditeur HTML qui, en devenant grand, s'est diversifié. C'est normal qu'il persiste quelques problèmes de conception quand on sort du domaine de départ.
Pour moi, rien ne vaut un Emacs avec le mode qui va bien (nXML, Php ou Css dans le cas de l'édition Web), mais bon c'est sur que c'est une question de gout et c'est comme tout : quand on commence à l'utiliser, on prend le coup de main, et tout va plus vite.
A noter que Bluefish est clairement interessant pour les petites configs. Mis ensemble avec Gnumeric et Abiword, ca fait une petite suite bureautique/developpement web (le plus courant on pourrait dire) à moindre frais, et en Gtk2 :)-
[+] [^]Re: Attention,
Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 16/01/2005 à 20:34. (lien). Évalué à -3.<mode troll=on>
Ah, je crois que tu t'es trompé. Tu as écrit "et en Gtk2 :)", alors que tout le monde sait qu'il faut en fait écrire "et en Gtk2 :(".
</mode>--
Non, rien.
-
-
[^]Re: Attention,
Posté par Bertrand Mathieu () le 17/01/2005 à 09:03. (lien). Évalué à 3.Il y a un autre éditeur (encore en plein développement) qui peut-être pas mal à essayer: screem (http://screem.org(...)). À mon sens il y a encore pas mal de choses à améliorer, cependant il sait déjà compléter les tags et leurs attributs, les refermer automatiquement et indenter comme il faut; la dernière fois que j'ai essayé bluefish pour éditer de l'html je ne suis pas arrivé à lui faire faire l'indentation qui va bien. J'espère (pour bluefish) que cela a changé.
Cette page a été générée par Templeet en 0.1314s (dont 0.0484 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.