Articles précédents : Interview
- [3] Andrew Tridgell interviewé par NewsForge
- [27] Interview Slashdot du fantasque Mark Shuttleworth
- [6] interview de Guido van Rossum
- [42] Interview de Richard Stallman sur OfB.biz
- [165] Interview de Miguel de Icaza par O'reilly
- [46] Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd
- [9] Interviews de l'auteur de GnomeMeeting
- [3] Interview de Gérald Sédrati-Dinet sur Divergence FM
- [11] Interviews FOSDEM, le retour de la vengeance
- [1] Nouvelles interviews FOSDEM
Liens connexes
- Intégrale du discours (PDF) (642 hits)
- Les Trophées du Libre (227 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Interview : Discours de Renaud Dutreil aux Trophées du Libre
Posté par desar (). Modéré le 02 juin 2005.Je tiens à préciser que ce discours est un discours parfaitement officiel qui, malgré les changements récents à Matignon, a une portée très importante.
Il a notamment précisé : « ...il faut se prémunir de l'idée encore trop répandue que "logiciel libre" = gratuit ! Ce ne sont pas les entreprises présentes ici qui vont me contredire. ».
Enfin une déclaration d'un politique qui a dépassé le simple stade d'économie dans le budget de l'État pour l'avenir du LL : un encouragement haut et clair pour la communauté.
Intégrale du discours (PDF) (642 hits)
Les Trophées du Libre (227 hits)
> Lire la dépêche (6 commentaires, moyenne: 4,5).
"ex-ministre (à ce jour :) de la Fonction Publique"
à noter que la date de son intervention était le 26 mai dernier... à cette date, Renaud Dutreil était alors en plein exercice de ses fonctions de ministre, donc son discourt était le discourt officiel du ministre de la fonction publique.
je me permets de préciser cela car j'ai relu 2 fois la dépêche pour en être sûr... et ca change tout ;c)
BeTa
-
[^]Re: "ex-ministre (à ce jour :) de la Fonction Publique"
Posté par Ju. (Jabber id, ) le 02/06/2005 à 16:25. (lien). Évalué à 7.Ca n'engage pas que lui en effet, mais bon quand il faut s'engager : http://www.ffii.fr/article164.html(...)
Paris, le 2 juin 2005 — Au Conseil des ministres de l'Union européenne, la France s'oppose aux amendements du Parlement européen qui empêcheraient de breveter les logiciels.--
Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
Zorro.-
[^]Re: "ex-ministre (à ce jour :) de la Fonction Publique"
Posté par dudule42 () le 03/06/2005 à 09:46. (lien). Évalué à 7.Notre gouvernement actuel (qui n'est pas trop différent de celui d'avant le 29 mai) est à la fois pour le logicel libre et pour les brevets logiciels.
Donc ne s'en sortiront que les grosses entreprises du logiciel (Françaises ou non) qui ont un portefeuille de brevets et peuvent se défendre/attaquer en utilisant les brevets.
Pour Renaud Dutreil actuel (post 29 mai) ministre des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce, de l'Artisanat et des Professions libérales c'est un discours qui pose certaines questions. Le gouvernement ne travaillerait que pour les grosses sociétés qui arrivent à se faire entendre à l'élysée et à matigon ?
-
-
[^]Re: "ex-ministre (à ce jour :) de la Fonction Publique"
Posté par bmc () le 02/06/2005 à 20:55. (lien). Évalué à 2.À noter que Renaud Dutreil est maintenant "ministre des petites et moyennes entreprises, du commerce, de l'artisanat et des professions libérales". On peut imaginer que ses idées autour du logiciel libre puisse favoriser les PME, et inversement :)
Un joli lapsus
Dans le texte du discours (section 3), nous lisons :
"L'Etat, en tant qu'acheteur avisé, ne peut pas ne pas s'en désintéresser"
On parle bien sur ici des logiciels libres.
Or une petite analyse logique rapide nous donne ceci :
"ne pas s'en désintéresser" => s'y intéresser
"ne peut pas ne pas s'en désintéresser" => ne peut pas s'y intéresser
Soit il y a une erreur de retranscription soit notre cher Ministre à voulu faire une trop belle phrase :)
-
[^]Re: Un joli lapsus
Posté par Ontologia (page perso, ) le 03/06/2005 à 11:53. (lien). Évalué à 1.ce sont des littéraires, ils ne savent pas raisonner !
ok je -> [ ]




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.