Debian : dossier d'installation Etch & kit de survie Debian

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
22
déc.
2005
Debian
J'avais écrit en début d'année 2005 un guide d'installation de Debian "testing" (Sarge à l'époque) à destination des débutants voulant s'initier à Linux, spécifiquement à Debian.

Vu les retours enthousiastes réguliers, encore maintenant, le freeze de Sarge et ma promesse de compléter les chapitres annexes "pour approfondir l'utilisation de Debian", je me devais de faire une grosse mise à jour de cette documentation. C'est chose faite.

L'esprit de la documentation reste le même : photos d'écran et explications pas à pas de l'installation, kit de survie sous Debian et la nouveauté : de nouveaux chapitres sur les applications souvent demandées (du serveur de photos au téléchargement de newsgroups en passant par l'impression sous KDE). Je refais la promesse de mettre à jour dès que je peux, en espérant être plus régulier qu'une mise à jour par an...
Bon certes, je suis sur le rythme de Debian, "available when it's done" (ou quelque chose dans cet esprit).

Bienvenue sous Debian ! (j'espère)

Aller plus loin

  • # OpenOffice.org oui , mais version >= 1.1.5

    Posté par  . Évalué à 4.

    pour ceux qui n'ont pas encore migré leur OOo, comme moi, oubliez le lien au format Open Office ;-)

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # odt != document openoffice

    Posté par  . Évalué à 3.

    un fichier .odt n'est pas un document openoffice, mais un « opendocument.text ». OpenOffice.org n'est pas le seul traitement de texte permettant de manipuler ces fichiers.

  • # apres une lecture rapide

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai parcouru ton guide en pdf. C'est pas mal dis donc! Voila quelques retours.
    Il y a des bonnes petites remarques, pratiques, qui faciliteront la vie des lecteurs, comme celle-ci, sous l'ecran de demarrage de l'installation:
    N'hésitez pas à appuyer sur F1/F2/F3 etc pour avoir un peu d'aide, il s'agit surtout de la liste des paramètres de lancement pour des cas particuliers


    Ou bien, dans un registre different, a propos des locales:
    En ce moment ? avec des paquets datant à peu près de novembre 2005 ? j'ai l'impression qu'on perd la configuration des « locales », la « localisation » du système. Bref, ce qui permet entre autre de fixer le jeu de caractère à utiliser, les accents etc.


    Mais aussi quelques longues phrases compliquees (parce que bourrees d'infos), comme par exemple:
    Ensuite, il faut donner un nom à votre machine (utile pour le réseau plus tard). Si vous vous trompez, vous pourrez changer plus tard, mais attention, si vous avez installé entre temps un serveur de mail, un serveur web ou tout un tas d'autres applications où le nom de la machine est important, gaffe aux modifications de configurations éventuelles. Donc, disons un joli p'tit nom comme « linuxbox », « debianroulaise » ou « pcsalon » conviendra


    Et ci-dessous, petite erreur, le Fdisk de Windows ne fait rien tant qu'on ne quitte pas le programme (donc on peut tester des trucs et tout annuler):
    Une remarque en passant, contrairement à FDISK sous Windows, pour ceux qui ont fait mumuse avec, ici on ne modifie rien (donc on ne détruit rien) avant la validation finale.


    Tu dis souvent "je ne reviens pas" au present au lieu de le dire au futur. Au present la phrase signifie que tu en as deja parle quelques lignes plus haut. Par exemple:
    je ne reviens pas sur ses avantages/inconvénients par rapport à d'autres (xfs, reiserfs etc)


    Et puis, dans le chapitre sur l'installation de l'imprimante, il manque les copies d'ecran de choix du pilote (ou on choisit entre Gimp print, Foomatic, Cups, etc.).

    Et la derniere:
    En pdf, les liens ne marchent pas! D'une part tu peux facilement y remedier (extendedPDF sous OOo), d'autre part c'est beaucoup mieux d'indiquer les url en plus des noms de sites (cf Andesi, ...)

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: apres une lecture rapide

      Posté par  . Évalué à 2.

      Trés bon introduction à Testing, mais j'ai tout de même une question :
      Tu dis que tu participes à popularity-contest, mais tu ne configures pas de serveur mail (uniquement mail local).
      Es-tu sûr que cela marche et que le rapport de pop-contest est envoyé à Debian? Chez moi, ce n'est pas le cas.

      • [^] # Re: apres une lecture rapide

        Posté par  . Évalué à 1.

        Salut,

        Dans ma doc, je ne le configure pas, chez moi oui :)
        Ca viendra plus tard dans la doc, j'espère

        J'intègre les autres retours.

  • # merci

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    merci pour ta documentation, pour ta contribution à cette distribution super, que j'ai adoptée en janvier 2005 en Sarge testing à l'époque.
    Depuis j'avance pas à pas et doucement, tout mon materiels n'est pas encore branché, comme la webcam Messenger, ou le dual vga, j'ai quand meme activé l'acceleration 3D sur ma NVIDIA. Je tenterai bientôt la compilation du kernel, mais avant je passerai certainement par le motage des modules, le chemin sera long, mais la liberté est à ce prix.

    Debian est devenu mon systeme pricipale ou je passe le plus de temps, meme si j'ai du mal à me désintoxiquer de ...

    Merci

  • # Bonne doc mais pour utilisateurs déja avancés

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    tu dit "J'avais écrit en début d'année 2005 un guide d'installation de Debian "testing" (Sarge à l'époque) à destination des débutants voulant s'initier à Linux, spécifiquement à Debian."

    et dans ton article tu conseilles de ne rien installer automatiquement... qu'on le fera à la main ensuite.
    C'est un peu contraire à l'esprit "débutant", non ?
    si le développeur de l'installeur a inclut cette option, on peut ptet lui faire confiance ?

    • [^] # Re: Bonne doc mais pour utilisateurs déja avancés

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le but est d'apprendre comment s'en sortir seul, donc avec un outil qui masque tout, bof bof...
      Je préfère expliquer le raisonnement et montrer que même en faisant à la main, c'est pas compliqué, tu maitrises mieux et est autonome plus rapidement.

  • # Version en HTML

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Il est génial ce dossier, merci !

    Cependant, je trouve qu'une version consultable en HTML, en ligne serait très bien, car :

    - toujours à jour, pas besoin de retélécharger la dernière version
    - plus facile de consulter le dossier pendant l'installation (avec w3m par exemple, ca va mieux, comme ca on peut le lire en ligne de commande, tandis qu'avec le PDF ou le Openoffice.org, c'est plus dur)

    C'est la seule chose que je trouve un petit peu dommage, surtout que publier une version HTML n'est pas compliqué...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.