Articles précédents : Logiciel
- [40] WordPress 2.0 est disponible
- [36] Sortie de blender 2.40
- [144] X11R7.0 sous le sapin de Noël
- [8] Sortie de la version 1.0 de Git
- [10] Sortie de SmartEiffel 2.2
- [24] Qemu 0.8.0 est sorti !
- [21] Première version stable de Backup Manager
- [5] Lancement de JyConsole, nouvelle console Jython avancée
- [22] Sortie de Berkeley DB 4.4
- [16] ejabberd 1.0.0 : le serveur Jabber qui monte (...en charge)
Liens connexes
- Annonce aMule 2.0 sur DLFP (1728 hits)
- Site officiel (1327 hits)
- Téléchargement (1034 hits)
- ChangeLog (212 hits)
- Kademlia sur Wikipedia (908 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
La séparation coeur/interface graphique, déjà opérationnelle, est renforcée par une amélioration de l'interface graphique cliente, pouvant maintenant se connecter à un aMule via le réseau indépendamment de l'OS, et contrôler le tout avec une interface sensiblement identique qu'en utilisation en local sur la machine. Cela reste malgré tout noté comme expérimental, mais vu la qualité générale du code d'aMule, cela devrait s'avérer relativement stable à l'usage.
A noter dans les nouveautés plus discrètes, la réécriture de l'interface web, permettant maintenant le changement de thème à partir de code PHP (un moteur PHP est intégré).
Le ChangeLog est très long, il y a a aussi de très nombreuses corrections de bug et d'améliorations.
Maintenant que la plupart des fonctionnalités demandées par les utilisateurs sont fonctionnelles, aMule va devoir penser à innover. A vous de trouver des bonnes idées et/ou de contribuer !
Annonce aMule 2.0 sur DLFP (1728 hits)
Site officiel (1327 hits)
Téléchargement (1034 hits)
ChangeLog (212 hits)
Kademlia sur Wikipedia (908 hits)
> Lire les commentaires (15 commentaires, moyenne: 3,3).
Une idée
Une idée en passant : implémenter une gestion des DRM ?
Trêve de plaisanterie, on va poser une question classique : quid de l'intérêt pour diffuser des fichiers légaux sur ce type de ce logiciel ? Plus précisement de l'intérêt du protocole Kademlia par rapport au protocole utilisé par bittorrent par exemple ?
-
[^]Re: Une idée
Posté par or zax () le 03/01/2006 à 10:10. (lien). Évalué à 9.La persistence peut être des sources, et encore c'est discutable.
Non je dirais plutôt que Kademlia a un côté grand public dans le sens où tu n'as pas besoin de connaitre une url pour télécharger quelque chose. Donc pour distribuer des données qui n'ont pas de communauté c'est pratique.
Pour les logiciels libres, vu qu'il y a une communauté qui s'occupe de répandre l'adresse du flux bittorrent, ce n'est pas très utile.
-
[^]Re: Une idée
Posté par Zenitram (page perso, ) le 03/01/2006 à 13:28. (lien). Évalué à 5.*mule et autre, tu poses le fichier, ca marche.
Bittorrent, faut un serveur pour le tracker, faut creer le fichier etc... Je trouve Bittorrent bien moins pratique a utiliser dans la vie de tous les jours.
Ensuite, Kademlia vs serveur centralisé, effectivement ca devient discutable, mais je dirais que d'un point de vue technique ca permet aussi d'etre encore plus indépendant de la chute d'un serveur, puisqu'on supprime lesdit serveur. Question de sécurité du réseau (avec bittorrent, le tracker tombe, boom tout est HS, super...)
Kademlia vs Gnutella
C'est quoi la diffrence entre Kademlia et Gnutella ?
-
[^]Re: Kademlia vs Gnutella
-
[^]Re: Kademlia vs Gnutella
Posté par louis perrier () le 11/01/2006 à 10:04. (lien). Évalué à 1.Kademlia est implémenté en java ?
En étant sérieux, sun met en avant JXTA, présenté aussi comme une alternative à Gnutella.
cf http://www.jxta.org/, http://fr.wikipedia.org/wiki/JXTA.
Je n'ai pas d'avis dessus, je n'ai pas testé.
-
-
[^]Re: Kademlia vs Gnutella
Posté par yoho (page perso, ) le 03/01/2006 à 19:54. (lien). Évalué à 6.Je me répond (partiellement) à moi même puisqu'une explication des deux protocoles est ici :
http://ntrg.cs.tcd.ie/undergrad/4ba2.02-03/p9.html
Ils sont donc différents en théorie, mais en pratique, je ne sais pas ce que ça amène de bien concret.-
[^]Re: Kademlia vs Gnutella
Posté par lasher () le 06/01/2006 à 18:14. (lien). Évalué à 2.Ben en pratique, Gnutella était carrément trop gourmand en bande passante (puisqu'il inondait ses pairs). Même en ayant ensuite modifié le protocole pour ne diffuser que de façon "filtrée", c'était quand même trop.
D'ailleurs, c'est plus tellement utilisé comme protocole.-
[^]Re: Kademlia vs Gnutella
Posté par yoho (page perso, ) le 08/01/2006 à 15:42. (lien). Évalué à 1.Limewire, bearshare et autre shareaza côtoient sans problème gtk-gnutella au moment où je parle, donc si, c'est encore pas mal utilisé.
-
-
Kademlia
Précisons que mldonkey offre aussi la possibilité d'utiliser Kademlia depuis sa version 2.5.28 (qui date donc un peu), les voies de ce protocole sont donc entrouvertes depuis un moment.
-
[^]Re: Kademlia
Posté par Matthieu C () le 04/01/2006 à 18:50. (lien). Évalué à 3.ainsi qu'emule qui le supportait plus ou moins...
cdonkey (http://cdonkey.suche.org/) le fait aussi depuis tres longtemps.
Troll detected !
vu la qualité générale du code d'aMule, cela devrait s'avérer relativement stable à l'usage.
Et comment juges-tu de la qualité du code ? Rien qu'en lisant le Changelog, on s'aperçoit, qu'il y a beaucoup de lignes commençant par Fix crash. Je sais bien qu'il est impossible de rendre aMule exempt de bugs, d'autant plus que les développeurs doivent sans cesse mettre à jour leur code par rapport à celui d'emule, et que qui dit code changeant sans cesse dit bugs à gogo.
Je ne dénigre en aucun cas le travail de l'équipe de développement. Il n'en reste pas moins qu'il n'y a pas de raison de faire du prosélytisme en se basant sur des affirmations infondées suivies d'hypothèses spéculatives.
-
[^]Re: Troll detected !
Posté par Reunig Kozh () le 25/01/2006 à 09:02. (lien). Évalué à 1.En parlant de bug, j'ai depuis quelques temps des plantages qui rendent inactifs le clavier et la souris ce qui me conduis au reset hard et brutal :-( Je viens de passer de Mandriva 2005 à 2006 et je suis sous Gnome 2.10.2. Je soupconne fortement aMule d'être à l'origine de ce problème à moins que ce ne soit le changement de driver de ma carte wifi ou les deux ensembles car j'ai des pertes de réseau. Où pourrais-je exposer mon problème et espérer avoir une aide en français
Merci d'avance--
Reunig Kozh
-
[^]Re: Troll detected !
Posté par Reunig Kozh () le 25/01/2006 à 09:39. (lien). Évalué à 1.En parlant de bug, j'ai depuis quelques temps des plantages qui rendent inactifs le clavier et la souris ce qui me conduis au reset hard et brutal :-( Je viens de passer de Mandriva 2005 à 2006 et je suis sous Gnome 2.10.2. Je soupconne fortement aMule d'être à l'origine de ce problème à moins que ce ne soit le changement de driver de ma carte wifi ou les deux ensembles car j'ai des pertes de réseau. Où pourrais-je exposer mon problème et espérer avoir une aide en français
Merci d'avance--
Reunig Kozh
-
[^]Re: Troll detected !
Posté par Reunig Kozh () le 25/01/2006 à 10:34. (lien). Évalué à 1.En parlant de bug, j'ai depuis quelques temps des plantages qui rendent inactifs le clavier et la souris ce qui me conduis au reset hard et brutal :-( Je viens de passer de Mandriva 2005 à 2006 et je suis sous Gnome 2.10.2. Je soupconne fortement aMule d'être à l'origine de ce problème à moins que ce ne soit le changement de driver de ma carte wifi ou les deux ensembles car j'ai des pertes de réseau. Où pourrais-je exposer mon problème et espérer avoir une aide en français
Merci d'avance--
Reunig Kozh




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.