Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Compétition pour le design de KOffice 2.0

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 07 mars 2006.
0
KOffice c'est la suite bureautique de KDE, un OpenOffice.org en moins lourd et plus intégré à KDE. Pour la sortie future de KOffice 2.0, qui accompagnera KDE 4.0 vers le début 2007, les développeurs ont décidé de lancer une compétition de design pour leur donner des idées nouvelles et innovantes. Le vainqueur de ce concours vient d'être annoncé et il s'agit de Martin Pfeiffer qui est retenu pour son « innovative rethinking of the entire process of creating and working with documents and tools » (« une revue innovante du processus complet de création et de travail avec des documents et des outils »).

Ce qui est très intéressant, c'est que toutes les propositions reçues par les organisateurs sont disponibles, sous licence GPL, en téléchargement (format PDF) sur cette page. On a droit à un petit résumé des forces et des faiblesses de chacune des soumissions et on peut ensuite se faire une idée en ouvrant le PDF. Tout n'a pas été regardé par patrick_g, l'auteur de cette dépêche, mais après téléchargement, en ayant l'espoir de voir des propositions d'interfaces décoiffantes, il a trouvé que certaines d'entre elles sont réellement intéressantes et il vous livre son opinion dans la suite de la dépêche.

> Lire la suite (6 commentaires, moyenne: 6,7).   [dépêche : 2054 caractères]

patrick_g a écrit :


Bon c'est tout ce que j'ai vu (et je n'ai presque pas lu les textes d'accompagnement des concepts) et il y a d'autres propositions mais, en résumé, je trouve que la compétition a parfaitement atteint ses but initiaux, à savoir :
  1. faire apparaître des bonnes idées et des propositions de design pour KOffice 2.0
  2. secouer les cocotier des suites bureautiques
  3. faire parler de KDE et KOffice et (peut-être) attirer de nouveaux contributeurs.

A l'instar de George W. Bush nous pouvons dire en choeur : "Mission accomplished !"

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Bush ?

Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 07/03/2006 à 21:50. (lien). Évalué à 3.

Je comprend pas cette citation ouvertement polemique dans un billet comme ça ? Parce que ça aurait pu être "Passe moi le sel" que ça aurait autant de rapport.

Sinon sympas cette idée de concours :)

Ergonomique ne veut pas dire esthetique...

Posté par Nicolas Deveaud () le 08/03/2006 à 11:07. (lien). Évalué à 10.

Je suis un peu surpris par les commentaire de patrick_g sur les divers propositions.

Il donne l'impression de faire plus attention à l'esthetique des propositions, en n'attendant que des screenshots (chose impossible vu que tout n'est qu'imagination à l'heure actuelle).

Il est a mon avi très important de rappeler que l'interface utilisateur, ce n'est pas seulement l'aspect visuel de l'applications, mais surtout les fonctions disponible pour l'utilisateur et comment ces fonctions sont présentées. L'intéret du graphisme est ridicule face à l'interet des fonctionnalités et de la présentation de celles-ci, même s'il est vrai 'et il ne faut pas l'oublier non plus) qu'un logiciel présentant une bonne esthetique sera plus attirant et plus agréable à l'usage.


Il me semble donc dommage de valoriser une proposition comme celle de Moritz Zimmermann qui propose effectivement de beaux graphissmes, mais qui n'apporte finalement que très peu d'innovations et d'améliorations de l'interface utilisateur. On retrouve un clone de Word visuellement un peu différent.

Je ne dis pas que cette proposition est inintéressante. Au contraire les propositions sont très chouette, et il est vrai que l'interface présentée à l'avantage d'être simple et agréable.

Mais Il faut tout de même bien voir que cette proposition est à des années lumières d'autres propositions au niveau de l'innovation et de l'amélioration de l'ergonomie de la suite bureautique. Des propositions comme celle de Martin Pfeiffer, le vainqueur, apportent de réelles nouveautées dans la manière de créer un document avec une suite bureautique, et c'est donc à ce niveau qu'un réelle progrès est présenté dans ce projet. L'aspect graphique et esthetique de l'interface, malgré les support visuels utilisé, n'est pas le coeur du sujet, et il sera encore largement temps par la suite de proposer des solutions visuels collant avec le concept adopté.

Le choix qui à été fait me semble donc très bon, et je regrete que le rapporteur de cette nouvelle se soit tant axé sur l'aspect visuel des projets.
Si ce projet est bien mené, la suite Koffice à de forte chance de devenir une référence.

Revenir en haut de page