mardi 30 juin
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Libérez vos routeurs avec FreeWRT 1.0

Posté par Benjamin Delagoutte (Jabber id, page perso, ). Modéré le 19 janvier 2007.
0
FreeWRT est une méta-distribution permettant de construire, à partir des sources, un firmware libre installable sur des routeurs Wi-Fi domestiques basé sur des puces Broadcom (comme par exemple Linksys WRT54G, Asus WL-500G, etc.) en lieu et place du firmware du constructeur.

Le micro-logiciel obtenu inclut un noyau Linux 2.4 et la bibliothèque standard uClibc, ainsi que les outils BusyBox. Il est également possible d'y installer des logiciels tiers pour transformer votre routeur Wi-Fi en serveur domestique basse consommation (VPN, SSH, NFS, HTTP, FTP, Samba, Asterisk, etc.) et ainsi décupler ses fonctionnalités.

Traditionnellement, la création du firmware se passe en mode console : configuration via un menu ncurses (similaire à celui du noyau) puis compilation. Les développeurs de FreeWRT ont également développé une application Web permettant de configurer le firmware en ligne puis de le télécharger.

> Lire la suite (29 commentaires, moyenne: 2,4).   [dépêche : 803 caractères]

FreeWRT est un fork du projet OpenWrt suite au désaccord entre certains développeurs quant aux orientations et au mode de développement d'OpenWrt ; notamment : pas de roadmap claire, pas de listes de diffusion, ajout de fonctionnalités dans une Release Candidate.

Par rapport à OpenWrt, FreeWRT abandonne le stockage de la configuration en NVRAM : elle est désormais présente dans /etc. Cette partition n'est pas effacée lors des mises à jour.

Les prochaines versions devraient voir arriver une interface Web permettant de configurer le routeur et le noyau 2.6 avec un pilote libre pour l'interface Wi-Fi Broadcom (aujourd'hui, ce pilote est un binaire propriétaire).

FreeWRT est mené par une équipe de 13 développeurs en majorité germaniques. Le rythme des sorties est désormais fixé à 6 mois.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

dd-wrt

Posté par xenon_hs (page perso, ) le 19/01/2007 à 23:20. (lien). Évalué à 3.

Mon routeur Linksys WRT54G tourne actuellement avec un firmware DDWRT-micro, les fonctionnalités sont décuplées:

- firewall, VPN, QoS, UPNP, NTP, cron, Mode Hotspot, VLAN, et j'en passe ! Le tout avec une interface web digne de ce nom...

Par contre ajouter des fonctions tels que: FTP, HTTP, SMB, Asterisk serait génial, j'attends ce projet avec impatience. J'espère cependant que les différentes fonctionnalités seront simples à mettre en place et non pas qu'elles soient réservées à l'élite.

bon week-end

--
Dans la vie il n'y a pas de problèmes mais que des solutions

Re:

Posté par IsNotGood () le 19/01/2007 à 23:55. (lien). Évalué à 10.

> FreeWRT est une méta-distribution permettant de construire, à partir des sources, un firmware libre installable sur des routeurs Wi-Fi domestiques

Idem OpenWRT. Et surtout, c'est OpenWRT qui a quasiment tout développé.

> Par rapport à OpenWrt, FreeWRT abandonne le stockage de la configuration en NVRAM : elle est désormais présente dans /etc.

Idem OpenWRT.

> Les prochaines versions devraient voir arriver une interface Web permettant de configurer le routeur et le noyau 2.6 avec un pilote libre pour l'interface Wi-Fi Broadcom (aujourd'hui, ce pilote est un binaire propriétaire).

Idem OpenWRT.
etc... Bref, c'est à 99,99% OpenWRT.

Je n'aime pas le ton de cette news qui descent OpenWRT. OpenWRT a beaucoup fait et est la base de beaucoup d'autres "distributions" pour wrt et notament dd-wrt (que j'utilise actuellement).
Je ne connais pas les problèmes internes à OpenWRT. M'enfin, OpenWRT a fait un travail considérable et mérite un peu plus de respect.

Je n'ai pas envi de jouer à celui qui a la plus grande, mais cette guéguerre entre système pour faire tourner son wrt me gonfle.

Longue vie à ce fork, mais respect à OpenWRT aussi.

Tomato Firmware

Posté par Gilles BOLLAND (Jabber id, page perso, ) le 20/01/2007 à 03:32. (lien). Évalué à 6.

J'ai installé Tomato Firmware sur le miens (WRT54GL), il est incomparablement plus stable que les DD-WRT qui y avait précédemment fait leur nid et surtout, surtout: Il est en Ajax, SVG, Web2.0 toussa compliant. Ce qui est vachement classe quand ont veux frimer devant les copains avec des Bandwidth Monitor vectoriels rafraîchis en temps réel entièrement pas en flash :D

Par contre faut pas espérer l'utiliser sans navigateur récent ; mais bon, c'est pour une utilisation personnelle.

J'ai cru comprendre qu'il était basé sur HyperWRT +Tofu Firmware.

Liens:
http://www.polarcloud.com/tomato/

Scrine chotte:
http://www.polarcloud.com/img/ssbwm100.png

Equivalent pour D-Link DSL-G604T

Posté par Nong () le 20/01/2007 à 04:12. (lien). Évalué à 1.

Hello,
Personne aurait un equivalent pour le D-Link DSL-G604T, car il est vraiment pas top top ?

Merci :)

[+] Modem routeur ?

Posté par ndv (Jabber id, ) le 20/01/2007 à 06:51. (lien). Évalué à -3.

Je viens de consulter la liste des matériels supportés : certains ne sont plus vendus, d'autres sont introuvables, et enfin aucun d'entre eux ne fait modem DSL et routeur.

La fritzbox, dont on a dépéché ici il y a peu, le fait. Mais elle coûte 165e (port et assurance non compris) !

Bref, il ne semble pas avoir de solution évidente à première vue, pour avoir une box sous linux non dépendante du fournisseur d'accès (toutes celles louées/prétées ne se valent pas...)

ASUS WL-500G

Posté par bluelambda () le 20/01/2007 à 10:10. (lien). Évalué à 2.

Juste une petite précision: j'ai un routeur ASUS WL500G, et le firmware officiel est libre, ses sources sont proposées par ASUS sous licence GPL, et il est basé sur un noyau Linux.

Pourquoi le noyau 2.4 ?

Posté par Jakie Kasperwsky () le 20/01/2007 à 13:38. (lien). Évalué à 2.

Je ne m'y connais pas trop là dessus et je me demande pourquoi le noyau 2.4 est-il utilisé à la place du noyau 2.6 ? Aussi, certain serveur tournent avec le noyau 2.4 et ça m'étonne qu'un noayu plus ancien soit plus avantageux qu'un noyau moderne.

Extension X-wrt ?

Posté par pini () le 20/01/2007 à 20:46. (lien). Évalué à 1.

Une chose que j'apprécie avec OpenWRT est l'extension X-wrt qui améliore significativement l'interface web d'administration.
Qu'en est-il pour FreeWRT ? Travaillez-vous main dans la main avec les dev d'X-wrt ou bien cette extension va-t-elle rester OpenWRT only ?

Merci d'avance pour toute précision.

--
L'entreprise est la moins démocratique des organisations humaines.

À propos des machines compatible FreeWRT

Posté par jpglinuxfr () le 21/01/2007 à 14:40. (lien). Évalué à 2.

Les possesseurs de machines compatibles FreeWRT (voir http://www.freewrt.org/trac/wiki/Documentation/TargetSystems ) pourraient-ils donner leur avis sur leur machines histoire d'aider ceux qui projettent d'en acheter une ? Personnellement, j'avais pensé me procurer un Asus WL 5OO G premium mais je suis tombé sur des commentaires récents et mitigés sur rue-hardware.

Débit

Posté par olebrun () le 23/01/2007 à 15:56. (lien). Évalué à 1.

Bonjour,

Je profite de cette news pour poser une petite question. J'utilise trois WRT54G(L) (2.2, 4.0 et GL 1.1) sous openWRT et j'ai des débits relativement lents par rapport au débit théorique :/. Un transfert ssh d'un gros fichier m'indique environ 2.7Mo/s. J'ai essayé d'autres firmware, c'est pareil ou moins bien.
Alors, est ce normal docteur ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1232s (dont 0.016 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !