Articles précédents : Logiciel

[3] OpenAguila v.4100 disponible !
[104] Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau
[51] Un installateur sous Windows pour Ubuntu
[14] Mozilla : SeaMonkey 1.1
[13] Sortie de Zimbra 4.5
[86] Flash Player 9 pour Linux
[18] Fluendo propose une prise en charge des codecs Windows Media dans GStreamer
[24] VirtualBox passe son code en OpenSource
[16] Acceleo 1.2
[11] Première version de Scratch : logiciel libre d'animation multimédia

Liens connexes

Sunflow (424 hits)
La galerie de Sunflow (1079 hits)
La page de téléchargements (116 hits)
L'exporteur Blender (128 hits)

Dépêche modérée par

Floxy

Dépêche éditée par

Logiciel : Sortie de Sunflow 0.07.1

Posté par Olivier Saraja (page perso, ). Modéré le 25 janvier 2007.

Connaissez-vous Sunflow ? Il s'agit d'un moteur de rendu photoréaliste (sous licence MIT) écrit en Java, créé pour expérimenter les algorithmes d'illumination globale et de nouveaux shaders pour les objets. Il a été développé par un utilisateur de Blender et ce moteur de rendu fait donc une parfaite alternative au moteur de rendu interne ou à Yafray.

Parmi les nouvelles fonctionnalités de la version 0.07.1 on trouve :

L'instanciation
Chargement des textures à la demande
Lentille polygonale pour les Bokehs de flou focal
Ajout d'un modèle d'absorption pour le shader du verre
Ciel / Soleil physique
Baking des cartes de lumière (Lightmap baking)
Lentille type Fisheye
Shader wireframe
Carte normale et de bosselage (Bump/normal mapping) via les modificateurs de surface
Amélioration de l'échantillonnage des aires lumineuses
Supporte désormais les animations
Ajout de nouvelles primitives
Amélioration de l'exporteur pour Blender

N'oubliez pas de jeter un oeil à la galerie, qui vaut vraiment le détour et qui ravira les amateurs de photoréalisme !

Sunflow (424 hits)
La galerie de Sunflow (1079 hits)
La page de téléchargements (116 hits)
L'exporteur Blender (128 hits)

> Lire la dépêche (3 commentaires, moyenne: 3,7).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

non

Posté par Farvardin (page perso, ) le 26/01/2007 à 17:17. (lien). Évalué à 3.

non, je ne connaissais pas !
Merci de me l'avoir fait connaître, cela me donne vraiment envie de revenir à Blender.

Qu'est-ce qu'il apporterait de plus par rapport à Yafray qui supporte également l'illumination globale ? (je n'ai pas trop compris ce que tu indiques dans les fonctionnalités...)

--
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

[^]Re: non

Posté par TeraHertZ () le 26/01/2007 à 17:51. (lien). Évalué à 4.
Ben déjà tout ce que tu vois dans la liste des fonctions. :)
Ok, Yafray possède le truc de base pour un "raytraceur" décent, GI, A0.
Néanmoins je n'ai jamais compris l'engouement envers Yafray, en plus il est d'une lenteuuuuuur.

Bon concernant Sunflow, je reste estomaqué à propos de ses prouesses, qu'est-ce qui fait qu'un moteur de haut niveau aussi puissant puisse être developpé aussi vite?

T'as tout à gagner à l'utiliser, il est entre autre utilisé par une base d'utilisateur PRO , ce qui est un atout non négligeable , et en plus Java c'est libre! ^^

Pour moi, c'est la bonne surprise dans le monde de la 3d libre!
- [^]Re: non
  
  Posté par Olivier Saraja (page perso, ) le 29/01/2007 à 08:11. (lien). Évalué à 4.
  Salut,
  
  en fait, Yafray n'est *pas* lent... étant relativement puissant, il présente de nombreux paramètres, qu'il faut utiliser judicieusement, cf les articles consacrés à yafray dans les Linux Magazine n°90 et 91: le n°90 traite de l'illumination globale, et on s'aperçoit qu'il n'est pas nécessaire de pousser les paramètres de qualité à fond pour obtenir de jolis résultats; le n°91 traite du flou focal, et on voit ce qu'il faut faire pour éliminer le bruit sans pour autant multiplier les rayons ad nauseam. Bref, pour avoir un niveau de qualité satisfaisant, pas besoin de le payer le prix fort en temps de calcul.
  
  En résumé, pour pas être trop lent:
  
  1) Pour le GI: Method: Full et Quality: Medium suffisent dans la plupart des cas. Activer le cache d'irradiance va considérablement aider la charge de calcul et l'usage des photons va aider l'algorithme de Monte-Carlo à lancer les rayons là où il y en a besoin plutôt que de façon aléatoire (génération de bruit; méthode brute pour l'éliminer: augmenter la qualité, ce qui est une erreur courante)
  
  2) Pour le flou focal: choisir un Bokeh simple est souvent un bon choix. Ensuite, dans Blender, ne pas utiliser l'Auto AA, mais utiliser des paramètres personnels: AA passes à 4 ou 6 maxi, par contre, ne pas hésiter à booster AA samples à des valeurs comme 128 ou 256: ça prendr pratiquement pas plus de temps de rendu, mais ça lisse considérablement les résultats.
  
  Concernant la lenteur de yafray, au contraire, pendant un certain temps (notamment lors de l'usage de l'occlusion ambiante ou simple Réflexion/Réfraction) Yafray était plus rapide que Blender lors d'un rendu classique, sans dof et sans gi. Aujourd'hui, je ne sais pas si c'est toujours le cas, toutefois.
  
  Mais bon, tout dépend de tes scènes et, pour la Gi, du nombre de polygones. Pour bien juger de l'efficacité de tel ou tel moteur de rendu, font comparer soigneusement et creuser... Yafray est un excellent moteur de rendu, que je garde dans ma panoplie. Sunflow est également un excellent moteur de rendu, que j'ai ajouté à ma panoplie. Y avait déjà POV-ray et Art of Illusion, tous ont leur charme propre, puis leurs avantages et défauts. Moi, c'est le charme qui m'attire... ;-) et souvent ce sont les besoins d'une scène qui vont me guider vers un moteur plutôt que l'autre.
  
  --
  olivS
  http://www.linuxgraphic.org

Revenir en haut de page