Articles précédents : Articles
- [10] Deux nouveaux produits embarqués sous Linux !
- [10] Sortie de la bibliothèque MAPI OpenChange 0.4
- [35] Classmate PC : un concurrent pour OLPC ?
- [20] Législatives 2007 : l'APRIL propose le Pacte du Logiciel Libre
- [28] État des lieux de la reconnaissance de caractères libre (OCR)
- [27] Le système de gestion de chaîne éditoriale SCENARI
- [28] Richard Stallman appelle les citoyens français épris de liberté informatique à adhérer à l'APRIL
- [62] Réponse de Linus aux allégations de Microsoft sur la transgression de 235 brevets
- [7] Reconnaissance optique de caractères avec OCRopus
- [5] Deux représentants du logiciel libre sont nommés au CSPLA
Liens connexes
- RGAA - Appel à commentaires (355 hits)
- Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits... (186 hits)
- Pourquoi l'accessibilité numérique ? (208 hits)
- Forum (176 hits)
- Le RGI et le RGS (322 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Le RGAA vient s'ajouter au RGI et au RGS.
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 02 juin 2007.
Sous ce sigle quelque peu rébarbatif se cache un projet extrêmement louable car il s'agit du Référentiel Général d’Accessibilité pour les Administrations. Il s'agit avec le RGI et le RGS d'une stratégie cohérente destinée à améliorer l'efficacité des administrations en leur permettant de communiquer entre elles et avec le public.
Le RGAA est induit par la Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées. Mais cela implique l'accessibilité pour tous comme indiqué dans l'excellent article du site OpenWeb:
L'accessibilité a été définie comme le fait de mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quel que soit leur matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leur localisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales.
Un forum a été créé par Sébastien Delorme, il permet de débattre avant de répondre à l'appel à commentaires et bénéficie de la participation des principaux auteurs du projet (Laurent Denis, Aurélien Levy, Elie Sloïm).
Rappelons que l'accessibilité passe par le respect des normes et s'oppose aux standards non documentés.
Le RGAA est induit par la Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées. Mais cela implique l'accessibilité pour tous comme indiqué dans l'excellent article du site OpenWeb:
L'accessibilité a été définie comme le fait de mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quel que soit leur matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leur localisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales.
Un forum a été créé par Sébastien Delorme, il permet de débattre avant de répondre à l'appel à commentaires et bénéficie de la participation des principaux auteurs du projet (Laurent Denis, Aurélien Levy, Elie Sloïm).
Rappelons que l'accessibilité passe par le respect des normes et s'oppose aux standards non documentés.
RGAA - Appel à commentaires (355 hits)
Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits... (186 hits)
Pourquoi l'accessibilité numérique ? (208 hits)
Forum (176 hits)
Le RGI et le RGS (322 hits)
> Lire la dépêche (1 commentaire, moyenne: 4).
Lecture de PDFs
Posté par
Thierry Boudet (page perso, ) le 06/06/2007 à 07:07. (lien). Évalué à 4.
Voilà un exemple concret, je pense, d'accessibilité: les fichiers PDFs fournis par l'Assedic sont très difficiles à lire avec un lecteur libre. Et ce depuis de nombreux mois, si ce n'est années... Je connais quelques personnes ayant signalé le fait, mais rien n'a été réglé.
D'ailleurs, on en cause dans fcolc en ce moment. MId: 46645fe0$0$5092$ba4acef3@news.orange.fr
La lecture de cet article va me permettre peut-être de mettre la pression.



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.