dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: LyX 1.5.0 est sorti

Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ). Modéré le 29 juillet 2007.
0
LyX est un éditeur de document WYSIWYM qui se fonde largement sur LaTeX pour le rendu final des documents, et qui permet d'importer et d'exporter raisonnablement des documents LaTeX (y compris des présentations Beamer). A noter que LyX permet aussi de créer des documents Docbook

Au menu de cette version 1.5.0 qui vient de sortir, une grosse refonte avec principalement
  • L'abandon du front-end XForms (moche mais rapide au travers d'une session distante sous ssh via ADSL) ;
  • Le passage de Qt2 à Qt4 ce qui permet des ports MS-Windows et Mac OS X officiels ;
  • La mise en sommeil du front-end GTK faute de mainteneur ;
  • Le passage de Make à CMake et de sh à Python pour la compilation et les scripts.
Mais la plus grande réforme visible à l'utilisateur est le passage à unicode et, en conséquence, la fusion avec la branche CKJ .

NdM : Merci à celebrimbor pour son journal sur le sujet

> Lire la suite (36 commentaires, moyenne: 3,7).   [dépêche : 0 caractères]

Le support multilingue à l'intérieur d'un même document n'est pas encore aisément fonctionnel, mais c'est l'un des objectifs de la prochaine version (branche 1.6), avec une possibilité de passer à un format de fichier XML (une branche expérimentale sur le sujet est ouverte depuis quelque temps).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Vivement conseillé

Posté par chaica () le 27/07/2007 à 15:58. (lien). Évalué à 4.

J'ai pris mes cours avec ce logiciel pendant deux ans. Le rendu des documents LaTex est super. Je conseille donc vivement ce programme. Si en plus l'interface qt (dans les versions précédentes un peu vieillotte) s'est améliorée, je pense que ça va être du tout bon.

Utilité de LateX ?

Posté par Xion345 (Jabber id, ) le 29/07/2007 à 20:30. (lien). Évalué à 3.

Tout d'abord, avant de commencer, je tiens à préciser que même si il peut en avoir l'air ce message n'a pas de vocation trollesque. Rien à craindre donc pour votre trollomètre vétuste même pas homologué !

Voilà, j'entends souvent parler de LateX pour, notamment, le création de documents volumineux (rapports, thèses, livres etc...) et je voudrais savoir quels sont ces avantages par rapport à un traitement de texte classique (comme Oo.org) ( après lecture de la page wikipédia et de http://lbbma.univ-angers.fr/education/latex/demoLaTeX.pdf, je ne vois pas).

- La possibilité de travailler dans un éditeur de texte et de taper des commandes de mise en forme est intéressante, mais bon, ça ne me parait pas être un avantage foudroyant (peut être pour l'interopérabilité, enfin l'ODF, c'est pas mal non plus)... En plus, dans le cas de LyX, c'est du WYSIWYG, avec tous ces avantages et inconvénients.

- Le fait de se concentrer sur la structure... Oui, mais, c'est tout à fait possible dans Oo (En utilisant les classes "Titre", "Titre 1" etc... et même en en créant d'autres.

- Le respect de la mise en forme des équations. J'ai rédigé mon TPE comportant pas mal d'équations (optique) avec Oo et sont éditeur d'équations ne m'a pas paru inutilisable.
Export en PDF ? Possible aussi sous Oo.org. Même chose pour les pieds de pages, tables des matières automatiques, modèles pour les lettres, articles etc..

Bref, je ne vois pas ce que LyX, puisque c'est l'environnement LateX que vous conseillez a de plus que OpenOffice. La gestion de la biblio ? Les références aux figures facilités ? (Bof... Peu convaincant :-) C'est quoi la killer-feature selon vous ?

LaTeX ou la syntaxe la plus dégueulasse du monde !

Posté par Farvardin (page perso, ) le 29/07/2007 à 23:11. (lien). Évalué à 8.

Bon,

je n'ai pas pu résister à l'appel du troll (même si je n'ai rien contre Lyx, et que l'on parle surtout de celui-ci ici), mais est-ce qu'il ne serait pas possible tout en gardant l'idée générale de TeX et LaTeX, sa technique, son superbe rendu et son expérience, d'utiliser une syntaxe un peu plus "moderne" que ces infâmes backslash digne de windows 95, ces accolades ringardes, et ses appels de commandes cabalistiques du genre \oddsidemargin= 0pt, \renewcommand\@oddfoot{\centerline{\thepage{}}}

À l'heure du CSS, du xml, de la mentalité KISS ( http://fr.wikipedia.org/wiki/KISS-principe ), à l'aube d'un nouveau siècle, est-ce que ce n'est pas profondément has-been, et surtout très ennuyeux de se coltiner une syntaxe aussi immonde (et je pèse mes mots), et surtout aussi peu conviviale. Alors d'accord, TeX c'était révolutionnaire dans les années 80, mais maintenant tout le monde attend quelque chose d'autre. Je ne dis pas qu'il faille réinventer la roue, faire table rase etc bien au contraire, mais justement LyX propose d'ajouter une surcouche à LaTeX. Mais moi je ne veux pas spécialement d'une interface graphique, plutôt d'une interface contextuelle permettant d'écrire simplement avec un rendu propre comme peut le faire LaTeX. Pour le moment j'ai trouvé mon bonheur avec txt2tags ( http://txt2tags.sf.net ), qui permet d'écrire avec une syntaxe très simple (et surtout non intrusive dans le contenu du texte que l'on écrit !), éventuellement de créer des macros avec des symboles simplifiés que l'on peut "postprocesser" pour convertir en LaTeX ensuite. Je garde donc LaTeX de façon sous-jacente, et j'évite autant que possible les contacts avec son code biscornu.

J'avais fait part de ces interrogations et recherches ici :

http://linuxfr.org/~farvardin/21384.html ("Se libérer du plaisir sado-maso de LaTeX"), http://linuxfr.org/~farvardin/24942.html (" Créer un livre dont vous êtes le héros avec des outils libres") http://anamnese.online.fr/site2/txt2cyoa/txt2cyoa.html

Bien entendu, je n'ai pas besoin de fonctions avancées, de notes de bas de pages, d'index etc, mais je pense que de façon générale un rafraichissement du mode de travail sous LaTeX pourrait se faire au moyen d'un préprocesseur.

J'avais sincèrement essayé de me mettre à LaTeX il y a quelques temps, je vous passe les détails, 1/4 d'heures / 20 minutes pour trouver comment ajouter l'équivalent d'une balise "target" ou un hyperlien, 5 minutes (ou plus) pour modifier une marge et j'en passe. Si on compare ne serait-ce qu'à CSS, c'est beaucoup moins clair. Je ne parle même pas des paquetages à installer pour accéder à des fonctions avancées. Avec OpenOffice, 95 Mo à télécharger, et on a quasiment tout de disponible, pour LaTeX et ses nombreux modules (plusieurs centaines de méga octets...), il faut toujours ajouter tel ou tel autre paquet supplémentaire pour faire une lettrine, un autre pour arriver à entourer une image de texte (wrap). Si on veut modifier l'aspect général des styles par défaut il faut vraiment s'accrocher.

Mon dernier challenge : réussir à inclure dans mon style une manière d'afficher du texte condensé (rapprocher un peu plus les lettres), mais il faut un paquet spécial et cela entre apparemment en conflit avec le paquet qui permet d'afficher des hyperliens...

Et une fois que l'on a installé tous ses paquets, ses polices, ses préférences, si on veut utiliser une autre machine, il faut tout reconfigurer ! On a un peu l'impression d'être dans un chaos indéfinissable, un traitement de texte frankenstein qui part un peu dans tous les sens, et où il faut se battre constamment pour faire des choses qui semblent pourtant simple comme ajouter une nouvelle police, définir un style avec des espaces de lignes proportionnels...

Je n'ai rien contre LyX, c'est sans doute un outil performant pour ceux qui rédigent des documents scientifiques, mais pour quelqu'un qui veut juste écrire des textes bien présentés, ce n'est

J'aimerais donc voir pour ce formidable composeur qu'est le système TeX / LaTeX :

- un préprocesseur utilisant une syntaxe moderne et conviviale, et permettant d'utiliser simplement la plupart des fonctions de LaTeX, et permettant même l'inclusion de la syntaxe cabalistique pour ne pas perturber les afficionados de la première heure.

- une distribution quasi-officielle, rationnalisée et surtout centralisée du système, et non pas l'ensemble que l'on voit où chacun le fait à sa sauce.

- Une simplification pour l'inclusion de polices type 1 et ttf. Pas de fichiers à mettre dans texmf/fonts/type1/public/ et dans texmf/fonts/afm/public/ , pas de texhash, pas de updmap --enable Map blablabla.
Un seul dossier où on met toutes les polices, et le système fera le lien automatiquement dans les bons sous-dossiers traditionnels.

- Simplification et surtout centralisation des extensions les plus courantes. Idem, un seul dossier utilisateur pour cela, et des liens symboliques vers le labyrinthe que constitue (La)TeX par la suite.

- Un système d'aide performant pour la syntaxe simplifiée ainsi que la traditionnelle, avec des exemples concrets pour savoir les utiliser.

- Éventuellement une interface graphique qui permettrait de faire simplement les mises à jour, de télécharger automatiquement les divers styles et extensions sur le site officiel etc.
Qui pourrait également permettre l'aide à la création de styles, car le fond est clairement à séparer de la forme. En html + css, cela se passe plutôt bien. Avec LaTeX, dès que l'on essaye de faire cela, on se retrouve malgré tout avec du code dégueulasse et très intrusif du genre :

\begin_layout Standard

\emph on
Est-ce que c'est vraiment moins pire que FrontPage ?
\end_layout

Avec txt2tags on aurait plutôt :

//C'est beaucoup plus clair ainsi...//


Bref, cela ne va peut-être pas plaire à certains, mais je pense qu'un petit rafraîchissement de LaTeX, je le répète sans vouloir tout casser ni même le dénaturer, serait nécessaire pour proposer un outil actuel, et tourné vers le futur !

--
You can't grep dead trees...

Texemacs

Posté par GaGadget () le 30/07/2007 à 11:23. (lien). Évalué à 2.

Pour ceux qui préfèrent le WYSIWYG au WYSIWYM :

http://www.texmacs.org/

Waou (comme on dit).

Posté par d-jo (page perso, ) le 31/07/2007 à 17:27. (lien). Évalué à 4.

J'ai lu pas mal de commentaire du type LaTeX saibien, saimal ...

La dernière fois que j'avais essayé LyX, c'était en 1999. A l'époque c'était tout pourris au niveau de l'UI. Puis j'avais d'autres chats à fouetter avec dieu sait quel modem. Finalement, j'avais vite arrêté.

Après, on prend ses habitudes, son vim toussa. Puis on se dit que OpenOffice.org va enfin roxer des ours polaires ... puis ..


Je viens d'essayer LyX vraiment 8 ans après. Je doit dire que franchement, ce logiciel est fabuleux.

La documentation est de qualité. L'UI est soignée. L'usage est facile.

Je pense que je n'ai jamais rencontré de logiciel qui fasse aussi bien son office.

Pour moi, on approche du traitement de texte idéal. Simple, efficace, léger.

Bravo

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1669s (dont 0.0248 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !